ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Организация "Правовая инициатива" подала в ЕСПЧ жалобу в защиту осужденного Аюба Тунтуева, который заявил о пытках, после которых подписал явку с повинной.
Как писал "Кавказский узел", Аюб Тунтуев обвинялся по делу о теракте, который произошел летом 2005 года в райцентре Знаменское Чечни. Он был осужден на 24 года колонии.
"Правовая инициатива" 18 мая 2016 года подала в ЕСПЧ жалобу в защиту осужденного Аюба Тунтуева, который под пытками был вынужден подписать явку с повинной в совершении новых преступлений. Власти препятствовали допуску адвокатов к Тунтуеву, а заявление о пытках не было расследовано надлежащим образом", - говорится сегодня в сообщении правозащитников.
По данным правозащитников, 27 мая 2015 года в ИК-6 Владимирской области Тунтуев подписал явку с повинной о том, что он принимал участие в боевых действиях на территории Чечни и Дагестана в 2000-2005 годах.
"Юристы уверены, этот документ был получен под пытками. Согласно заявлению Тунтуева, сотрудники ИК-6 вывезли его 26 мая 2015 года в наручниках с мешком на голове в другое помещение на территории ИК-6 и начали избивать. Только в январе 2016 года, спустя более полугода после избиения, заявитель был ознакомлен с постановлением о назначении медицинского освидетельствования в его отношении, однако экспертизу до сих пор не провели. Более того, Тунтуев под давлением администрации был вынужден дважды отказаться от помощи адвокатов. В феврале 2016 года Тунтуев был переведен на 6 месяцев в помещение камерного типа (ПКТ) в ИК-6. Адвокатам известно, что на него продолжают оказывать давление", - отмечается в заявлении на сайте "Правовой инициативы".
Теракт в селе Знаменское был совершен 19 июля 2005 года. Там была взорвана автомашина "УАЗ", начиненная взрывчаткой. На месте происшествия погибли 14 человек, в том числе несовершеннолетний мальчик и 11 сотрудников милиции. Ответственность за него взяла на себя группировка "Рабы Аллаха", которую прокуратура считает связанной с Шамилем Басаевым. Были задержаны три человека - Асланбек Витригов, Али Агамерзаев и Аюб Тунтуев, которых следствие считает непосредственными исполнителями теракта. Супьян Арсанукаев, которого следствие называло организатором теракта, позже был убит.
Юристы также привели показания пострадавшего, в которых он заявляет об избиении и пытках. В "Правовой инициативе" надеются, что жалоба в ЕСПЧ поможет обеспечить безопасность Тунтуева.
"Тунтуева вернули в колонию, сотрудники которой, как он утверждает, пытали его. Кроме этого, следователи грубо нарушили стандарты эффективного расследования: они дважды поручали опросить Тунтуева сотрудникам колонии, которые его же и пытали, но ни разу не опросили заявителя сами, хотя это входит в их обязанности. Не была также проведена судебно-медицинская экспертиза, которая могла бы прояснить ситуацию. Надеемся, что жалоба в ЕСПЧ поможет обеспечить его безопасность", - подчеркнула юрист правозащитной организации Диана Костина.
Комментариев правоохранительных органов или ФСИН по факту подачи жалобы в ЕСПЧ пока не поступало.
Автор:Кавказский Узел
У меня есть подозрение, что правоохранители, своими пытками скоро всю антитеррористическую деятельность коту под хвост спустят. Они не понимают, что выигрывая в сиюминутном, они своими действиями лишаются последнего доверия населения. А именно доверие населения и хороший профессионализм спецслужб помогло в преодолении многих террористических атак. Не топорная работа заплечных дел мастеров, а профессионализм.
Я согласен в вами Игорь ! Также из - за доказанных нарушений прав граждан следственными органами, российский бюджет ежегодно по решениям Европейского Суда платит серьёзные денежные суммы жителям Чечни ...
Я сторонник того, чтобы по всем фактам нарушения своих прав, граждане России обращались в Европейский Суд, если они не смогли защитить свои права на национальном уровне ....
Надо помнить, что Европейский Суд содержится так же на деньги наших граждан, наших налогоплательщиков, которые власти России перечисляют на содержание этого суда....
Игорь Сажин, прокомментируй. «Погибли 14 человек, в том числе несовершеннолетний мальчик и 11 сотрудников милиции», которые принадлежали разным тейпам. В данном случае, ни один тейп за смерть своих представителей не предъявил кровную месть родственникам осужденного Аюба Тунтуева. Потому что тейпы точно знали, что Аюб Тунтаев не имеет никакого отношения к смерти погибших их родственников.
Это все так, но это не решает проблемы. На ряду с компенсационными выплатами, ЕСПЧ требует от властей изменений как норма права, так и правоприменительной практики. В данном случае государство предпочитает откупаться и продолжать практику пыток, как она была, считая, что данная практика дешевле, при тотальном непрофессионализме специальных служб.
Т.е. на лицо судебная ошибка и очень серьезная... Кровная месть - это обычное право, кровную месть, как я понимаю, предъявляют после внутритейпового расследования, внутритейповое расследование показало, что данный человек не причастен к уийству. Суд судил по национальному праву и признал его виновным. Чем больше таких противоречий, когда обычное право и национальное право предлагают кардинально разные решения, тем выше степень недоверия населения, близкого к обычному праву, к национальному праву. Именно поэтому судьи должны всегда учитывать обычное право при оперировании национальным правом.