ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В президиум Краснодарского краевого суда внесено представление прокуратуры региона с требованием изменить приговор слепому юноше из Сочи Марку Яворскому, осужденному на 7,5 года по обвинению в причастности к двойному убийству. Приговор оспорен после обращения в прокуратуру матери осужденного.
Как информировал "Кавказский узел", по версии следствия, инвалид по зрению первой группы Яворский причастен к избиению двух проживавших на территории заброшенного санатория в Сочи мужчин, в результате которого те скончались. 19 августа 2016 года суд приговорил Яворского к 8 годам колонии, а 17 февраля 2017 года краевой суд снизил наказание до 7,5 года. По делу также были осуждены два человека, жившие в том санатории - Сергей Дмитриенко и Андрей Козлов. По требованию защиты Яворского он был обследован в тюремной больнице, врачи которой подтвердили, что его заболевание является основанием для освобождения из-под стражи.
По версии следствия, Яворский пошел на убийство из-за того, что жертвы пытались изнасиловать его девушку и украли у нее 77 рублей. По версии защиты, когда юноша со своей девушкой уходили с территории санатория, все участники конфликта были живы, что подтверждается записями с камер. Кроме того, защита настаивает на том, что свидетели обвинения - еще трое живших на территории санатория мужчин - были непосредственными участниками избиений, но благодаря своим показаниям против Яворского избежали ответственности.
Кассационное представление прокуратуры Краснодарского края с требованием о пересмотре приговора по делу в отношении троих осужденных, один из которых Яворский, поступило в краевой суд. Слушание по нему назначено на 10.00 26 апреля, сообщил 11 апреля корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник краевого суда.
11 апреля из прокуратуры региона поступил ответ на жалобу матери Марка Яворского, которая просила надзорное ведомство вмешаться в дело ее сына.
«Я после того, как сыну был вынесен приговор в крайсуде, сразу же обратилась с просьбой вмешаться в происходящее к прокурору края. Я указала в жалобе, что мой сын - не убийца, нет никаких улик, доказывающих это (его причастность к убийству)», - сказала "Кавказскому узлу" Оксана Яворская.
Прокуратура края разобралась в деле и услышала доводы защиты Яворского, считает она.
«Я не видела кассационную жалобу. Но из текста уведомления о подаче кассации поняла, что жалоба подана в защиту моего сына», - отметила Яворская.
По результатам рассмотрения жалобы Оксаны Яворской прокуратурой принято решение об обжаловании приговора Хостинского райсуда Сочи от 19 августа 2016 года и определения краевого суда от 17 февраля 2017 года, говорится в письме начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства А. Полубеня.
"Сообщаю, что по результатам рассмотрения жалобы и. о. прокурора края в президиум Краснодарского краевого суда принесено кассационное представление об изменении указанных судебных постановлений. Для получения информации о результатах рассмотрения представления Вы вправе обратиться в Краснодарский краевой суд», - говорится в письме, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".
Адвокат Марка Яворского Алим Таукенов положительно оценил реакцию прокуратуры на жалобу матери его подзащитного.
"Подача кассации прокуратурой края на приговор с требованием об изменении указанных судебных постановлений - это хорошая новость. Что конкретно требует изменить прокуратура в приговоре, мы можем узнать только в судебном процессе", - уточнил Таукенов "Кавказскому узлу".
Автор:Светлана Кравченко
Пересмотреть это не отменить. Мало верится в прокурорскую справедливость. Особенно в Краснодарском крае, где Кущевка стало именем нарицательным.
Эх прокураДура, куда же ты раньше смотрела, когда обвинительное заключение подписывала?
Как вообще придурок следователь мог обвинить слепого подростка в убийстве двух взрослых мужчин и еще одного покалечил?! Если человек вменяемый, то понимает, что физически слепой подросток не может убить даже таракана. И проводился ли следственный эксперемент? А куда смотрел судья? Ведь не надо быть ни следователем, ни судьей и так понятно что слепой не может совершить такое преступление.Вот такие следователи и судьи позорят наше государство, дескредетируют нашего президеннта