ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Суд в Адыгее перенес на 25 октября рассмотрение иска прокуратуры о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистской. Иск противоречит тому, что ранее по просьбе прокуратуры же статья была исключена из списка экстремистских материалов, заявил эколог Валерий Бриних.
Как сообщал "Кавказский узел", 13 сентября Майкопский городской суд отменил свое решение о включении статьи "Молчание ягнят" эколога Валерия Бриниха в список экстремистских материалов. Прокуратура Адыгеи в 2014 году добилась через суд признания этой статьи экстремистской, а после сама попросила суд пересмотреть это решение, заявила защита эколога.
Валерию Бриниху было предъявлено обвинение в распространении экстремистского материала, которым была признана его статья "Молчание ягнят". Статья, размещенная в Интернете, посвящена проблеме загрязнения окружающей среды в Адыгее местным свиноводческим комплексом. Эколог не признал свою вину, заявляя о фальсификациях в деле. 7 августа Майкопский городской суд прекратил уголовное дело в отношении Валерия Бриниха за отсутствием состава преступления.
По словам Валерия Бриниха, сегодня Майкопский городской суд планировал рассмотреть по существу заявление заместителя прокурора Адыгеи о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Заседание не состоялось из-за неявки прокурора, сообщил Бриних.
"Заявление старое, оно было подано еще в 2014 году. Дело в том, что прокуратура несколько раз обращалась в суд с требованием признать статью экстремистской. Почему-то это заявление не рассмотрели ранее", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Валерий Бриних.
При этом он напомнил, что решение суда от 17 декабря 2014 года о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистской было отменено 13 сентября по вновь открывшимся обстоятельствам.
По словам Бриниха, "никаких сюрпризов сегодня он не ждал и надеялся на полное завершение уголовного преследования". Однако представитель прокуратуры в суд не явился, отметил эколог.
"Я рассчитывал, что сегодня прокуратура отзовет свое заявление и судья закроет дело. Со статьи уже снят статус экстремистской, возобновить обвинение в экстремизме они не могут, потому что есть заключение экспертизы. Я сейчас ломаю голову, почему представитель прокуратуры не пришел на сегодняшнее заседание", - заявил Бриних, добавив, что заседание суда перенесено на 25 октября.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей прокуратуры Адыгеи относительно заявлений Валерия Бриниха.
На заседании суда 24 мая лингвист из Нижнего Новгорода Елизавета Толстунова заявила о том, что эксперт криминалистического центра МВД Адыгеи при работе со статьей Валерия Бриниха "Молчание ягнят" допустил грубые нарушения методики проведения исследований на наличие экстремистских высказываний. Эксперты ФСБ также отказались признать статью Бриниха экстремистской.
"Кавказский узел" освещает случаи преследования активистов в регионах Кавказа на специальной тематической странице "Преследование активистов". В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биографическая справка о Валерии Бринихе.
Автор:Анна Грицевич
Я думаю, что прокуратура попала в юридическую ловушку и не знает как выбраться. Вот потому и топчаться они как сонные кони на одном месте. По чиновничьим канонам на любое действие нужна бумажка. Если бумажки нет, то действие считается не обеспеченной ресурсами. Для чиновника важно доказать, что он действовал во благо государства и государства, выплачивая ему зарплату, не облажалась. Если же действия чиновника не имеют бумажного оформления, значит действия были произвольные и не должны обеспечиваться ресурсами государства.