20:46 / 10.05.2018Сочинская активистка оштрафована после одиночного пикета

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Суд в Сочи сегодня оштрафовал на 30 тысяч рублей активистку Ирину Лютову, задержанную за одиночный пикет в рамках акции "Он нам не царь" 5 мая.

Как писал "Кавказский узел", Ирина Лютова была в числе четверых активистов, задержанных 5 мая перед всероссийской акцией сторонников Навального "Он нам не царь", при этом сама акция в Сочи не состоялась. Лютову, которая планировала одиночный пикет, задержали сразу после того, как она развернула плакат. Остальные трое активистов не имели отношения к акции, они были задержаны в разных местах города.

В отношении Ирины Лютовой был составлен административный протокол по ст.20.2 КоАП РФ (несанкционированный пикет). Всех задержанных в Сочи активистов отпустили вечером 5 мая.

Судья Центрального районного суда Сочи сегодня признал Ирину Лютову в нарушении порядка проведения публичной акции. Судья счел, что пикет Лютовой не был одиночным, так как другой человек фотографировал активистку с плакатом во время акции, сообщил корреспондент "Кавказского узла".

По словам самой активистки, суд продолжался около 40 минут. Решение суда, как пояснила Лютова, было основано на протоколе полиции, согласно которому она "не одна проводила пикетирование".

Суд установил, что Лютова днем 5 мая проводила на площади Флага в Сочи пикет, держа в руках плакат с надписью «Это твоя страна! Терпи дальше!». При этом активистка находилась "на расстоянии менее 50 метров друг от друга с гражданкой Киреевой Е.Н., которая осуществляла фотосъемку".

"Своими действиями Лютова нарушила п. 6 ст. 2 ФЗ от июня 2014 года №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» выразившегося в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с участием двух и более лиц без подачи уведомления в установленном порядке о проведении публичного мероприятия в орган местного самоуправления, то есть совершила административное правонарушение", - говорится в постановлении суда, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Лютова не признала себя виновной, пояснив, что пикетирование проводила она одна, но суд не принял ее возражения во внимание. Суд счел вину активистки доказанной "протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан, фотоматериалами и другими материалами дела", отмечается в документе.

Поддержать Ирину Лютову в суд пришли семеро активистов. В ходе заседания Лютова ходатайствовала о вызове свидетелей и адвоката, ведении видеосъемки и ознакомлении с материалами дела, но во всех ходатайствах ей было отказано, рассказала присутствовавшая в зале суда активистка Ирина Бархатова корреспонденту "Кавказского узла".

Ирина Лютова отметила, что не согласна с решением суда, она намерена обжаловать решение до 20 мая. По словам активистки, после заседания ей так и не позволили ознакомиться с материалами дела. "Я написала еще одно заявление после суда. Мне сказали, чтобы я пришла в понедельник", - добавила она. 

Новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа "Кавказский узел" отслеживает на тематической странице "Преследование активистов". Новости о протестах сторонников Навального в регионах юга России "Кавказский узел" размещает на странице "Акции Навального".

Автор:Светлана Кравченко
10.05.2018 в 21:19Игорь Сажин
По-моему и судья откровенно сдал полиции свои функции судьи. Закон о митингах говорит об одиночных пикетах, это значит, что человек один стоит и что-то демонстрирует, если другой человек рядом делает видеосъемку или принес воды пикетчику или разговаривает с пикетчиком - это не значит, что он демонстрирует что-то вместе с пикетчиком. Если судья придерживается позиции, что одиночный пикет - это полное одиночество пикетчика и никто не может его даже сфотографировать или помочь пикетчику, то это ликвидация свободы публичных акций как таковых, а значит судья покусился на права и довел границу права до такого состояния, когда право исчезло. А значит завтра, когда судье понадобится поддержка населения, никто не выйдет что бы его поддержать. У нас было такое. Когда у нас арестовали губернатора, то публичную акцию в поддержку губернатора не смогли провести на центральной площади потому что до этого губернатор запретил проводить публичные акции на центральной площади. Сам себе вырыл яму.