[Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". ]

Боюсь что омбудсмен просто "попутал берега", его ставили защищать слабого от сильного, а он все чувствует себя охраником сильного. 

Почему я особо не вижу диктатуры в Чечне. Дело в том, что Чечня - это все же не замкнутое пространство откуда свободолюбивый человек не может вырваться и вынужден полность подчинятся одному диктатору. С другой стороны мой профессор говорила, что для диктатуры характерно полное (тотальное) вторжение государства в личную жизнь человека. Человеку отказано быть личность. Я бы все же не был бы здесь столь категоричен. Очень многое в Чечне не принимается, но тотального вторжения пока нет. Личность может начаться в Чечне, но при возникновении сложностей, а они возникнут точно для любой личности не согласной с лидером. Так вот при возникновении сложностей есть возможность покинут регион. При этом я понимаю, что клановая систему позволяет держать в зависимости любого человека, даже на расстоянии. В Чечне идет ломка клановой системы, которая сдабривается авторитарной конструкцией власти, но не тоталитарной, проще говоря не диктатурой. Увы, в современном мире большая часть вертикальных политических систем носят авторитарный и около авторитарный вид. Откровенных диктатур, с полный порабощением личности без возможности исхода, в современном мире почти нет. Мне известна лишь одна - Северная Корея. Авторитарных систем несколько десятков. Остальные режимы либо квазидемократические, либо демократические. Одним из ярких показателей не тотальности режима в Чечне являюстя, как ни странно, огромные заборы отделяющие одну семью от другой и отгораживающие мир семьи от всего остального населенного пункта. Внутри этого забора создается довольно замкнутый мир, где возможна своя собственная диктатура, своя собственная демократия.