не хочу делать громких выводов о новом министре МВД лишь по одному этому случаю, но в то же время считаю это недопустимым. вмешиваться должностному лицу в редакционную политику независимого СМИ и требовать что-либо изменить в публикации это прямой пример цензуры, запрещенной Конституцией России. и абсолютно не важно, идет ли речь только о заголовке или о содержании материала - заголовок это неотъмлемая часть статьи. а в данном случае я даже не могу понять чем так сильно название репортажа "Равнение на стыд" унижает честь офицера. тем более, что сейчас наверно 90% заголовков в российской журналистике строятся на игре слов. в любом случае, повторю старую мысль - ни один журналист в России не способен так навредить имиджу полиции, как это могут сделать сами сотрудники МВД. поэтому, не там проблему ищут. собственно, Скоков сам это признает, когда говорит о чрезмерной коррупции в рядах местной полиции.
поэтому, я очень надеюсь, что это был единичный случай, не знаю чем продиктованный, и что новый министр действительно займется наведением порядка в своем ведомстве, мы все на это надеемся. и что внимание к журналистам и блогерам не будет выражаться в вызовах на профилактические беседы, что так любил предыдущий министр.
ведь есть уже и хороший знак - отказ от идеи переносить блошиный рынок на край города. поняли ошибку и отказались, уже хорошо. тем более, что совсем не с этой проблемы надо начинать наведение порядка в городе. потому что это и не проблема совсем. более того, это своеобразная достопримечательность Владикавказа.
еще мне интересно что будет дальше с доступом в бассейн "Динамо". напомню, до Ахметханова это был обычный бассейн с открытым для всех доступом. Ахметханов сделал его не просто "только для сотрудников", но и лично подписывал разрешения, это говорят сотрудники стадиона. не знаю для чего нужен был такой контроль, и вообще не знаю была ли реальная необходимость лишать горожан доступа к еще одному бассейну. я, например, именно им и пользовался когда-то, отличный бассейн. сомневаюсь, что он сейчас постоянно забит сотрудниками полиции, тренирующимися в плавании. почему не поделить дни и не дать по каким-то дням доступ для простых горожан. опять же, вряд ли он сильно перегружен сейчас, а мы бы получили еще один бассейн в центре города.
а цензура все же недопустима.
так надо было Дзабиеву палец сломать, чтобы вам "градус"показался серьезным изданием?
никто не винит Скокова в том, что у нас журналистика слабая, зачем все с ног на голову переворачивать? но не надо подавлять то, что есть.
Ну то, что они являются "зарегистрированными СМИ" и гражданская журналистика - это противоречащие друг другу вещи. Гражданская журналистика не нуждается ни в какой "регистрации". А то, что на эти официальные мероприятия могут посещать только какие-то "зарегистрированные" - это уже ненормально. Должна вестись прямая трансляция этих мероприятий, и протокол, которые потом должны публиковаться в каком-то официальном бюллетене. Зачем мне посредники в виде каких-то "посвящённых" журналистов, которые мне потом свою интерпретацию представят? Это им нужно, потому что иначе они просто не нужны оказываются.
Кому надо, чтобы Дзабиеву палец сломали - мне? Мне не надо. Тут тоже не надо с ног на голову переворачивать. Чтобы мне "градус" чем-то серьёзным показался, нужно чтобы он занимался чем-то серьёзным. А этого никогда не будет. В том числе и потому, что за такое не только палец, но и что-то другое могут сломать. Но они не возьмутся даже за такое, где ничего ломать не будут, а просто мелкие неприятности, чуть серьёзнее звонка Скокова. Не те люди Дзабиев и ко.
Насчёт Скокова - я что, его адвокатом тут выступил? Я просто спросил, кто виноват? Разобрались, что не Скоков, тогда кто?
Думаю, с журналистикой всё просто- всё решает рынок. Ниша острой журналистики сейчас отведена навальным и спонсируется западом, как нам говорят. А законопослушные живут гонорарами и соблюдают правила своей ниши. Сами-то они наверное этого не скажут, а выстроят какую-нибудь свою философию, но это тоже можно понять)
уже интересно...что за материал?
о сходе граждан..
в кэше сохранился. обычные репортаж со встречи министра и жителей Пригородного http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ag_5zyfQZHIgJ%3Agradus.pro%2Fravnenie-na-sty-d%2F%20&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Gradus.pro - помоечный, антинародный прозападный ресурс, который надо убрать подобно торговле на рамонова, а его главаря отправить туда, куда он давно мечтает, чтоб там безостановочно жевать хамон, запивая его бальзамическим уксусом
да,все буднично..
слово стыд часто употребляется..так что и в заголовке ему место..
100%, Тимур. Мутная затея, этот градус. Претензии, прям, наполеоновские, а народ всё не идёт и не читает, отсюда и соответствующая пиар-атака. Только, слишком уж они там надрываются, перспектива у них тоскливая- писать для своих клонированных профилей, не особо прибыльно, зря только старый Градус расформатировали.
Послушай, долорез, ты что тут рекламу этому градусу делаешь? А то кто-то и вправду подумает, что это какой-то рупор оппозиции ).
Главарь кто там - Дзабиев, что ли? Тоже мне "главарь" ).
А насчёт этого "инцидента". Любят у нас в республике журналисты и блогеры друг друга жалеть, "поддерживать". Вообще, трутся они в своём узком кружке каком-то, переоценивают свою значимость, при том, что вообще-то ничего особенного и не делают.
В этом градусе в основном пиарят себя. конечно. Вот Скоков "лично" позвонил Дзабиеву, и "было принято решение". Ну "было принято", а теперь чего хочешь? Знаешь Конституцию? Цензура запрещена? Ну и сказал бы это Скокову. Но для пиара и интриги некоторой лучше сделать именно так, как сейчас ). Это как они, помнится, написали слёзно, типа: "друзья! Мы больше не можем продолжать сайт закрывается. Прощайте, не поминайте!" Причину толком не указали, то ли деньги кончились, то ли прям что-то политическое, невозможно надавили на правдорубов. Чем туманнее и загадочнее, тем лучше ). А через месяц, что ли - вуаля, и опять "градус" как ни в чём не бывало, и проблемы куда-то исчезли - то ли деньги откуда-то появились, то ли режим сменился, то ли ещё что ).
Тимур, жалость тут не причем, а вот поддерживать необходимо. и так у нас журналистика в зачаточном состоянии, еще и что есть напрягают. "градус" дает возможность всем, и Вам в том числе, хотя бы читать подробные репортажи о происходящем в республике и знать что происходит.
А еслм у градуса стокгольмский синдром какой-нибудь? Ведь он не жалуется и даже не парится. Значит, просто пиарится.
так я тоже не увидел ничего необычного, не понял что так не устроило министра.
Не, ну идея с гражданской журналистикой вполне себе нормальная. Сайт зарегистрирован, может посещать официальные приёмы и получать детальную информацию. Мне нравятся их раскопки по всяким возмутительным аферам. В то же время и граждане могут прислать свою статью и получить комментарии. Разница с одичавшим 15-ым разительная. Идея красивая, но есть какая-то червоточина, которая отталкивает и наводит на нехорошие подозрения.
А с Такоевым да, насмешили!
Не-не, с чревом у меня всё на должном, я за любую голодовку, но за градус я в хипиш не полезу именно из-за подозрительных факторов.
а Такоев - блогер реально смешно
С другой стороны, после исторического сходняка "элиты" блогеров сколько-то лет тому назад у Такоева, он может считаться предводителем республиканских блогеров, и посему - всегда первым блогером ).
sentangelo, мне тоже нравятся их "раскопки". часто можно почитать подробно о каких-то мероприятиях, хорошая репортажная журналистика. чтотам тебя отталкивает и чточревоточит я не знаю.
Насчёт Такоева - он, наверное, у Фарниева всегда на первом месте в любой категории.
Тимур, я про нюансы спорить не буду, плохо разбираюсь в статусах "гражданское"-"негражданское". Мне просто нравится их формат и претензий не имею. А насчёт трансляций- там отдельный сложный вопрос. Это же провинциальный контингент! Градус попробовал их речь доступным языком изложить- им не понравилось; попробовал дословно цитировать- те вообще запаниковали... а ты хочешь ещё и трансляции! Они там с ума сойдут от напряжения, зная, что их пишут, и войдут в ступор. Им проще закрыть все свои посиделки от всех, чем выбирать- как публиковаться и кого пускать в свой будуар.)
Никто их по-настоящему ещё не напрягал. Скоков позвонил и "настоятельно просил" - это напрягают? Несерьёзно это как-то. Мы знаем, как могут напрячь - Шлосберг, Кашин там, да куча примеров. А это так, понты, причём дешёвые, на мой взгляд.
Поддержка в чём заключается? Перепечатать это "обращение" из фейсбука? Ну и дальше что, кто что должен сделать? Ну прочитают пусть это все, и что будет?
Журналистика у нас в зачаточном состоянии? Ну и, кто виноват? Неужто этот Скоков, который в республике пару недель? А может дело в основном в самих так называемых "журналистах"? Немного отвлекаясь от темы - для меня само это утверждение звучит несколько смешно, потому что я считаю, что журналистика в наше время - умирающая профессия. Будущее за гражданской журналистикой. Тем смешнее, что по какому-то недоразумению этот "градус" себя называет "сайтом гражданской журналистики", или что-то вроде, и при этом кичится (по крайней мере раньше кичились), что они в отличие от кого-то "зарегистрированное СМИ".
Я на этот "градус" не помню, когда последний раз заходил. Как-то без них более-менее знаю, что в республике творится. Я же говорю - вы переоцениваете свою значимость. Дзабиеву и подобным нравится себя какой-то четвёртой властью считать и выставлять, а на самом деле их воздействие в этом смысле близко к нулю.
Вот в свежем посте смехотворный топ-10, как будто в подтверждение моих слов о кружке. Всё в нём прекрасно - и сам весь "топ", возглавляет который "блогер" Такоев, и то, что топ составлен не по каким-то более менее объективным критериям, типа голосования читателей, а просто "вот так внаглую" определён "журналистом" Фарниевым ).
"Много", да. Ну, пусть порадуются, от меня не убудет. А по сути- Дзабиев не жалуется на притеснения Скокова, а его коллеги с чего-то бьют тревогу.
Ну, я имел в виду не на "градусе", а у себя в блоге где-то, на странице своей и т. д. Я не знаю, кому их площадка нужна, на которой они правила устанавливают, кто адекват, а кто нет - только своим каким-то людям, наверное ). В этом тоже смысл гражданской журналистики - что ты не на чьей-то там площадке, где тебя могут ограничивать, а на своей, где ты сам правила устанавливаешь.
А они да, помнится, как только слегка жареным запахнет в комментах - начинают удалять и аргументируют это этим своим "мы же зарегистрированные СМИ, не кто-то там где-то" ).
Да что сложного? Сложность там только одна - что они не хотят, чтобы их "подслушивали". Но что они не хотят чего-то - это не должно никого волновать. Какое согласие там кого-то? Они не услугу оказывают там, они на службе. Разумеется, никто при этом режиме этого делать не будет. Я про это и писал, что нет политической воли.
Что там кто как поймёт - не их дело, опять же.
Зачем нам такими вопросами вообще заморачиваться за них? И разумеется, у них не должно быть никаких секретов.
Остальное - это вообще технические моменты. Ну что там за проблемы с трафиком сейчас? Сейчас любой в ютюбе может хоть круглосуточно вещать, а у этих прям денег нет, бедных? Можно обязать провайдеров вообще им бесплатно предоставлять для этих целей интернет. Но даже без этого - у них есть государственная телерадиокомпания, там можно вещать, и в интернете она по-моему имеет своё вещание и архив видео. И зарплаты и аппаратура есть там же. У них ещё и комитет какой-то профильный есть в правительстве, к тому же, с зарплатами. Всё можно, если захотеть.
Насчёт текста - ну я не знаю, если их тексты нужно как-то расшифровывать, то это говорит не в их пользу как "профессионалов"-журналистов, по-моему ). Любой "неадекват" имеет право писать всё, разве нет? Хотя они по-моему имеют в виду просто "простых смертных" граждан, то есть непрофессиональных журналистов. Ну или ещё что-то, мне трудно понять из такого нелепого текста.
Тимур, а ее никогда и не было, она сейчас появляется. я имею в виду журналистику расследований и аналитику, а не новостников, которых выпускает местный журфак. а серьезная журналистика появляется сейчас, и Градус этоодноиз достойных проявлений, не знаю за чт Вы так его презираете. что же конкретно до меня,я себя журналистом не считаю,был когда-то, уже нет.
Вот что этот "градус" сами писали про себя:
"Долго думали как сформулировать - кто мы? Общественно-политический интернет-ресурс? Новостной интернет-портал? Все не то. Решили назвать Градус сайтом гражданской журналистики. Вообще-то гражданской журналистикой принято называть журналистику непрофесионалов, то есть граждан-товарищей. Ну, тех, которые "гражданин, подвиньтесь". Но кто сказал, что это правильно? Гражданская журналистика - это журналистика граждан. Поэтому каждый из нас в этом проекте - гражданин журналист. Как-то так. А еще у нас есть рубрика "температура тела" - в ней любой может оставить свою публикацию, если зайдет через регистрацию с любого из известных аккаунтов. Та самая гражданская журналистика в привычном ее понимании."
То есть они не согласны с привычным пониманием этого "термина", и предлагают какой-то свой. К слову, стиль, конечно, за всё. Не знаю, кто из них писал, но так и веет какой-то провинциальной претенциозностью, что ли ). Я имею в виду прежде всего этот перл "то есть граждан-товарищей. Ну, тех, которые "гражданин, подвиньтесь"". Я вообще не понял, что это значит, только показалось, что каким-то презрением сквозит здесь к этим "гражданам-товарищам" ).
То есть как я её понимаю, да и большинство других, насколько я знаю, гражданская журналистика - это журналисткая деятельность непрофессионалов, то есть типа блоггерства и т. п. Без разных корочек - диплома, "удостоверения", "аккредитации"...
Насчёт трансляций - не такой уж сложный вопрос. Нужна просто политическая воля, чтобы этих "деятелей" заставить вести трансляцию, запись и стенограмму. Всё очень даже естественно, так и должно быть. Но ясно, что ни им, ни этим "журналистам" этого не нужно, по своим причинам. Достаточно взглянуть на многочисленные фото с этих "посиделок" (там же ещё, к слову, и фотографы подвизаются), чтобы увидеть, как те и другие на умняках сидят с чувством собственной значимости.
Да я бы и не сказал, что градус слишком уж строго подчищает, какое-то время я следил за комментариями
Тимур, с трансляциями наверное не всё так просто. Ведь это и трафики всякие, и зарплаты, и аппаратура. . Там куча делов, а с бабками напряг. Да и согласие сниматься никто не даст, скажут, мол, мы тут друг-друга с полуслова понимаем, а вы там по тв это подслушаете и поймёте не так и наши рабочие моменты приведут только к болтовне на кухнях, да и секреты двора не для черни.
А с тем, как градус себя рекомендует в описании, надо просто поработать над текстом. Если вчитаться, то окажется, что там нормальные вещи зашифрованы. Например ,"не те граждане"- это, наверное, не любой неадекват, а круг сознательной публики.. или, как это по-русски. Короче, как в договор надо вчитаться.
Нет, неадекват не может писать. На своей странице в одноклассниках может, а на градусе они своей головой отвечают за публикуемое, значит должны ограничивать доступность своей площадки.
Надо бы с них на мороженое стрясти за услуги адвоката)
Ну я не знаю, тут написано, что Дзабиеву Скоков звонил, и Дзабиевым, наверное, решил, как редактор. Меня вообще эти детали не сильно волнуют, я их там особо не разделяю.
Я так и не получил ответа на вопрос, кто же виноват в том, что у нас журналистика в "зачаточном" состоянии. Наверное, какие-то тёмные силы их злобно гнетут ). Но могу сказать, как мне это видится со стороны. Не хочу никого специально обидеть, но кто хочет обидиться - пусть обижается, правда иногда тоже обидной бывает. Можно годами писать, как завандалили какую-нибудь игровую площадку, изуродовали фасад, проспект не ремонтируют, и ещё много чего в таком духе. Ну вот так тихо и помрёт эта самая журналистика в зачаточном состоянии, в зародыше, даже не родившись. Это может быть и не единственная причина, но вполне возможно одна из главных, если не главная. Все эти "градусы" - им вечно кто-то будет мешать - то Скоков позвонит и страшным голосом чего-то скажет, то ещё кто-то. Хоть вообще трубку не бери ).
Такого рода "бытовая" журналистика - она может подойдёт где-нибудь в Финляндии, или там в Швейцарии какой-нибудь, хотя и там, наверное, проблемы есть, о которых можно написать. У нас же вообще нужно звонить во все колокола. А никто не звонит и не собирается. Ну и чего тогда удивляться и сетовать, что не развивается эта журналистика?
Ну я не знаю, слишком или не слишком, помню только что несколько раз кто-нибудь начинает возмущаться, что его комменты трут, а о чём там речь была, я в большинстве случаев конечно не успевал прочесть, но впечатление было, что ничего особо крамольного. Вроде их заголовка этого ). Кстати, вспомнил, одной из запретных тем было, насколько помню, упоминание всуе их третьего друга Диамбекова, когда он ещё в правительстве был или где-то при власти тёрся ). Наверное, они перед ним головой отвечали ).
Вообще, не слишком ли много об этом несчастном "градусе" сказано? Ну я про них давно для себя решил, и вряд ли меня что-то переубедит. Дзабиев любит на себя гордо нацепить звание либерала, я где-то видел как-то, где он так гордо, но скромно ), с такой фрондой некоей писал что-то вроде"да, я либерал", как будто это должно кого-то шокировать или впечатлить ). Но он действительно, как эта долорез пишет, из тех либералов, которые про хамон и бальзамик больше )). Ну не Немцов, в общем.
Ну, я по-моему написал, за что. И что я написал - это ещё и не всё, но уже достаточно. Я никак их не могу признать "достойными" чего-нибудь хорошего.
Я не знаю, какие там у них серьёзные расследования были, аналитика же их, которую я помню - смехотворная.
Я не "новостников" имел в виду, а публицистику. Ну и кто там серьёзный публицист? А они журфак закончили ещё когда.
Они не являются "гражданской журналистикой" ни в общеприянтом понимании, ни в этом их своём.
"всё решает рынок"?
Точно так же, как и то, что значительная часть так называемого "бизнеса" кормится от бюджета, точно так же и так называемая "журналистика", то есть пропаганда, если называть своими именами, полностью или частично финансируется из бюджета.
Ну то, что "навальные" спонсируются "западом" - это да, нам "говорят". А "законопослушные" кем финансируются? Гонорары от кого получают )?
Ну, пускай выстраивают эту свою "философию", по которой они - достойные люди и настоящие журналисты. Реальное положение дел эта "философия" не меняет.
Ну как,"от кого гонорары"? От тех, кто их (журналистов-блогеров) публикует. Я-то не знаю, из чего их доходы лепятся, могу только воображать, что их читаемость притягивает рекламные проценты, бонусы от затраченного читателями трафика, ещё там какие-нибудь дивиденды... Но сначала тексты должны пройти всякие "конторы", от которых зависит судьба тех, кто платит журналистам, и когда текст признают приемлемо острым, тогда начнёт капать допропорядочный гонорар в этой нише.