Репортаж из зала Верховного суда (Беслан) - 7

31 октября 2016, 23:26

очередной репортаж из Верховного суда Северной Осетии, который завершает первый этап процесса по жалобе "Голоса Беслана" на приговор районного суда по статье КоАП 20.2.2 (организация несогласованной акции). В четверг суд продолжит рассмотрение жалобы по второй статье - 19.3.1 (неповиновение сотрудникам полиции). 

Активистки "Голоса Беслана" добились смягчения наказания Бзаровой

Действия активистки "Голоса Беслана" Эмилии Бзаровой во время протестной акции переквалифицированы Верховным судом Северной Осетии, в связи с чем ей смягчено наказание - с 20 до 10 часов общественных работ. Активистки сочли решение суда необоснованным, а смягчение наказания - незначительным.

Как писал "Кавказский узел", 1 сентября активистки "Голоса Беслана" провели акцию протеста, на которую пришли в футболках с обвинениями в адрес Путина. Шестерых женщин задержали и приговорили к штрафам и общественным работам. Они подали жалобы на приговор.

Участницами акции 1 сентября 2016 года стали женщины, которые были заложницами и потеряли детей во время бесланского теракта. Организация "Голос Беслана" создана пострадавшими от теракта в бесланской школе и выступает за проведение независимого расследования событий 1-3 сентября 2004 года. Активистки "Голоса Беслана" уверены, что власти могли не допустить массовой гибели заложников при операции по их освобождению.

"Сотрудники полиции провоцировали активисток"

Сегодняшнее заседание началось с допроса сотрудницы МВД, капитана Батаговой, которая составила протокол об административном правонарушении в отношении Эмилии Бзаровой, передает корреспондент "Кавказского узла".

В ходе предыдущего заседания Эмилия Бзарова рассказала, что протокол составлялся без ее участия. Однако капитан Батагова сегодня настаивала на обратном. По ее словам, Бзарова "отказалась подписывать протокол, несмотря на то, что ей это предлагали".

Самой Бзаровой на сегодняшнем заседании не было, ее интересы представляла Элла Кесаева. В протоколе говорится о том, что Бзарова "принимала участие в публичной акции путем нанесения на одетую на себя майку надписи "Путин – палач Беслана". 

В ходе заседания показания дали свидетели защиты Альма Хамицева и Зарема Бедошвили. Так, Хамицева заявила, что активистки "Голоса Беслана" в ходе акции "стояли спокойно, никаких оскорбительных высказываний не делали". "Никаких листовок у них также не было. К ним, наоборот, подходили сотрудники и провоцировали. А при задержании женщины им говорили, что сами зайдут в отделение МВД, но после того, как сходят на кладбище", - сказала суду Альма Хамицева.

Схожие показания дала суду и Зарема Бедошвили. После допроса свидетелей судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. 

В перерыве, который длился полтора часа, Кесаева предложила активистам "покинуть процесс". "Девочки, пойдемте домой уже, что здесь сидеть? Сейчас все то же самое услышим", - заявила Кесаева. Немного посовещавшись, женщины решили остаться. 

Альма Хамицева рассказала в перерыве заседания, что она видела момент задержания Кесаевой. "Когда ее схватили, там такое творилось, все было в пыли. Я с трудом схватила с земли очки, чтобы не растоптали, и в этот момент около 10 человек задержали Эллу Кесаеву", - сказала Альма Хамицева.

"Судья не улучшила, а ухудшила наше положение"

В итоге, по решению суда, действия Бзаровой были переквалифицированы с части 2 статьи 20.2 КоАП (организация несогласованной акции) на часть 5 той же статьи (нарушение установленного порядка проведения акции). Как посчитал суд, Бзарова "была участницей, но не организатором акции". Показания свидетелей защиты были приняты во внимание судом, однако фактически были интерпретированы против Бзаровой.

"Свидетель Хамицева не опровергает сам факт участия в пикетировании Бзаровой и то, что полиция не раз предлагала пройти ей в ОМВД", - зачитала судья текст решения. В отношении протокола судья Кокаева заявила, что "документ был составлен по всем требованиям". "То, что там нет подписи Бзаровой, не влияет на его доказательную оценку", - посчитала судья.

Суд учел имущественное положение Бзаровой и тот факт, что она раньше за административные правонарушения к ответственности не привлекалась. Также суд принял во внимание то, что она ухаживает за отцом - инвалидом первой группы. Исходя из этого, наказание Бзаровой было изменено с 20 часов общественных работ на 10 часов.

Сразу после того, как судья Кокаева закончила читать решение суда, она обратилась к Элле Кесаевой, которая представляла в суде интересы других активисток. "Кесаева, все же хочу сказать, многое по делу получило такое направление, только потому что вы повели себя так, - сказала Кокаева. - Я так понимаю, что вы до конца все же не поняли, в чем вы и другие активистки обвиняются".

Решение суда явно расстроило активисток "Голоса Беслана". "Мы не виноваты", - заявила активистка Эмма Тагаева, которая не могла сдержать слез.  В свою очередь Элла Кесаева в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" заявила о том, что активистки "направят надзорную жалобу на решения судьи на имя главы Верховного суда, а затем будут обращаться в дальнейшие инстанции вплоть до Страсбурга". 

По словам Кесаевой, когда судья сменила некоторым участникам акции, в том числе и ей самой, наказание с 20 часов общественных работ на штраф в 10 тысяч, она "не смягчила, а наоборот, ухудшила их положение". "Чтобы за 20 часов заработать 10 тысяч, это нужно в час зарабатывать 500 рублей, в Осетии таких денег никто не зарабатывает", - заявила Кесаева. 

Сегодняшнее заседание стало последним по жалобе активисток на приговор районного суда по статье КоАП 20.2.2 (организация несогласованной акции). Также все шесть активисток были обвинены в нарушении статьи 19.3.1 (неповиновение сотрудникам полиции). Суд продолжит рассмотрение жалоб по этой статье 3 октября, отмечает корреспондент "Кавказского узла".

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/291839/
© Кавказский Узел

09.11.2016 в 00:46alecks911

(забезвозмездно.  Ликбезом)  

когда окажетесь в положении этой девицы - пользуйтесь ст. 37

(и не забудьте адресовать презентом, красивую  бутылку.  За безвозмездный ликбез.

Цхурбаеву, адресуйте)

02.11.2016 в 01:03alecks911

криминал хунты Путина, зашкаливает выше птерродактелей Кремля..  Никаких регламентированных районов, в РФии быть не вправе. Только и всего.

01.11.2016 в 00:27sentangelo

Очень сейчас не хватает информации о другом процессе, над невменяемой кумеховой. Сложилась бы необходимая и показательная параллель!.. но своих они трепетно оберегают от широкого слушателя, и параллели нам сейчас не провести, к сожалению. А ведь она по-сути провозгласила себя палачом закона- "замочу и мне ничего не будет"... Как и Беслан- "подорву всех нахрен и всё сойдёт с рук".. а разве не сошло?.. и иди теперь докажи- кто подорвал.   Да что там параллели... кто-нибудь вообще вкурсе, довели ли кумехову до суда?

01.11.2016 в 18:15vena

"Суд продолжит рассмотрение жалоб по этой статье 3 октября, отмечает корреспондент "Кавказского узла".

Отсюда поподробней

03.11.2016 в 18:01alecks911

гражданин обязан исполнять ЗАКОННЫЕ требования, которых, фактом нарушения внутриведоственного норматива не было и в данном случае, пара этих деятелей от МВД, были ровно тем же персонажем на большой дороге, кому Илья Муромец, попортил  здоровье.

 

Нож этой барышни, не отнесён законом ни к гражданском, ни к боевому оружию и потому - не вправе воприниматься никем, чем-то криминальным  (дыра, в законодательстве)

 

02.11.2016 в 01:25alecks911

мда...  И тут, отличилась Назират Васильевна: https://vs--wlk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

01.11.2016 в 22:04TEDE

а.ц. а что произошло с аланом хачировым и ее женой?нет никаких вестей о них?

02.11.2016 в 00:56alecks911

там, были неправы придорожники.  НЕ вправе цепляться к пассажирам, кроме как - на стационарном посту.

02.11.2016 в 10:45sentangelo

Мусора часто "цепляются". Значит можно отбиваться ножами, хочешь сказать? 

03.11.2016 в 19:40sentangelo

Дыра, говоришь? Да это законодательство всё "дырявое", в самом плохом понимании этого слова. Да и ты тоже какой-то не совсем здоровый, оаз оправдываешь явную угрозу убийством. Ты забыл чтоли, что требованиям гопников в погонах надо сначала подчиняться, а потом уже оспаривать эту хрень в судах десятилетиями?!

04.11.2016 в 01:01alecks911

"требованиям гопников в погонах надо сначала подчиняться"  норму ф студию.  (в случае девицы, гопники обязаны были сопроводить авто до стационарного поста и там, производить задержание)

 

04.11.2016 в 08:37sentangelo

Давай, лучше ты выкатишь в студию норму закона, где говорится, что от мусоров нужно отбиваться ножиками, если он пристают неправомерно.

06.11.2016 в 14:05alecks911

ст. 37 УК РФ. 

07.11.2016 в 23:07sentangelo

И чё это за хрень? Где там про сотрудников?  Доставай правила поведения с палицаями и увидишь, что твоя хрень вообще не в тему.