неожиданный поворот приняло дело о нападении на журналиста "Российской газеты" Петра Плиева после публикации нашего коллеги Роланда Курбанова на своей странице в ФБ, где Роланд подверг сомнению сам факт нападения и привел свои аргументы. безусловно, у нас у всех есть право высказываться и подвергать сомнению что-либо. сомневаться это вообще обязательная черта журналиста, но я счел нужным дать возможность и самому Петру Плиеву ответить на расследование Роланда Курбанова. тем более, что его самого в соц.сетях нет. предлагаю видео к просмотру. получилось длинно, 20 минут, но не монтирую, чтобы дать высказаться в полной мере.
Путина и так склоняют на каждом углу, а тут еще это. В общем одна надежда на Путина.
надежды уже нет.
Сидеть Путину - не пересидеть.
Здесь, возникают два вопроса.
К самому журналисту – почему он не дошёл направлением указанным рабочими, но - дал материал?
И второй вопрос, министру Скокову – до каких пор его сотрудники будут нарушать закон?
Какое право имели его менты, сливать третьим лицам тайну следствия?
Спросите у Скокова, Алан – и о деле Камиллы Кумеховой; где его сотрудники, как минимум дважды - нарушили закон:
- прицепились к пассажиру Кумеховой, не имея на то - права по закону
- слили в И-нет, изображение девушки.
(к слову, сегодня не позавидуешь судье Дзицоеву, кто, уже полгода проедая народный хлеб, вынужден расхлёбывать криминал скоковцев.
https://sovetsky--wlk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=20907724&delo_id=1540006&new=&hide_parts=0 см. «Движение дела»)