Уполномоченный России при Европейском суде по правам человека обжаловал постановление ЕСПЧ по делу о захвате заложников в школе №1 в Беслане 1 сентября 2004 года. В апелляции говорится, что решение по этому делу противоречит практике ЕСПЧ. Власти России находят необоснованным "обвинение российских спецслужб в том, что они якобы не убедились в отсутствии заложников в здании школы до применения тяжелого вооружения", говорится в сообщении, опубликованном сегодня на сайте Минюста РФ. - полностью новость на "КУ".
в принципе, в этой новости нет ничего неожиданного, так как, подача аппеляций на решения ЕСПЧ это обычная практика. а тем более, когда речь идет о таком принципиальном для России деле как Бесланский теракт. так что, сейчас не надо делать из этого каких-то выводов о подлости российской власти и тд.
и следующий шаг, когда ЕСПЧ оставит в силе свое решение, тоже легко предугадать. хотя бы потому что ЕСПЧ вообще редко меняет решения и очень скурпулезно подходит к их принятию, а уж тем более, таких важных, общеполитического масштаба.
а вот дальше решение вступает в силу, и у российского минюста появляется выбор в действиях. либо исполнить решение в полной мере, либо воспользоваться принятым в 2015-м году законом об отмене приоритета международного права над российским. об этом я писал здесь: Беслан теряет надежду на ЕСПЧ.
и уже есть подобный прецедент, когда КС РФ, ссылаясь на этот закон, отменил исполнение решения ЕСПЧ по ЮКОСу.
но ЮКОС это не Беслан, осмелюсь предположить, что в бесланском деле российская власть не чувствует себя столь уверенно. и оно намного более чувствительно для российского общества. на него нельзя просто так, извините, "положить". поэтому, осмелюсь предположить, что Кремль не пойдет на такой шаг и не будет отменять исполнение решения через КС.
дальше, если финансовая часть решения будет исполнена (три млн евро компенсаций пострадавшим), то это будет означать признание Москвой нарушения 2-й статьй Европейской конценции - право на жизнь, и признание своих ошибок во время спасательной операции. а это открывает широкие перспективы для потерпевших в области новых судебных исков и поиске виновных, чем они обязательно воспользуются.
"Тагаева и другие против России"
АЦ
А чего они вообще добиваются, ну получат они еще денег, а дальше что?
спасибо Алан, что держите тему на крючке.
Путина надо обязательно посадить, за расстрел малолетних
Вы всерьёз полагаете, что Запад зарежет курицу, несущую золотые яйца: http://echo.msk.ru/news/1303520-echo.html
(ясак, Путин вроде бы - платит Западу исправно)
а дальше, им ничего и не нужно.
Только деньги.
«есть подобный прецедент, когда КС РФ, ссылаясь на этот закон»
Вы, путаете Алан, там, по мнению РФии, была нарушена подсудность (где бы глянуть постановление, потому как, сомнительно) ; в случае же Беслана, такого нарушения нет и Путин, может повесить свой ФЗ, к себе в «00» (что и все остальные), фактом его неконституционности.
Путин навалит Беслану, хоть миллиард своих подлых сребреников, лишь бы не мешали и дальше, воровать; а его апелляция, есть имитация.
Ой, ладно... что там может быть дальше- только классика. Заберут за долги очередную собственность, и всего-то делов, а кремль будет годами делать грозные заявления, что так не делается между партнёрами.
Даже Оливер Стоун не выдержал и задал влоб этот вопрос:"Почему для Вас все "партнёры"? Разве они желают вам процветания?". Любой здравый ход мысли приведёт к выводу, что налицо прямая враждебность, но Путин начал что-то там пояснять (правда, я вообще ничего не понял). Похоже, партнёрство состоит в том, что кремль даёт хороший повод для ареста ценностей, а запад регулярно на этом наживается.