21 декабря 2012 года черкесские активисты в ответ на свои просьбы о помощи сирийским черкесам в эвакуации на историческую родину получили письмо от директора департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития г-на А. Журавского.
Письмо носит поистине знаковый характер и, похоже, сам господин Журавский не осознал, скандал какого уровня он спровоцировал.
В ответ на обращение Тхамады ОД «Адыгэ Хасэ -Черкесский Парламент» А.Ш. Богуса по вопросу возвращения сирийских черкесов в Российскую Федерацию г-н Журавский приводит пространную цитату
из № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (далее - Федеральный закон). "Соотечественниками за рубежом, - цитирует Закон Журавский, - признаются «лица и их потомки., проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:
лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства;
выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства».
Казалось бы, все правильно. А дальше начинается самое интересное… Оказывается, сирийские черкесы сделали «добровольный выбор покинуть регион после завершения военных действий в ходе Кавказской войны (1817 - 1864 гг.)».
«Таким образом, - продолжает высокопоставленное лицо, - предки современных сирийских черкесов проживали на территориях, которых до момента их переселения в 1864 г. в Османскую империю не входили состав Российского государства, и согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона не могут рассматриваться в качестве выходцев (эмигрантов) из Российского государства».
В конце письма Журавский ставит под сомнение сам факт применения к сирийским черкесам понятия «соотечественник за рубежом» и перекладывает на МИД ответственность по дальнейшей проработке этого вопроса.
Выводы, следующие из этого письма:
- Кавказская политика, что стало уже общим местом, и «черкесский вопрос» как одно из самых актуальных и острых ее проявлений, продолжает делаться непрофессионалами, готовящими свои судьбоносные аналитические заключения, не отрываясь от чиновничьих кресел, не выезжая дальше Кавминвод, без участия региональных аналитиков. Очевидно, что эксперты, подготовившие для Журавского данный текст, не только вообще не знают объекта своего исследования (полное отсутствие кавказоведческого бэкграунда проявляется в ряде нелепых аргументов), но и как будто существуют в безвоздушном пространстве, где нет ни ФМС,ни Мида, ни Россотрудничества, уже давно активно работающих с черкесами Ближнего Востока как с соотечественниками.
«Давайте говорить о крахе Голливуда, не видя ни одного голливудского фильма», - так писал о подобных казусах Жванецкий.
2. На мой запрос «Who is Mr. Журавский», Интернет выдал, что он выпускник Казанского авиационного института по специальности аэродинамика и термодинамика, и Православного Свято-Тихоновского Богословского института по специальности Религиоведение. Имеет степени кандидат исторических наук, кандидат богословия. Не смогла найти информации – по какой теме защищался господин Журавский, но вполне очевидно, что не по кавказоведческой проблематике.
Поэтому обращу внимание господина Журавского на длинный список книг, которые выпускнику авиационного института хорошо бы прочесть, прежде чем брать на себя ответственность за решение таких острых вопросов. Именно русская историография в лице Потто, Милютина, Барятинского, Евдокимова, Эсадзе, Фадеева, Берже, Дубровина, Люлье и других известных авторов опровергает тезис о добровольном исходе черкесов. Хорошо бы еще проштудировать архивные фонды РГВИА, РГИА, ГАКК, АВПРИ, ГАРФа или опубликованные документы – АКАК (Акты Кавказской археографической комиссии в 12 томах), а также хотя бы два сборника материалов и документов «Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность» (СПб, 2005) и «Трагические последствия Кавказской войны для адыгов» (Нальчик, 2000).
Господину Журавскому можно даже и не читать все эти материалы, достаточно только послушать одну песню – плач, самую пронзительную и самую знаменитую песню периода Кавказской войны «Уходим в Истанбул». Уважаемый господин Журавский, люди, покидающие свою родину добровольно, не поют такие песни!
3. Хорошо, что письмо подписано и имеет конкретного отправителя. Наконец-то в нескончаемом диалоге (вернее, монологе, напоминающем улицу с односторонним движением) черкесских активистов с властью с конца 2011 года произошло то, что можно назвать персонификацией ответственности. Наконец мы будем знать, что сегодня именно господин Журавский несет личную ответственность за репутационные риски, которые спровоцировала публикация данного письма, и за дальнейший рост политической напряженности вокруг комплекса проблем, называемых «черкесский вопрос».
По первому пункту стоит добавить, что закон не делит на "добровольно" вошедших и иных. Прямо сказано, что к соотечественникам относятся народы, проживавшие исторически на территориях современно России. Черкесы исторически проживали на Кавказе. Так что...
Дай этому Журавскому порассуждать дальше на эту темы - и мы окажемся не такими уж и гражданами этой страны. Посмеиваясь всей страной наблюдали за выходками неонацистов зигующих... но похоже они своего все таки добились. Приблизились к власти, и уже диктуют свои условия. Иначе не объяснить причину такого резкого усиления шовинистских выходок власти. - Черкесы не соотечественники. Значит и диаспоры всех других народов СК тоже не соотечественники, такой же путь присоединения к Империи было и у них. - Родной язык титульные нации республик (т.е. будучи государственными языками) могут не учить. Так как это оказывается наносить ущерб "великому и могучему".- Республики не могут избирать себе главу (и уже не Президента, а это тоже из этой песни), эти недолюди недоросли до такого уровня. - Республикам за третего ребенка материальную помощь семье можно не оказывать, и так расплодились... помогать только русским регионам. Земли на Кавказе бесплатно раздавать только казакам, на Кавказ из Сирии эвакуировать только русских. и т.д. и т.п. Можно перечислять и перечислять.Опус Журавского есть ни что иное как открытый шовинизм. Государственный шовинизм.
У меня просьба к редакции Кавказского узла взять комментарий у Гаджимета Сафаралиева по поводу ответа Журавского. Ведь он председателя комитета Государственной Думы по делам национальностей, а не дворецкий Бэримор, который передал ответ Журавского со словами "овсянка сэр".
"Кавказская политика, что стало уже общим местом, и «черкесский вопрос» как одно из самых актуальных и острых ее проявлений, продолжает делаться непрофессионалами, готовящими свои судьбоносные аналитические заключения, не отрываясь от чиновничьих кресел..." - в точку!
Посоветовал бы всем, кого интересует этот вопрос почитать "Громовой гул" Аджук Гирея
Такие "Журавские" и есть позор власти российской... [...] посмел походя нанести тяжкое оскорбление миллионам людей...не зная истории вопроса, задел святое. Не отмоется никогда. Требуем заменить этого богослова и поставить на должность нормального профессионала, разбирающегося в истории РФ и имеющего понятие об этике.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
ай да Журавскай )) махом перечеркнул миф о замирении части диких горцев на землях, еще со времен тьмутаракани россейских)) ура, власть призналась, что никто добровольно не присоединялся..... а в остальном конечно лох он печальный, опозорил очередной раз правительство...
Наима, спасибо за этот блог!!! Очередной раз нам показали "who is who"...
Еще один немаловажный вывод из письма Журавского. Он утверждает, что до 1864 года ни черкесы, а следовательно и их территория не входили в состав Российской империи. Первый вопрос. Тогда что за фальшивая дата 450-летия добровольного вхождения....... празднуется в наших республиках? Второй вопрос: Каким путем и ценой чего черкесы были включены в состав Российской империи?
Спасибо Наима,замечательный ответ на это неадекватное письмо.Даже и добавить нечего. То что выдал г-н Журавский напрочь лишено какой-либо логики и даже вызывает сомнения в адекватности автора..Благо у нас есть такие люди как вы,способные так грамотно поставить на место подобных "кавказоведов самоучек"..
Обсуждение письма Журавского идет во всех республиках СК где живут черкесы. Отношение к нему крайне негативное. Кто-то (их с каждым днем все меньше) надеется, что оно не выражает позицию руководства страны, а большинство просто констатируют тот факт, что чихало руководство и на черкесов и на их проблемы?К чему все это может привести? Нужно учитывать, что заткныть черкесам рот не получится, 90% народа живет за пределами России. Что будет если черкесы отвернутся от России и начнут аппелировать к другим заинтересованным силам? Кто будет виноват в этом? Черкесы?Нет, виноваты будут журавские, которые не представляют последствий таких шагов.
Непонятно чего Россия хочет на Северном Кавказе? Почему постоянно такое отношение - либо отторжение, либо высокоменое с позиции "старшего брата". Если боятся что черкесы вернутся и начнутся безобразия - так во всем мире черкесы считаются приверженцами правопорядка, и у властей обычно не бывает проблем. Если боятся что черкесы вернутся и начнутся сепаратистские настроения - так такие настроения бытуют даже у тех же Казаков, и у Сибиряков. Не вернутся Адыги на родину - эти места пустыми не останутся, а судя по рождаемости "титульной" нации, ее заполнят другие. Пора пойти друг другу на встречу.
Наима дорогая спасибо за прекрасную статью!!...другой реакции российской власти я и не ожидала...стоило ли им так долго молчать на эту тему когда ответ итак был очевиден судя по игнору митингов писем и прочего и первых дней войны и гибели наших братьев в сирии.государство которое вело бы достойную политику с гражданами которые живут сейчас в ней и потомки тех кто вынужден был покинуть свою родину в ходе колониальной политики получило бы достойное отношение в ответ от нас черкесов..черкесы славились во все века всоей преданностью и признанием законов тех государств где они вынужденны были жить и называт своей родиной,в пример другим согражданам.не знаю что думают наши чиновники и власть в целом не считаясь с нами в таких важных и болезненных для нас вопросах....мы являемся полноправными гражданами этой многонациональной страны.получается что с нами ни в чем не считаются..??потому что мы в меньшенстве?!
Я брал комментарий у Гаджимета Сафаралиева. Этот де-путат сперва стал юлить, ссылаясь на то, что вопрос в нее его ведении. Затем стал что-то нести про законопроект, который расширит круг соотечественников до народов, исторически проживающих на территории всего СССР. Но после того, как ему в очередной раз было указано на то, что вопросы межнационального согласия и правотворчества под это - вопросы ведения его комитета, а подобные побасенки, подписанные им же (в официальном ответе Госдумы), допускающие вольное трактование права - есть непосрественная обязанность комитета внесни изменения в законодательство, исключающее подобное казуистическое трактование, он меня попросту заблокировал.По-мужски поступил этот математик - Сафаралиев, который к тому же выступил за упразднение региональных языков.
С уважением,Урусов Тамерлан
Не стоит забывать и [...], Гаджимета Сафаралиева, председателя комитета Государственной Думы по делам национальностей. Конечно как и журавский он не историк, но ведь он сам родом с Кавказа и не может не знать историю завоевания Кавказа. Или "депутат четырех созывов" это диагноз?В Сирии ведь боль и страдания на ряду с черкесами коснулись и дагестанской диаспоры. В Нальчике приняли и помогают представителям народом Дагестана которым посчастливилось вывести своих детей из сирийского хаоса.Гаджимет будь те же горцем, не позорьте предков
[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности]