Что значит быть оппозицией? Означает ли это, что надо всегда и во всем быть против решений властей? Во всяком случае, у нас всегда считалось, что власть все делает неверно, а оппозиция должна ее за это всегда бомбить. И если вдруг какая-то оппозиционная организация поддерживали то или иное решение властей, то на них тут же цеплялось клеймо предателя.
Сегодняшняя ситуация похоже несколько иная. Речь о решении Сержа Саргсяна провести референдум по изменению системы управления страной. О переходе с президентской формы правления к парламентской.
На этом вопросе оппозиционная или, как они сами себя называют, "невластная четверка" встала на грань раскола. Так, если АНК, ППА и "Наследие" выступают с резко негативными оценками подобных изменений, то четвертая партия - Дашнакцутюн - за проведение референдума и введения парламентского правления. И, хотя Дашнакцутюн себя не раз дискредитировала, однако пока никто не спешит назвать ее предателем.
Изменилось ли что-то в общественном восприятии понятия "оппозиция" или тут действует принцип не навредить себе, поскольку во всех остальных вопросах четверка вроде бы солидарна. Тут трудно что-либо сказать, но мне бы хотелось, чтобы этот однозначный подход действительно претерпел изменения. Не может быть все плохо даже у самых плохих властей. И быть оппозицией не означает только лишь бороться за власть.
Я считаю, что оппозиция должна критиковать за плохое и поддерживать хорошее. Т.е., стремиться улучшить жизнь в своей стране. В противном случае, придя к власти она будет столь же плохой, как и ее предшественники, а новая оппозиция будет стремиться лишь свергнуть новую власть. Ну и так без конца.
Так что, если культура восприятия оппозиционной деятельности у нас изменится, то я буду это только приветствовать.
Кстати, еще одна оппозиционная партия, уже непарламентская< готова встать на защиту проведения референдума - "Свободные демократы".
P.S. Я вовсе не утверждаю, что идея с референдумом хороша. У нее очень много подводных камней. Скорее я даже против.
Меня радует только сам факт.
У бывших СССР, понятие "ОПОЗИЦИЯ" ассоцируеться так. Кто больше и сильно будет хаят власти, они опозиция, а на самом деле это опозиция выполняет черную и грязную игру власти. Вот и все.
Кое-что из сказанного Ереванцем вполне приемлимо. Но для моего восприятия вопрос заключается в том, что еще не разу Ереванец не сформулировал свое понятие оппозиции. Как мне кажется в Армении сегодняшней необходима и возможна лишь оппозиция идеологическая. В отличии от той личностной оппозиции, которая довела страну до нынешнего состояния. Чем отличаются друг от друга ЛТП, Кочарян и Серж? По большому счету - ничем! Все трое - сторонники либерасткого вползания страны в мифическое процветающее состояние. В принципе им не важно под кого подложить страну. Никто из них никогда и не задумывался, а что может сделать сама страна, чтобы вытащить себя из болота. Что нужно сделать, чтобы инициировать рост заинтересованности и активности населения в реанимации и выходе страны из комы. Что? Ответ ясен. В первую очередь стране будет необходимо избавиться от всех них. От всех тех, которые сегодня находятся на плаву сытости, и которые потопили своей ненасытностью сотни тысяч своих сограждан. А сделать это придется показательно публично, чтобы в будущем подобное не повторялось. О какой Конституции и референдуме нам пудрят мозги? Хлеба насущного нам это не заменит. Сегодня жителям Армении нужно внушить надежду. А страну построить они смогут и без наших вождей-провинциалов, упрямо держущихся за свои кресла.
Со "Свободными демократами" - интересное может получиться кино. Если так пойдёт, то и гражданское общество из мечты может превратиться в реальность.
Химера. Скоро либо размажут либо преручат.(((
Не властная четвёрка... какое мудрое определение! они бы рады присесть за стол, но их просто не подпускают. :-)
Опозиция у нас была назначина властями и никого это назначение не обмануло. Дашнаки - опозиция? Я вас умоляю! Все остальные - премерно так же. Поэтому все рассуждения по поводу того чего нет...(((