Как видим, официальная Анкара пытается обеспечить максимально возможное число руководителей государств, которые приедут в Турцию, чтобы 24 апреля отметить там 100-летие битвы под Галлиполи. Но, хотя заявлялось, что туда прибудут руководители и делегации 102 стран, сегодня это число заметно уменьшается. Согласно турецкой "Джумхурриетт", сейчас говорится лишь о 77 странах.
Газета отмечает, что одновременно проводящиеся в Армении и Турции мероприятия разделили и Европу, и культуру. Так, президент Франции Олланд прибудет в Армению, а принц Чарльз со своим сыном отправятся в Турцию. О своем намерении приехать в Армению заявил и Владимир Путин.
Что касается культурного слоя, то в настоящее время в кинотеатрах Европы идет фильм "Шрам" (The Cut) турецкого режиссера Фатиха Акына, который посвящен Геноциду армян и протурецкий фильм Рассела Кроу "Последняя надежда".
Вот так всегда в мире - противостояние. коалиции... все олимпиады изгадили политикой, все международные форумы и проч. и проч. Сейчас невозможно будет даже понять кто и как относится к Геноциду. Причина - ситуация в Украине. Часть противников российской политики, будучи сторонниками армян, поедут в Турцию, чтобы не оказать уважение ВВП. Так что я думаю количество стран-участников мероприятий по Геноциду не будет показателем искренности и поддержки. Политический современный политес важнее.
фильм по русски вроде называется "искатель воды".вот почему его считаешь протурецким ,не пойму.фильм как фильм.ну приурочен к 100летию галиопольского сражения,и что,стал протурецким от этого?
Хмаек! Не всё так просто. Фильм был анонсирован как историко-документальный и посвящён событиям турецко-армянского противостояния. После первых просмотров он вызвал резкое осуждение армянских и греческих общин, так как он не затрагивает обещаных тем. В мире начался сбор подписей в осуждение фильма, как искажающего историческую действительность. Кстати первым с критикой выступил австралийский историк Питер Стенли.Вероятно его задел тот факт, что режиссёр фильма и главное действующее лицо - австралийцы. Видимо он посчитал, что должен выступить в защиту истории и не допустить дискредитации австралийской науки и заодно културы.