Наша Генпрокуратура педставила в Кассационный суд протест в связи с тем, что Апелляционный суд отменил меру пресечения второму президенту Армении Роберту Кочаряну. Протест уже зарегистрирован в суде.
Хотя пока не ясно, кто из судей будет вести судебный процесс, однако по точным сведениям в Кассационном суде идут серьезные обсуждения. В частности, есть мнение, что, поскольку неприкосновенность экс-президента определена Конституцией, Кассационному суду не стоит брать на себя ответственность.
Исходя из этого, в судебной системе ныне обсуждают вариант приостановить кассационный протест прокуратуры и обратиться с этим вопросом в Конституционный суд, чтобы уже он определил, можно ли лишить экс-президента (или экс-президентов - если в рамках дела будет представлено обвинение также и сержу Саргсяну) неприкосновенности в рамках свержения конституционного строя.
В то же время, в той же судебной системе многие сомневаются в беспристрастности Конституционного суда, поскольку часть его судей назначены именно Кочаряном, а председатель КС - Грайр Товмасян - бывший республиканец и за свое назначение на пост председателя КС имеет перед руководством РПА определенные обязательства.
В общем, в нашей судебной системе незавидная ситуация...
пока не ясно, кто из судей будет вести судебный процесс
Вопрос о принятии к производству кассационного протеста решается Кассационным судом коллегиально в составе председателя соответствующей палаты и судей палаты Кассационного суда.Сперва надо менять конституцию Армении.
Во-вторых, есть ли изменить конституцию и привлечь к ответственности Кочеряна за статью о не законном захвате власти то под эту статью попадает сам Пашинян захват власти методом шантажа. А как привлекут ли Пашинян к ответственности?
Прямой эфир. Цахкадзор. Кайл депи тун. Наш Варчапет. Армяне - подростки всего мира. Это настоящее. Наше,родное, близкое. [...] Мы-это настоящее! Ереванец-здоровья, возвращения,честной и правдивой работы!
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Излишняя засекреченность толкает меня поверить защите Роба, которая утверждает - у следствия нет доказательств, одни предположения.
Ну прямо как у англичан и американцев по делу Скрипаля. Назначили виновного и швыряются санкциями.
То же самое и тут. Никол со своим следствием назначили виновного и хотят продавить с помощью толпы свои предположения через суд.
Ну допустим и кассационный и конституционный суды примут решение под давлением. И что? Что в ЕСПЧ будете делать?