Помолчали бы уж...

01 сентября 2019, 12:27

Одна из ключевых фигур в РПА - Армен Ашотян - был глубоко оскорблен заявлением премьер-министра Никола Пашиняна о том, что он огорчен наследием, полученным от предыдущих властей в деле урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Оглядываясь назад, он попытался возразить: "Чем вы огорчены? Тем, что что получили в наследство лучший за историю договорный пакет? Что из-за вашей бездарной политики Венские, Санкт-Петербургские и Женевские соглашения были исключены из повестки дня?" и так далее.

Поскольку эти формулировки со всей очевидностью выражают отношение Сержа Саргсяна к его же позорному внешнеполитическому наследию, стоит упомянуть их более подробно. Начнем с первого пункта. Если не ошибаюсь, "лучший пакет переговоров" предусматривал возвращение освобожденных территорий в обмен на готовность Азербайджана признать любой статус НКР и и на международные гарантии. Если это и есть "лучший пакет", то РПА должна официально заявить, что она была готова и теперь готова уступить освобожденные территории.

Но давайте отложим это в сторону. Предположим, это был действительно лучший пакет. Однако какая от него выгода, если азербайджанская сторона не согласилась? И, кстати, интересно, считают ли власти НКР, что переговорный пакет, заставляющий вернуть освобожденные территории, является наилучшим.

Что касается Венского, Санкт-Петербургского и Женевского соглашений. Следует напомнить, что по этим соглашениям на линии соприкосновения должны были быть установлены механизмы контроля, с тем, чтобы Азербайджан не атаковал. Другими словами, бывшие власти считают большим достижением то, что армянская сторона должна была получить некоторые дополнительные гарантии защиты от нападений Азербайджана.

На самом же деле, успех был бы, если бы армянской стороне не была бы вынуждена "сражаться оружием 1980-х годов" (как признал тогда сам Серж Саргсян), а сохранила бы свое военное превосходство над Азербайджаном и чтобы у них даже в мыслях бы не возникло желание развязать серьезное нападение (независимо от того, существовуют какие-либо механизмы мониторинга или нет). Более того, Азербайджан сам должен был бы бояться сдерживающих действий армянской стороны и сам должен был бы настаивать на создании системы мониторинга на линии соприкосновения.

Фото aniarc.am

Кстати, долгое время так оно и было, пока Азербайджану, в результате бездарной политики нашего прежнего руководства, удалось приобрести у нашего стратегического союзника современное вооружение на несколько миллиардов долларов.

Так что, Ашотяну, да и остальным членам РПА, лучше было бы помолчать...

05.09.2019 в 00:33Mobi Dik
Не знаю... не знаю... Не разбирать ошибки... не панять что было неправельно и почиму... не мечтать избавится от прасчётов... и что? Кому то это помогло???
09.09.2019 в 20:23femina
Волшебников не ждём. Но и ворам здесь больше не место!
01.09.2019 в 15:59VAGr
Что касается Венского, Санкт-Петербургского и Женевского соглашений. Следует напомнить, что по этим соглашениям на линии соприкосновения должны были быть установлены механизмы контроля, с тем, чтобы Азербайджан не атаковал. 

Не так. 

Все эти соглашения имели одну цель - выявить того, кто начнет перестрелку. Для предотвращения "чтобы Азербайджан не атаковал" есть Армия Обороны.

05.09.2019 в 00:36Mobi Dik
Будит чудо или не будит (с Пашиняном) не извесно. Извесно одно - с Кочаряном будит та же расхватуха. Наглая и циничная.
01.09.2019 в 20:37Eduard Petrovsky10
Нет ни одного лидера ни одной страны который неврал бы Или ты скажешь Алиев никогда не врет.

А главное что вы простотак не получите районы -это кто бы не был у власти в Армении

01.09.2019 в 20:12borcali
Ереванец, что с тобой случился? Ты тоже веришь всему сказанному пафостным словам Пашиняна, после стольких лживых обещаний и не выполненных обещаний?. Это расчитанно только для удержания власти и всего лишь. Не уже ли не видите что даже в диаспоре ему не доверяют а бывшим все таки доверяли. 
01.09.2019 в 13:39Eduard Petrovsky10
 готовность Азербайджана признать любой статус НКР и и на между----чтоозначает любойстатус - что подэтимподразумевать -свободный Арцах тогдаправильно

откуда мы знаем что азербайджанская сторона отказалась -я всегдаследаилза этим делом никогда ничего не писалось в сми одни предположенья только с приходом Пашиняна почему то все стало оициально известно -почему Саргсян за 8 лет правления не смог этого сделать 

Кстати, долгое время так оно и было, пока Азербайджану, в результате бездарной политики нашего прежнего руководства, удалось приобрести у нашего стратегического союзника современное вооружение на несколько миллиардов долларов.------а что Пашинян может запретитьазербайджану покупать  оружие ............

Венские и другие соглашения -то что знал простой народ -в этих соглашенияхничего конкретного не было -если тыскажешь что спец скрывали 

так мы и сейчас не знаем о чем ведет переговоры Пашинян -таже скрытость

01.09.2019 в 14:40Игорь Сажин
Критиковать предшественников дело не хитрое... Давайте поговорим, когда Пашинян будет уходить с политической сцены. А пока можно говорить, что до было плохо, а после будет хорошо. Будущими планами очень хорошо кормится народ... 
02.09.2019 в 11:18VAGr
Прилетит вдруг волшебник, или ...

...В головах почему-то неистребима наивная надежда на то, что вот уж этот-то "избранник народа" взмахнет волшебной палочкой, отберет у "грабителей" награбленное и раздаст им, избравшим чудотворца. И работать потому же не идут, что все ждут чуда, а оно все не случается, потому что очередной чудотворец вовсе не собирается им, оккупировавшим собственные диваны, ничего раздавать....

Читать далее: https://ru.armeniasputnik.am/columnists/20190902/20252925/Priletit-vdrug-volshebnik-ili-Pochemu-v-Armenii-nikak-ne-postroyat-grazhdanskoe-obschestvo-.html

01.09.2019 в 15:52VAGr
"...то РПА должна официально заявить, что она была готова и теперь готова уступить освобожденные территории..."

Если кому-то кажется, что николашке удастся соскочить с этой темы и подписать мирный договор с Азербайджаном не уступив территорий, то он  наивный мечтатель. Это как минимум.

05.09.2019 в 10:46Игорь Сажин
Разбирать ошибки надо, и подробно разбирать, искать причины проблем надо, но нельзя превращать - это в чистую месть, в возмездие, потому что если мы делаем будущее, то возмездие не про будущее, а про вчера. У слишком увлеченных местью как это водится нет будущего. Это так же как культура разрушения и созидания. Как выясняется, если ставить целью разрушить весь предыдущий мир и затем построить новы, и разрушить предыдущий не удается и новое построенное оказывается больше похоже на непрерывный поиск того, что бы еще разрушить.