Непонятное решение ЕСПЧ, или как брать взяточников

09 апреля 2020, 09:09

Я всегда с большим уважением относился к Европейскому суду по правам человека, и всегда был уверен, что его решения абсолютно верны и непогрешимы. И вот на днях я получил информацию об очередном решении ЕСПЧ. На этот раз был вынесен приговор по делу "Амбарцумян против Армении", которым Республика Армения обязана в течение 3 месяцев после вступления приговора в силу выплатить заявителю 1200 евро. В драмах, конечно. 

Оказывается, заявитель работал заместителем начальника женского отдела исправительного учреждения Абовяна, который впоследствии был обвинен в том, что брал взятки.

В частности, 2 февраля 2010 года один из осужденных сообщил, что Амбарцумян потребовал взятку в обмен на переезд в открытый исправительный центр. Затем полиция запустила секретную операцию: предоставила осужденному записывающее устройство и дала ему указание записать свой разговор с заявителем, а также контролировала их разговор.

Фото newsarmenia.am

И 4 февраля 2010 года, сразу после получения денег, полиция арестовала его, а затем предъявила обвинение. Дело дошло до ЕСПЧ и Европейский суд отметил, что скрытое наблюдение является серьезным нарушениям права на уважение частной жизни человека, а значит имело место нарушение статьи 8 Конвенции.

Следует отметить, что речь идет о событиях 2010 года, то есть в очередной раз правительство Никола Пашиняна несет ответственность за действия, совершенные во время правления Сержа Саргсяна.

Но и это ладно.

Я с детства обожал детективные романы, перечитал их огромное количество и неоднократно встречал эпизоды подобные делу Амбарцумяна. Как разоблачить взяточника? Единственный способ - взять его в момент получения денег, с поличным. Другого способа нет. Ну, еще можно подсунуть ему меченые банкноты, но опять же брать его надо сразу. И ни о каких правах на личную жизнь и недопустимость вмешательства в нее нигда не встречал. 

И сейчас такое решение ЕСПЧ вызывает у меня недоумение. Как еще брать взяточника???

09.04.2020 в 10:25borcali1
Ереванец, сам же дал ответ в конце статьи, меченые купюры и при получении арестовать  В этом случае ЕСПЧ прав на 51%. Аа на самом деле должны судить обоих взяточника и взяткодателя.  
09.04.2020 в 17:37borcali1
FCSM, плюсами и минусами занимаются в основном армянские юзеры а точнее несколько которые заходят минусы 99% азербайджанским юзерам ставят а плюсы армянским. )))))))) На это внимание не обрашайте, вы посмотрите если сейчас я напишу оды про Армении и армян минимум  3 минуса будет 100%.
09.04.2020 в 10:54yerevanci
Насчет суда над взяткодателем ничего не знаю. Возможно и его судили. Но речь не об этом :)
09.04.2020 в 14:03FCSM
Ереванец, ну умора, плюсуют и минусуют элементарной воспитанности! Что ты мне также пожелал хорошего дня!
09.04.2020 в 14:01FCSM
Ереванец, все никак не начну с тобой диалог о том, что адвокаты РК подали иск о затягивании процесса! Да, ребята - красавцы, ничего не скажешь! Сейчас, наверное об этом рассуждать долго не будем, но может быть ты статью про это напишешь? Интересно узнать мнение граждан, даже несмотря на то, что сейчас это проблема № 116! 
10.04.2020 в 06:38yerevanci
Интересно, а как это можно узнать? Поделитесь.
09.04.2020 в 11:24borcali1
Ереванец, это ЕСПЧ создан для зашиты политических интересов ЕС и они используют такие прециденты для использования как инструмент против этих стран. Сам посмотри какое решение ЕСПЧ исполнили такие стран как Франция, Англия и т.д а когда надо они используют этот факт против таким странам как Армения, Азербайджан. 
09.04.2020 в 11:19FCSM
Добрый день, Ереванец! Очень рад твоей очередной статье! По сути ее, здесь надо знать подробности дела. Видимо были органами следствия и судами РА допущены серьезные нарушения. Только и всего! Ну а то, что власть при Пашиняне будет за это отвечать, так это так система устроена. Пусть принимают соответствующие органы меры к регрессному взысканию с непосредственно виновных лиц. Да и сумма смешная вообще-то! Доброго дня!
09.04.2020 в 11:17Игорь Сажин
Я бы все же не был столь катигоричен в осуждении ЕСПЧ. ЕСПЧ тут правильно защищает частную жизнь. Если человека прослушивают, то рамках уголовного дела, а не с бухты барахты. Узнали, что берет взятки. Возбудили дело. Получили от судьи разрешение на прослушку, начали слушать. Тогда бы у ЕСПЧ не было претензий. А здесь явно было так, что они без всяких решений судов пошли слушать. Да, он жулик. Но если полиции вручать чрезвычайные полномочия, то полиция быстро садиться на голову и по своей лености начинает не преступников ловить, а тупо раскрывать случайные преступления, которые случайно оказались в их поля зрения, из-за тотальной прослушки без санкции суда. Мало того, потом этой прослушкой начинают пользоваться всякие нечистоплотные гопники, которые просто на этой прослушке делают свой грязный бизнес. Так что ЕСПЧ прав. 
09.04.2020 в 11:49yerevanci
Спасибо, FCSM! И тебе хорошего дня!
10.04.2020 в 17:08сергей а
Старший  вместо слова "если" все время писал "есть ли"
09.04.2020 в 18:53сергей а
так что много твоих земляков, которые дарят  тебе минусы 
09.04.2020 в 18:47сергей а
Сколько у тебя минусов, столько армян здесь нету
09.04.2020 в 23:02borcali1
сергей а, только Игорь Крылов заходит минимум 4 никами.
10.04.2020 в 01:11сергей а
borcali , а под твоим ником пишут минимум две разные личности, могу доказать.

10.04.2020 в 16:53сергей а
  yerevanci Он (ник borcali) в к-КУ где то с 2010-2011г. Они(личности) различаются и по стили речи, и по грамотности, и по характеру и по возрасту. Старший уже где то  около года(может и меньше) не появляется, Младший менее агрессивный
13.04.2020 в 18:08pogoss
Полиция и пенитециарная система напрочь сраслись с криминалом,  степень сращивания -100%