”Время, когда супердержавы думали, что они могут разделить мир на зоны влияния, давно ушло. Количество региональных и глобальных игроков увеличилось”, - сказала Могерини.
Думаю, все совершенно иначе. Люблю историю и часто, в свободное время, выбираю страну и читаю о ней, причем с разных сторон:-).
21 век - век мегакорпораций... мы видим четкое, даже для непосвященного, разделение мира на сферы влияния! Разумеется, мир делят богатые и сильные, как и раньше.
В лесу не может быть равенства между зайцем, медведем и какой-нибудь куропаткой... Не наступила мутация, благодаря которой - все станут похожи друг на друга.
Зато, усилилась пропаганда, часто, противоположная тому, что есть на самом деле. Именно она вводит в заблуждения слабые или не окрепшие умы.
Итак, что мы имеем на сегодня. Англосаксонский мир - это Штаты, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Англия... Фактически, это одна, очень мощная, связанная ценностными узами, держава.
Мы имеем Евросоюз. Но, фактически, это Берлин и Париж. Да, под прессом Вашингтона и Лондона и их сторонников в Восточной Европе и Прибалтике, их позиции не выглядят явно доминирующими, но...
сегодня Берлин, намного сильнее - чем в 19 и в первой половине 20 века. Германия - одна из любимых моих стран, и... такой большой, единой и мощной Германии, трудно припомнить.
Другое дело, что немецкая мощь сегодня - не в армии и в идеологии, а в экономике и умении находить лучше других, свою выгоду.
Германия сегодня намного больше торговая лавка, чем оплот сумрачной, рейнской обособленности.
Франция - занимает обычное свое место.
Италия и Испания - закономерно в своей нише. С усилением северян - влияние юга было всегда слишком преувеличено! Я не об опере и симпатичных, болтливых юношах!
А больше, мощных игроков, доминантов, в Европе последних столетий и не было. Умершую Австро-Венгрию я причисляю все-таки к германскому центру.
Турция - занимает свое место. Она сама по себе, ввиду огромного северного противника, Турция очень уменьшилась и не выглядет столь устрашающе, но, она и сегодня - игрок самостоятельный.
В Азии ничего не изменилось. Китай - огромный муравейник, трудолюбивый, связанный идеологией. Но, Китай не был и не является и сегодня - агрессивным монстром, готовым не торговлей, не демографией, а силой - расширять зоны своего влияния. Мощь Китая, конечно, велика, но, она сильно преувеличена.
Южная Америка - прекрасный континент, но, он не влияет на разборки сильных. Там слишком много Солнца и людей в купальниках!
Африка - как была, так и остается бедной провинцией.
Северная Африка - вновь бурлит.Но, кто любит историю, знает - арабы бурлили всегда. Но сейчас, они стали грозным оружием в руках " сильных".. тем более, миллионы арабов, связанных своей, часто агрессивной к западным ценностям, идеологией, живут в самом центре Европы и... являются несколько раздутой, но, угрозой спокойствию Европы.
Ну и - Россия.... Она по-прежнему самая большая империя всех времен и народов. Империя - это не завоевание, это - границы, язык, денежная система, армия, ценности.
Сегодня Россия - классический пример очень сильного физически противника, который не церемонясь, в случае необходимости, пойдет на столкновение с любым.
Россия, как и Германия - одна из самых интересных мне стран. И поэтому, могу констатировать. Она классически развивается и все, и на данный момент, в ее руках.
Империю Российскую победить извне - практически, нереально, если не иметь союзника внутри. Потому я часто пишу, будь жив СССР, его повалить было бы сейчас легче, чем Россию.
Запад очень просто поднял бы бунт на Южном Кавказе, Западной и Центральной Украине, Прибалтике... и даже, в Средней Азии.. То есть, десятки миллионов людей в СССР - совершенно не были связаны единой ценностной матрицей и могли быть возбуждены щекотанием либералами их национал-патриотического нерва.
То есть и падения цен на нефть и обесценивание рубля, и убийства - внесли бы раскол в СССР. Религия той державы - умерла, и.... в СССР жило слишком много людей, никакого отношения к стране, не имевших и готовых предать ее в любой момент. Такие империи - всегда умирают или трансформируются в новые.
В Россию сейчас около 80% готовы терпеть, ради царя и отечества.
И... да, это очень сильный козырь.
Что я думаю о Путине? Это не державник классического типа, это не пассионарий, это менеджер, очень трудно раскачиваемый, но, все-таки, в критических ситуациях, склоняющийся в сторону державников, но не либералов.
Думаю ли я, что Россия может родить новую идеологию? Или, модернизировать старые во что-то современное?
Да. Думаю, может, но, не уверен, что так и будет.
Плюсы России в противостоянии с Западом? Неприхотливость! Кочевники! Фанатизм и готовность умирать ради общей цели! Община, коллектив, Родина.
Плюсы Запада перед Россией - обычные со средневековья. Комфорт, лучшая торговля ( менеджмент), инфраструктура, соблюдение закона и права человека.
Главный минус - русские готовы больше, чем люди Запада и постсоветские республики, бороться за " свою правду". Опять-таки, я не оцениваю эту готовность, я пишу, что они готовы и все.
Ахилесова пята России, как и ее сильная сторона - Путин... Он все-таки, не оставляет впечатления человека, который готов к решительной борьбе. И... это, кажется, чувствует Запад... все эти сюсюкания и встречи с партнерами... вы представляете на месте Путина - типичного дерджавника?
Да, он мог и проиграть и потерять очень многое, но, он действовал бы прямолинейнее и понятнее. Поэтому, я и говорю, что Путина надо оценивать с разных сторон.
Мой вывод. У Запада есть шанс переломить ситуацию, если Путин в какой-то момент сломается, если нет... русское большинство будет за него еще очень длительное время.
Тем более, все хорошо помнят Горбачева и Ельцина и к чему привела их прозападность Россию.
Мое мнение - Россия была унижена намного больше, всех остальных республик СССР, в 90-ые годы. И лица тех людей, российское большинство, прекрасно помнит.
Главная ошибка Запада, то, что после пьяного, совершенно срамного, Бориса Ельцина, на котором кровь и Востока Украины, кстати!, на смену пришел не какой-нибудь либерал, под маской русского мужика:-) или человек подобного типа, а --- непонятно откуда взявшийся человек.... с совершенно не ельцинской идеологией.
Я до сих пор не понимаю, как Путин смог прийти к власти.... Это, реально, историческая загадка:-)... Все было в руках ельцинской команды... и Запад ошибся.
Конечно, Путин был другим в 2000 году... но, он менялся.
А сейчас - как это ни парадоксально звучит... после Путина может прийти пассионарий... который не будет терпилой и не будет прикрывать свои желания реванша. У такого человека шанс прийти к власти сегодня - намного выше, чем 5, 10, 15 лет назад.
Вы это видели?
http://www.youtube.com/watch?v=lPaTo5M2GBs
:-)))
Бергман, ты упускаешь человеческий фактор. Иногда люди сопротивляются вопреки решениям власти.
serg11333
Гэбист. Его учили внедряться в стан противника и свои цели и мотивы держать глубоко-глубоко при себе. В общем н.бал он Берёзу и алкаша.Кстати, запод давно почуял неладное, практически сразу как началась успешная вторая чеченская. Я прекрасно помню как Душ кричал о возраждающейся империи, правах человека и море крови ни в чём не повинных борцах за свободу в Чечне на руках ВВП. Ровно до 11ого сентября 2001ого года. Уже после этого Вовка сыграл на единый антитеррорестический фронт, и даже в НАТУ хотел вступить и получив передышку задавил Гусинского, Берёзу, подгрёб под себя СМИ и тихо тихо начал выдавливать либералов-заподников в маргинальную яму, где они и сидят по ныне. Именно в момент той передышки случилась революция Роз и оранжевая революция, а США позволили сожрать Косово, влезть в Афган и Ирак..berg_man
Ну, допустим. Это общепринятая версия. Но! То, что ВВП был не из их круга - было ясно с самого начала.Ну, был при болтуне собчаке, но и он ведь его не считал своим.А семья, круг - тем паче..Время ведь было Гайдаров, Явлинских, Немцовых.. при чем тут Путин? Кто на него поставил?serg11333
2015-03-11 09:19 (UTC) Выбрать:
(80.250.220.82)
те были свои но ерепенились. Каждый был с гонором и амбициями. Путин брал под козырёк и строил из себя надёжную функцию, верного служаку, абсолютно подконтрольного и встроенного в механизм без амбиций. Вот они и купились. Как Сталин пролез? тихо-тихо. Вокруг Путина теперь караз такие и труться, всех кто с гонором и лично не верен Дону- в аут. Другое дело как они будут себя вести когда его е станет.. вот вопрос долгосрочного развития страны.berg_man
Да. Логика в этом есть. Хотя... откуда? Из Питера? С поста скромного человека при Собчаке.... Не мог же Ельцин всерьез воспринимать болтливого Собчака? Не было у него никакого веса. И компроматов - куча. Сталин - да. Но, у него был все-таки вес. Не такой, как у Троцкого, но, был... и те, кто были за Сталина, это в основном, были люди, кто был против Троцкого.Да.. я тоже смотрю, кто вокруг Путина может по новому? В принципе, многие могут.А еще больше таких, они чуть подальше стоят...Но, и здесь понадобятся телодвижения... Путин ведь стареет и может указать на самого безопасного и... безликого.Полковник Куртз из "Апокалипсис сегодня" :)
Да, никаких абмиций и ... смог пролезть. Это - очень серьезная версия. Так бывает очень часто и в организациях, и в армии, и в политике.
raffal
Все мы с тех пор изменились.Но на Черного Властелина он так и не тянет, слишком добр и интеллигентен.Тут вот его со Сталиным сравнивают - пардон, но это просто смешно.berg_man
Согласен!Поясни. Я не очень понял.
Человеческий фактор не упускаю, но, к сожалению, очень часто, он совершенно нивелирован среди чиновников от политики.
21 марта - премьера про Крым... И, что с Путиным?
это уже 9 фильм фадеева из цикла-хроники "Донбасс. На линии огня". Он начал свою хронику еще в Славянске
вот 8 фильм "Дорогами войны"
http://www.youtube.com/watch?v=esB6ktWnPsc
Я же отметил, последние века... не ухожу так далеко... это скорее - с 17-18 веков - обзор.
А за походы морские испанцам - риспект. И за то, что сделали испаноязычным - полтора континента.
Просто интересно, почему отложили прием и поездку.
Нет, не плевать. Сейчас - это очень важно. Просто интересно, почему не приняли осетин и почему он не летит в Казахстан...
Насчет Крыма, да. Я прекрасно понимаю радость большинства жителей. Но, кажется, сейчас на Донбассе люди страдают и за себя и за Крым...
Все очень закручено и все.. вроде бы, по идее, должно получить четкие очертания к осени...
а тут все 9 фильмов
http://www.svarogday.com/donbass-na-linii-ognya-dokumentalnyj-film/
Ты бы слышал какие глупости тогда говорил мэр Ленинграда-Ст.Петербурга Анатолий Собчак...
Я даже написал длинное письмо Собчаку. В конверт запечатал и отправил заказным.
Когда он впал в опалу я искренне хотел, чтобы его посадили за мелкое воровство, но Путин его спас, эвакуировав во Францию.
По моему мнению - Россия не имеет одного лица и одной фигуры.
Но, стоит она на русском человеке... неприхотливом, прямом и стойком в моменты опасности.
Жаль, что таких людей очень мало в экране и в политике. Но, именно этот человек и есть фундамент.
Не важно, сколько процентов он составляет. Не было бы этого фундамента - не было бы России.
Хороший фильм.
Бергман, а не плевать. что с Путиным? :)
Я был в Крыму в Августе-Сентябре и простые люди, - в первую очередь, конечно, старики, но и молодёжь говорили: " Наконец-то мы дома"/
Вот глянь RT "Крым для чайников". Мне очень песня понравилась этого чувачка на последних минутах. Душевно.
http://www.youtube.com/watch?v=W1zvb_ottiw
Да. Можно и так конкретизировать. Виновата в этом унижении, прежде всего, сама Россия.
Все в руках русских, Теде, надо просто стать экономически сильнее, идеологически - крепче, и воспитать более строгого к себе и к исполнению закона - человека.
Такому русскому будет плевать и на противостояние с сильными державами. и на тявкание проклинающих их "нациков" из провинциальных дыр.
Ну и... почему так? разве здесь не вина страны, общества... когда Черненки и Горбачевы... а с другой - Ельцины, Собчаки, Бурбулисы, Чубайсы...
И даже сегодня, униженное этими людьми общество, равнодушно взирает, как с некоторых каналов делают чуть ли не икону из таких людей.
Мне очень жаль Немцова, человека молодого убили подло, в спину... Но, зачем столько лжи вокруг, что он был чуть ли не лучом света и что Путин, мол, расправился с мощнейшим оппозиционером... Ну, стыдно же уже так лгать!
тест
А все продолжается.... просто градум изменился.
Вчера смотрел у Толстого программу и была одна девица из russia today// Бойко.
Если бы не написали называние ТВ, я подумал бы, что она из Дождя. Ничего в этом плохого нет, только в Дожде девицы с такой позицией, но в другую сторону, не работают.
Если в рупоре такие.. то, представь, что творится во власти. везде все решают звонки, знакомства, потому Россия и садится в лужу так часто. Нет четкой линии, слишком много путаницы. В Штатах, к примеру, в таких вопросах - путаницы гораздо меньше, потому они и монолитнее.
Если не запамятовал, то время судебной тяжбы между Абрамовичем и Березовским очень активно вела свой блог Татьяна Дьяченко, дочь Ельцина. Я статьи не читал, Эхо Москвы цитировала их часто. Там про назначение приемника тоже что то было. Скорее всего, всех на-л Ельцин. Старик видать не совсем из ума выжил, он же видел, что творилось вокруг него. А так Татьяна писала что у Путина не было никаких государственных амбиций, он больше был ориентирован на бизнес и хотел в знак благодарности заиметь какой ни-будь газпромчик. Газпромчик это уже я от себя приписал. Медведев кстати, в одном интервью говорит, что всех их вытащил Сечин. Ведь недаром же его на западе называют одним из самых влиятельных людей в России.
а все таки зря ты так южных европейцев - все таки испанская империя - безоговорочный гегемон западного мира в 16 веке и вместе с другими иберийцами - португалами подарила европе новый свет. и кстати в отличии от англосаксов на севере не уничтожила индейский мир а вошла с ними в интереснейший симбиоз. породив латиноамерикаснкий мир.
теперь про нас.
рябой укропрезидент ющенко сказал, что россия это колективный путин
кадыров эпатажно заявил - я это россия, россия-это я
стрелков в принципе может сказать то же
так все таки россия это коллективный кто на данный момент времени по твоему мнению?
princeps230579
не переоценивая гения Путина нужно отметить что именно непрямолинейность и непредсказуемость и есть козыры в игре под названием Политикавы бы читали как бедолаги анти-путинисты в своих форумах понять Путина то называя его циничним умниым или безумным маньякомнекоторые дошли до того что написали что он играет безумца и непредсказуемогоberg_man
Да, я и это учитываю, потому и не делаю выводов.Но, выводы делает время, а не то, насколько терпила тот или иной политик.Антипутинцы - это болезнь роста. Как и путинцы, которые считают его - непогрешимым.Мне очень интересно, чем закончится ситуация на Украине.В конце концов, мы можем увидеть и слабого и освистываемого Путина, и сильного державника, на коне..Но, пока ничего не ясно.Однажды там за речкой подстрелили узбека, пуля прошла в живот, под броником, снизу. Мы ничего не могли сделать, только подбадривали: "Всё будет [...]., ты главное не засыпай!" Вкололи ему антишоковое, борт вызвали, анекдоты рассказывали, чтобы он не вырубился и его спасли. Он был 100% советский человек.
Бергман, почему я уехал в Америку? Меня здесь предали и даже в Москве плевали в лицо. Делали это Немцовы, Боровые и Новодворские и их последователи. Они гопники, этот Ло///Дь упиваются свой избранностью, презирают таких как я и моих родителей. Мы быдло,а чего достигли они? Сколько денег смогли заработать своим умом?
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
а что с путиным? жив здоров, медитирует в саду камней под тенью сакуры плавая духом в океане нирваны. верховой пожар мировой войны огненным валом накрывает шарик. так что спокойствие, только спокойствие.
и доброе утро, вьетнам
США обратились к руководству Вьетнама с просьбой прекратить оказываемую Ханоем поддержку полетов ВВС России, которую оказывает Ханой, позволяя российским самолетам использовать вьетнамские аэродромы.
По словам одного из чиновников госдепартамента, которые приводит агентство, ВВС России, опираясь на базу Камрань, активизировали полеты в регионе, обстановка в котором и так является напряженной в силу непростых отношений между Китаем и Японией — основным американским союзником в Юго-Восточной Азии.
Как заявил Reuters командующий силами армии США в тихоокеанском регионе генерал Винсент Брукс, российские бомбардировщики осуществляют «провокационные» полеты, в том числе в окрестностях острова Гуам, где находится крупная американская авиабаза.
Брукс добавил, что российские бомбардировщики, совершавшие облеты острова Гуам, дозаправлялись от «летающих танкеров», взлетавших с аэродрома на базе Камрань в южной части Вьетнама.
Это первый случай признания американскими официальными лицами значения базы Камрань как опорного пункта для ВВС России, отмечает Reuters.
в конце ноября прошлого года источник в Минобороны России сообщал, что Россия и Вьетнам подписали межправительственное соглашение об упрощенном порядке захода российских боевых кораблей и судов во вьетнамский порт Камрань. Вьетнам стал второй страной, с которой у России есть подобная договоренность, подчеркнул источник. До этого подобное соглашение было заключено с Сирией.
В феврале 2014 года министр обороны Сергей Шойгу заявлял, что Россия планирует расширение сети военных баз за рубежом. Среди стран, переговоры с которыми близки к завершению, он назвал Вьетнам, Кубу, Сейшельские острова, Никарагуа, Венесуэлу и Сингапур.
princeps230579
все-таки думаю Путин видит себя президентом РФ а не лидером абстрактрнаго русского мира и отсюда Донбасс для него лишь инструментпо мне он реально оценивает возможности Рогссиидумаю сейчас не самое подходящее время для идеалистских и романтических грезя также не понимаю националистов ратующих за мифический русский мирРФ -империя причем более слабо сплоченная чем была РИ и национализм для РФ пагубен--нужна какая-то другая идея которая ее сплотитпожалуй-имперская идея это самая подходящая что-ли но в 21 веке это как-бы оксюморон что-ливон империя США по их словам демократию прповелует во всем миреberg_man
Я удивлен, что ты его так воспринимаешь?Русский мир - это ведь ценностное понятие... Пушкин и Лермонтов - это русский мир. Фонвизин и Суворов - это русский мир. Шахназаров - русский мир, а Митрохин - никакой не русский мир, к примеру, для меня. Понимаете? Это вопрос отношения...И тысячи "Ивановых и Петровых" - могут не иметь к русскому миру никакого отношения! Это идейное объединение, ценностное, культурологическое. Но, никак не национальное.Я уже читал чушь от всяких интеллектуальных гаврошей о том, что лучше называть евразийский.. Гоните этих трусов... Они боятся терминов, они - партия регионов РФ...Я не вижу в этом термине никакой агрессии.Может быть французский мир, германский, английский..В чем проблема?
serg11333
Чего стоил СССР если такой неудачник и никчема как Горби влез на самую вершину власти. Это основа основ любого государства и она дала такой сбой. Нет нужна постоянная сменяемость власти, чтобы чмо можно было скинуть безболезненно. Боюбсь теперь всё завязано на ВВП и если он помрёт опять могут подсунуть чмо.berg_man
Ничего СССР не стоил, и логично канул!Чмо подсунуть могут. Но, слишком все возбуждено, будет чмо - будет вероятность переворота и бунта.Все эти вошки - чиновники - сюсюсю... они по идее, сейчас большинством не востребованны. Хотя... большинство смирится. Если будет - не либерал.Для некоторых термины очень важны,даже таких ментальных как русский мир.не русскому сложно пристегнуть себя к понятию основанному на идее другой этнической самоидентификации.политическая,типа советский,географическая типа европеец Беверли ей это гораздо легче,так как не требует отказа от собственной этнической самоидентификации.вот скажем еслибы сейчас существовал мир викингов разве ты сказал бы что являешься его частью?
Думаю в таком виде как сейчас трактуется понятие русский мир у него нет будущего среди неруси.да у этого термина и среди самих русских туманное будущее.вообщем эта идея неудачная точка сборки для народов бывшего СССР.как промежуточная для самих русских вполне подойдёт,если потом когда русские сосредоточится они бы предложили что-то универсальное,новое или переработанное европейское,как с идеей коммунизма.
unlimmobile
я думаю о Путине так: это хитрый, умный и на много ходов умеющий считать гроссмейстер. Настолько многосчитающий, что со времён Сталина таких история не видела. Но он экстремально гуманистичен - вот это и есть его слабая, как вождя и лидера черта. Иногда это кажется слабостью - но это не так. Он уважает врага, но если его предают или враг не держит своё слово - он переставляется за черту, и мало кто за такой чертой долго существует благополучно. А вот то, что если Путина не станет, на его место придет радикал - это точно.berg_man
То, что вы сказали, будет совершенной правдой, но, после того, как мы дождемся окончания украинской партии. Может быть и позор, и ни то, ни се, и.. феерическая победа.Но, пока одни вопросы.Крым - это другое. Если бы ВВП испугался, он вообще бы уже не обсуждался как стратег и человек, способный бросить вызов.==Мое мнение - Россия была унижена намного больше, всех остальных республик СССР, в 90-ые годы. И лица тех людей, российское большинство, прекрасно помнит.===
поправка нужна..россию не унизили а она сама унизилась.когда на съезде объявили о государственном суверинитете россии,я был в шоке..до сих пор я не могу это принять.понять только с большой натяжкой..русские сошли с ума.так я думал тогда...
расспустили весь свой колхоз чтобы приобщиться к общечеловеческим ценностям,салями,мерсы и бумеры..партхозактив,верхи силовиков вот кто слил союз...русские думали что разгонят чурок а сами будут в европе шиковать...а запад дал понять нам 145 мил русских не надо,нам бы 30 достаточно,чтоб они поддерживали инфроструктуру трубы и другие канала доставки и добычи сырья...
а ввп де у нас на глазах пришел,вроде тайны нет...это человек семьи.до него пробовался пожарник степашин..заметил же он семью до сих пор не трогает.а они ему этот зверинец из либерастов под ребро..
А он не рассчитан на "нерусь" в плане тех, кто свою этничность ставит на первый план.
Он рассчитан на тех, кто понимает этот термин в ценностном плане.
Францкзский мир ведь не раздражает, или германский?
Так вот, вовсе не обязательно, чтобы русский мир был очень большим... Повторяю, это ценностный срез и только.
Никто не требует, к примеру, от киргизов или узбеков, грузин и армян, быть частью русского мира, если они не хотят.
Та же Северная Осетия.. в составе России, осетин может быть и осетином и в ценностном плане - частью русского мира, а может, и не быть.
А вот для Востока Украины и для Прибалтики, это, имеет другое значение.. Там люди становятся русскими, переставая быть совками.. и это, конечно, приведет к противостоянию с теми, кто будет пытаться их и в будущем ущемлять.
Я имею ввиду, язык, культура, гражданство, права.
princeps230579
я о русском мире по версии жириновских говорюс другой стороны если Россия обьявит о стремлении к русскому миру по вашей версии во главе страны вовсе не идеалисты чтобы следовать этой идее а лишь используют эту идею также цинично как используют сейчас Донбасссегодня России бы выжить а овысоких идеях можно подумать попожжевон троцкисты думали о революции во всей планете -тоже грандиозная идея- и закономерно победил реалист Сталин коиторый пользовался идеями Ленина как инструментом а не как фанатик или если хотите одержимый великими идеями революцииесли хотите аналогии то либералы 90-их и есть троцкисты в сравнении с которыми Путин и есть реалист---точнее сталberg_man
То есть, конечно, русский мир был и до Достоевского, но, на мой взгляд, он четче всего из больших русских начал его пропогандировать.Версия Жириновского - это не столько русский мир, сколько размышления о судьбе униженных русских.Повторяю - нет ничего общего между Петровым, изначально, и русским миром. Петров может прожить жизнь, жениться на Сидоровой, родить трех Петь и Наташ, и никто из этого семейства не будет к нему иметь никакого отношения..да они будут жить, зарабатывать и умирать... Но, это не обязывает их быть частью русского мира, они часть Российской Федерации.Русский мир - в вашей голове. Это не осязаемо физически:-))) Он или есть или его нет... также может быть в вашей голове мир германский или американский..."Ну и - Россия.... Она по-прежнему самая большая империя всех времен и народов." По мне так самая большая тюрьма народов и самая лживая империя.
"Сегодня Россия - классический пример очень сильного физически противника, который не церемонясь, в случае необходимости, пойдет на столкновение с любым." По мне так, как раз таки классический пример трусливого и слабого соседа постоянно нападающего на слабых и не защищенных маленьких или не ожидающих вероломства родственников. Сегодня она слаба, как никогда и именно поэтому пытается показаться сильной достав ружьё и угрожая всем.
"Империю Российскую победить извне - практически, нереально, если не иметь союзника внутри." Те, кто знает историю, прекрасно помнят, что российскую империю ни раз побеждали извне и не имея внутри союзников, побеждали её в том числе и в Крыму.
Можно конечно продолжать смотреть на мир и оценивать его мерилами 20 века, но Могерини сказала о 21 веке и она права, мир поменялся и продолжает меняться. А рецидивы прошлого мышления они конечно будут проявляться, как это показала Россия, но не она задаёт тренды, а такие как Могерини.