Глава Чечни Рамзан Кадыров пояснил свое высказывание о ядерных ракетах, которые будут запущены автоматически в случае удара по России, заявив, что это не просто слова. «Это не просто слова, мы так и сделаем. За наше государство готовы жизнь отдать» -- написал Кадыров в своем Telegram.
Кадыров говорил о ракетах в интервью американскому телеканалу HBO. Его спросили, считает ли он США врагом России. Кадыров ответил, что Америка— не такое сильное государство, чтобы воспринимать ее таким образом. «У нас сильная власть, мы ядерная держава. Если даже наше государство полностью разрушат, автоматически наши ядерные ракеты полетят, и мы весь мир перевернем», -- сказал Кадыров.
Полностью интервью будет показано во вторник. Пока в сеть попали лишь его отрывки.
П.С. Думаю, Кадыров, в отличии от Мартынова, не будет обижаться на такие слова далеко не Лермонтова:-)
Но, я привел их, чтобы еще раз вернуться к вопросу - почему у Рамзана не падает рейтинг и в чем причина его роста... Писал и повторюсь, в России была и есть тяга к сильному, решительному, плюющуему на условности лидеру, царю, самодержцу, готовому на самые отчаянные шаги для достижения цели - пусть даже на словах.
В этом, кстати, секрет популярности уже несколько десятилетий Жириновского, в этом ностальгия определенной части населения по Сталину, и в этом, достаточно высокий рейтинг доверия к политику, уровня Кадырова.
Да, разумеется, это всего лишь слова... Но, и слова, подчас, имеют большое значение, особенно, когда их произносит не бесполая болтушка, каковых в политике очень много! А у Рамзана имидж крутого. Вот и судите... что и почему.
У Рамзана высокий рейтинг....И к нему или такому как он есть тяга.....
У меня нет, я наверное слишком глуп, раз не могу в нем распознать солнце русской политики....Насчет Жириновского, про таких говорят: "Мели Емеля твоя неделя". Рейтинг есть, процентов 8-10. "Но мало ли в Бразилии донов Педро?"
Ну да, но быстро надоедает плюсики ставить, скучно:-)
Чалый в тот момент - был огнем, а ним шли и в него верили. А то, что в обычной жизни он стал лишним, так.. это обычное явление.
Конечно, Чалый, его харизма, сыграли свою роль. Представь на его месте Амнюэля или Гозмана, даже пропутинских.. все, пиши - пропало:-) Или Игорька Драндина
Надо у КУ спросить, какие пряники раздают. Футбик смотришь?
Был еще Чалый в свитере...
А.. ну, понятно, кто это:-))) Я вот сейчас потыкал, и могу ставить плюсы.. А зачем это, кстати.. за большое количество плюсов мне могут дать однокомнатную квартиру в элитном районе города Поронайск? :-)
Да, согласен, надоедает быстро:-)
Смотрю :-)
Да, Чалый спекся... в скучной рутине - ему не место. Но, в 2014 - был в самый раз.
Стрелков скоро будет с Навальным за жизнь базарить.. Обсудим непременно :-)
Ты что?? Меня тут за 3 дня заминусовали баллов на 30. Я такой фигней не занимаюсь, я уж лучше что напишу.
Что-то в Махачкале вместо поля какой-то огород, юг называется:-)
Антип, ей Богу, я не знаю, что означает плюс и минус... и даже не спрашивал... Но, понимаю, что минус - это типа, ты не согласен.. Это ты минусуешь? :-)))
Рамзан ведь хорошо знает,что у диктаторов,тем более восточных,конец бывает или плохой,или ужасный.Значит всеобщая гибель - предпочтительней,за компанию со всеми.Бывают и исключения,оба Кима,например.
Донов Педро - много, а Рамзан, среди региональных российских лидеров, все-таки, колоритен, хотя бы благодаря тому, что к Вове в спортивном костюме пошел:-))))
Про Жириновского я не согласен в корне. Да, мели Емеля... тут ты прав. Но, Жирик очень колоритен в нем есть определенный взрыв, эмоция, и я даже не хочу представлять серую Думу без Вольфовича...
Жирик интересен, в нем есть харизма... а во многих, даже харизмы нет..
Вах, Антип... да что с тобой в конце концов, ты, как будто, спецом, хочешь спорить со мной..
Рейтинг, я имею ввиду левадовский, КУ публиковал, и мы еще писали пост.. почему так? Откуда у Рамзана столько голосов?
Да, время выбирает людей, вот потом, в обычной обстановке они оказываются часто не у дел. Чалый побоялся ответственности, кто-то не справился, кто-то замироточил, кто-то мемуары скоро будет писать(Стрелков), а им на смену приходят эффективные менеджеры и крепкие хозяйственники:-)))
все эти поокекты человечников исламистов или глобалисьтов и имперцев не сработают
Может они их там красят? Как в армии? Ну вообще-то бегать надо, хотя Анжи позволял и пешком ходить как Витиньо.
Зря, мне кажется, они в вышке остались.. Не нужен Махачкале большой футбол, по крайней мере, по полю и по составу такое чувство.
Это вы с Бергом специально поплюсовали друг друга? Утешились так сказать? :-)))
Вообще это я плюс поставила за Ваш первый комментарий, а Бергу три минуса подряд, потому что в этом вопросе Вы проявили гораздо больше благоразумия и рассудительности.))
Оценивать политиков лишь на основе театральных эффектов типа кто более эмоционален, а кто в спортивных штанах к Президенту ходит, хотя когда никто не видит готов ему руки лизать, инфантилизмом попахивает. Тогда и Ляшко можно назвать ярким и перспективным.) А чего нет? Корову в Раду приводил, вилами махал, картошку с селянами копал. А его коронная "скотыняка" чего стоит!)
Я не понял сегодня, что за матч был. ЦСКА еле бегал, как будто конец сезона, жарко что ли:-))
сср распался закономерно потом что время его вышло детали не интересны важно что дважды этот опыт повторить невозмрожно
Ну да.. говорят, под 40 в махачкале в эти дни.. потому, мол, и трава выгорела... В спортс ру прочитал, в Израиле даже во второй лиге поля зеленые, а там под 40 - постоянно.
и грузия закономерно рано и поздно рахвалится не взираю на терор в ней на армянский джаваък азерчкий борчалы
будущее принадлежит европе регионов каталония алания и т п
кто этого не понимает тот отстал от истории и прогресса и не в том косяк донбаса что они не граждане россии а в том что они хотят леч под москву
хилари была за глобализм за глобальный человечник и потому проиграла
америка большая и устоячива потому что так получилось ну это как аланы в амперике и аланы в росии грузии вроде корень один но разница велика
одни аланы попали в благоприятную почву и расвели другие в чахлую на кавказ
Не, ну из грузии в силу географической близости, масштабы может другие КАЖУТСЯ, но если прямо сейчас , кому-нибудь предложу на обсуждение написанное вами, боюсь, мне предложат полечиться, решив что я в секту попала).
П.с.извините, ничего личного.
Я вообще, кстати, в материале, и в комментах, ни разу ни словом своего мнения не высказал. Я лишь написал, почему... НА МОЙ ВЗГЛЯД, ОПРЕДЕЛЕННАЯ И НЕМАЛАЯ ГРУППА ЛЮДЕЙ. симпатизирует подобным политикам.
А что, не понятно, что Жириновскому симпатизируют те, кому он так или иначе нравится, именно за язык.. за остроту, за темперамент..
А Явлинского не любят, именно за нудость, за мертвость, за вялость...
Тут ведь речь не о тех людях, которые читают программы и делают выводы по ним.. таких меньшинство, а про тех, кто ценит политиков за остроту и решительность в выражениях.
Но, между Жириновским и Ляшко, я думаю, все-таки, слишком большая разница.. в масштабе, чтобы как-то их сравнивать.
Не знаю даже.. вечно битый,обзываемый многими на Украине - петухом, дурачок... и человек, который так или иначе, уже болье 20 лет набирает высокий рейтинг в самой большой стране мира.. ну, так и наша клоуна нателашвили можно сравнить с Жириновским,.. но, это, я думаю, не очень корректно.