В интернете появилось первое в мире пособие по «халяльному сексу». Автор книги «Секс-гид для мусульман» под псевдонимом Умм Муладхат считает, что мусульманки могут и должны наслаждаться сексуальной жизнью. На 54 страницах книги она подробно рассматривает аспекты интимной жизни с супругом, начиная от поцелуев и заканчивая позами для занятия любовью. При этом Муладхат подчеркивает, что заниматься сексом мусульманки должны только со своими мужьями.
Общественность отреагировала на «мусульманскую камасутру» неоднозначно. Часть обвинила Умм Муладхат в том, что она поощряет распущенность. Создатель халяльного секс-гида активно спорит с критиками: «Одна женщина сказала, что это не нужно, что девушки все узнают от своих матерей. Я сомневаюсь, что какая-либо мать говорит об этом так же откровенно, как и я», — заявляет она. По мнению Муладхат, в исламе есть акцент на наслаждении от физической близости в контексте брака, а не только на продолжении рода. «Жена имеет право на то, чтобы муж удовлетворял ее сексуально», — считает она.
Написать книгу о сексе в мусульманской семье Муладхад, психолога по образованию, натолкнул тот факт, что многие женщины выходят замуж, практически ничего не зная о сексе. Обычно они знают больше о том, что запрещено, чем о том, что разрешено в постели, сетует автор секс-гида.
"Я думаю, это провокация. У мусульманок и у мусульман с этим проблем нет. Это многодетные семьи. Я думаю, что без всяких книг и гидов этот вопрос уже давно ясен каждой женщине", — сказала она Sputnik Таджикистан. По ее мнению, такая книга написана для развращения общества.
"Она написана, опять-таки, чтобы снизить рождаемость, давать ненужные советы. Каждая семья способна самостоятельно справиться с этой задачей. В этом случае никакого инструктажа для мусульманок не нужно", — добавила Зиганшина.
Читать далее: https://sputnik-georgia.ru/radio/20170721/236713983/Kniga-Seks-gid-dlja-musulman-mnenie-glavy-Sojuza-musulmanok-RF.htmlЧто за ерунда? Почему постоянно идет деление, когда так много болтовни, что мир без границ и прочее? Может, для тиража и бизнеса, выпустить секс-гид для мусульманских геев, и для мусульманских свингеров?
Разве это не оскорбляет чувство верующих людей? Разве это и есть - свобода, когда некоторые авторы специально провоцируют, чтобы повысить рейтинг?
Что, если взять мусульман Северного Кавказа, у них какие-то проблемы с тем, чтобы пользоваться интернетом, они не умеют читать, они живут в пещерах? Девушки в Татарстане и Башкыртостане - сидят в гаремах и не знают, что такое секс? Бедная Земфира То-то она такая грустная
Тут такое дело, что очень часто человек,(в зрелом возрасте) которому неприятен Достоевский, неприятен мне.(не всегда конечно) Чубайс например:-)
Женщина, которая от нелюбимого человека рожает 4-х детей и является самкой. Насчет похотливой под вопросом. Ну наверное процесс нравился:-) Теперь вопрос, что вас не устроило тогда в утверждении Берга, что она являлась похотливой или не очень самкой?
Мотя, а вы действительно не понимаете, почему Наташу объявляют похотливой самкой? А вы "Войну и мир" читали?:-)) Самая натуральная [...], которая предпочла князя Андрея, ничтожеству Анатолю и всяким там Безуховым Пьерам:-)) Нарожала кучу детей, заметьте без всякого материнского капитала. :-) А что там у женщин? Она мать героиня?
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]
За сочинение 5/5. Теперь по существу. Кого по вашему любила Наташа? Андрея, Анатоля или Пьера? Что вам подсказывает женское сердце?
Вот Наиля Зиганшина высказалась,что по прочтению книги рождаемость снизится.Так тогда надо не только читать,но наизусть заучивать.-)))
Ну вообще то " секс гид для мусульман" написан еще в 16 веке шейхом Нефзауи и назывется "Блгоуханный сад" , так что авторы интернетверсии опоздали лет на 400 )))
Бергман,.....
Помнишь я тебе рассказывал про одну "замоташку" в здании моего старого офиса, которая ходила в прозрачной шифоновой блузке с длинными рукавами (как положено) и с сиськами без лифчика и в шифоновых шароварах (стринги напоказ). Всё как положено! Даги были в восторге! В то время даг (нормальный) из моего офиса перебегал короткими перебежками до своего автомобиля - лишь бы не встретится с земляками.
Я знаю точно, ЧТО ДАГЕСТАНСКИЕ ОТЦЫ... надавали бы этим "!донжуанам" по заднице, А ВОТ ГРУЗИНСКИЕ ОТЦЫ... похвалили бы своих отпрысков.
Тамо В.
''И еще... поймите меня правильно, но, многие европейские женщины - речь не о греках и римлянах, разумеется, пардон, совсем недавно научились пользоваться теми вещами, как в сексе, так и в плане гигиены, что в том же Стамбуле и Тегеране, Дамаске и Иерусалиме, было давным давно нормой'' .................)))) Греки везде первые)))))
Berg_man
Тамо, греки, конечно, в Европе начало - но, греки очень многое взяли на Востоке, очень многое. И вообще, что касается самой темы поста.. ну, смешно, когда европейцы ( не важно, что автор - мусульманка, так беспокоятся о проблемах с сексом у мусульманок.. это просто цирк какой-то...
:-))))
Это - неправда. Так говорить может лишь человек, который совсем не в курсе..
У кого не было воды? У Дамаска и Стамбула, Иерусалима и Тегерана :-)
Пардон, а в Западной Европе вода была, но, как же ей пользовались европейские женщины.... как часто мылись, даже королевы?
Я уже не говорю о гигиене тела.... Это очень подробно описывается европейскими же авторами...
А ещё меня ужасно интересует,где Берг такие темы выискивает?Откуда он мог узнать ,что такое в интернете появилось?Ну да всё это мелочи,о сексе без остановки только поручик Ржевский любил говорить,а в берговых блогах разговор плавно перетечёт в рассуждения об империях,секс чаще двух раз в неделю,пишут,вреден,излишество,а разговоры об империях на ночь глядя - очень полезны.
Суть поста - не может быть секс для мусульман.. может быть секс, и не секс... а секс для мусульман звучит дико.
А 400 лет назад, я еще понимаю, потому что тогда мир был намного больше разделен по религиозному признаку. Хотя, по большому счету, мало что изменилось, к сожалению.
Как положено? Таких к офисам близко подпускать нельзя :-)
Даги в восторге? Да ну.. это другим словом называется:-)
Ну, грузинсие отцы разные бывают, но, в целом, они, конечно, намного мягче северокавказских в этом плане.. в плане отношения к детям и к супруге.
Кто о чем, а эти - о донбасситах.. Мда... Даже не смешно уже.
Ученые Луганской Народной Республики предложили называть жителей Донбасса "донбасситами". Об этом на пресс-конференции заявил исполняющий обязанности ректора Луганского национального аграрного университета Михаил Орешкин. Идею нового наименования дончан он высказал, комментируя участие ЛНР в Гуманитарной программе по воссоединению народа Донбасса. Мы в этом участвуем очень активно. В том числе мы издали вот такую книгу, это учебное пособие, первая часть. "Луганщина: славный путь через века и тысячелетия", где мы показываем общность нашу донбасскую. И даже был предложен термин такой, как "донбасситы", то есть это жители Донбасса
"...комично выглядит, когда неудовлетворенные тетки и непонятного пола мужчины, пишут и рассказывают всем, как же надо быть счастливыми в сексе и как надо вдыхать воздух и пыхтеть и так далее.."
А если пишут удовлетворенные тетки? ))) И если при этом тетка врач, помогает молодой (а иногда даже со стажем) паре найти гармонию в интимной жизни, предотвращая тем самым если не развал семьи, то серьезные проблемы во взаимоотношениях?
У мужчин, в отличие от женщин, в физиологическом плане удовольствие от секса так сказать вполне очевидно. Поэтому им так легко говорить о пуританстве и воротить нос от женских проблем, при этом объявляя Наташу Ростову, родившую 4-х детей похотливой самкой. )
Многие "мачо" в своем эгоизме и недалекости даже не догадываются, каково это некоторым женщинам ни разу не испытать удовольствия от интимной жизни. А бедняжкам еще приходистя симулировать "сказочно-неземные" ощущения дабы не разозлить или не обидеть своего недалекого мужлана. Кроме того, господа-гусары, почитайте медицинкую популярную литературу о вреде такого секса для женского организма, представьте себя на месте такой женщины и подумайте, а всем ли довольны ли ваши жены? )))
p.s. В этой связи вспомнились многочисленные комментарии женщин по поводу проблемы женского обрезания: раскрытие этой темы полезно хотя бы тем, что многие мужчины вообще узнали о существовании у женщин особого органа, отвечающего за удовольствие. )))
Согласен в плане физиологии мы все одинаковые , но вот в голове ... да и " хальяльный секс" звучит как троллинг
Ну да.. именно, как троллинг!
коран весь напичкан сексом, потому что его создатель был озабочен этой темой.
халяльный секс, бгггггг)))))))))
Какая "гигиена" у [...] когда у них воды практически не было?Они годами не мылись?
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами]
Наши женщины, в немалой части, очень даже свободны и часто, успешнее и агрессивнее болтушек - мужчин.
совсем недавно научились, попутно придумав электричество генную инженерию и слетав на Луну, но тегеранцы и дамаскцы не забудут, как европейцы бегали с копьями, завернувшись в звериные шкуры
кого-то напоминает
тут я с тобой полностью солидарен! :-)
Так мне она тоже не очень ).
Я просто пыталась доказать, что утверждение Берга неверно.
БЕРГ, в зачет о "мусульманских свингерах". Поди и не знают.
:-))))) Ну, кто не знает, теперь погуглит :-)))
Никого.
Европа - локомотив науки и достижений. Тут глупо спорить. Но речь не о копьях и не о шкурах, Хевисбери, речь о сексе.. И я по-прежнему повторяю, в культуре секса, в умении женщины приовдить себя в порядок перед тем, как показаться перед мужчиной, в любовных ласкахи, в том числе, в гигиене и так далее... Разумеется, женщины Востока были намного более образованными, чем жензины Северной и центральной Европы.
Если ты интересуешься историей, посмотри описание приборов личной гигиены у жен фараонов.. А потом, элементарно, почитай, как часто мылись даже королевы в средневековой Европе.
Тут нет ничего зазорного, я к примеру, люблю исторически, германских фарваров намного больше римлян и греков.. Но, я ведь изучая их, знаю об их семейном укладе, в том числе, том, как они жили совместно и занимались сексом.
Повторяю, здесь нет ничего зазорного. Но вода была не очень любима многими северянами. Более того, пища была очень примитивной.. А пища и секс - они, в том или ином виде, связаны между собой.. Это все ведь - фантазия... А после 17-го века.. все стало меняться, разумеется.
Вы оба меня иногда просто поражаете.. Полное непонимание женской психологии.)
Наташа была недалекой, но доброй и эмоциональной, и как все девочки в этом возрасте просто жила в состоянии влюбленности даже без наличия объекта обожания. Учтите, что в те времена удачно выйти замуж считалось кульминацией женской судьбы, а тут такой выдающийся человек как князь Андрей обратил на неё внимание. Наташе это очень льстило, но о любви речь не шла вообще. Да и не могла бы она никогда полюбить такого человека со своими куриными мозгами. Когда она его умирающего встретила, то жалость была, которую женщины часто путают с любовью.
Ну а когда появился Анатоль... Как могла противостоять неопытная девушка с едва пробудившейся чувственностью такому ловеласу-исскусителю? Это вы с высоты жизненного опыта и по содержанию книги знаете, что Курагин такой-сякой. А Наташе он казался благородным принцем на белом коне.)
Вот вы два взрослых опытных семейных мужчины примерьте на себя аналогичную ситуацию, когда какая-нибудь очень красивая, умная, с виду скромная и благородная женщина начинает вам так невзначай полунамеками оказывать знаки внимания. Все очень тонко и как бы случайно.) Поверьте, если задаться такой целью и с холодной головой подойти к этом делу - у вас не будет шансов на сопротивление.) Разве не так? ))
Кроме того, желание выйти замуж в те времена базировалось на стремлении повысить свой социальный статус, материальное благополучие, завести детей, да и просто потому, что так было положено. Муж считался таким же необходимым атрибутом, как красивая карета, например. )))
Но похоть здесь не при чем. Похоть - очень чувтсвенное, грубое сексуальное влечение и его не может испытывать невинная девушка просто в силу отсутствия соответсвующего опыта. К материнству оно тем более не имеет никакого отношения. Чтобы стать матерью порой досаточно и одного раза, не зависимо от наличия удовольствия от процесса.) А вот дальше начинается самое интересное: беременность, токсикоз, роды, грудное вскармливание, пеленки, десткие болезни и бессонные ночи. И так раз за разом по очередному кругу.)))
Да, Толстой назло феминисткам сделал Наташу Ростову в конце романа здоровой самкой. Но видно ёё и Пьера такая ситуация вполне устраивала. Что в таком случае не нравится вам?
Какой женский литературный образ вам импонирует? Роковая Настасья Филиповна? )))
ОК. Только вот утверждение, что она стала "верной женой, заботливой матерью, хорошей хозякой" спорно. Почему? Все таки это не Галка из хутора близ Диканьки, а аристократка, а там немного другие понятия об идеальной жене(в высшем обществе) Не правда ли? А если учесть, что и сам Толстой моралист, то у него и планка к таким женщинам поднята на высокий уровень.
:-) Абсолютно верно! Наташа Ростова даже не плохой персонаж, она никакая... кто погладит, того и любит.
А Пьер.. ну, жил бы сегодня, бы бы чем-то, вроде либерала - западника, мягкотелого и ноющего... Опять-таки, я высказываю лишь свое мнение..
Никому его не навязываю, но, не любил Наташу и Пьера еще в школе, когда был еще очень далек до идеологических ниш...
Кстати, и Татьяну Ларину, по большому счету, я уважаю лишь за порядочность, но, ни в коем случае, не за ее поступок, когда Евгений поступил благородно, а тупое быдло почему-то на него ополчилось... Мол, как же это так, он не закрутил роман с танюшей... :-)))
И Анну Каренину я презираю, потому что она, если отбросить все эти толстовские охания - изменница. Причем женщина пустая и истеричная.
Разумеется, и Вронский мне не нравится.
И так далее.
Внизу моего коммента, мнение Берга об этом.
Прототипом Наташи Ростовой являлась жена Толстого но в большей степени её сестра Татьяна Бернс, которая проживала в Киеве. Я каждый день вижу особняк, в котором останавливался Толстой во время приездов к своей любимой свояченице.
Так что планка Толстого - вопрос спорный, тем более он сам в романе ясно показывал атипичность поведения Наташи с точки зрения светского общества (кормить детей грудью самой, отказаться от балов и т.д.)
Ок - это значит Вы приняли мои аргументы? Неужели? )))
Каждый понимает по своему. Я свое мнение написал, а как к нему относится, пусть уже каждый решает сам. Да и не важно это, мнение - то мое.
Недалекая девушка с куриными мозгами мне не может нравится даже если она добрая, и всеядная.
Все остальное, я даже не хочу комментировать, это ваша трактовка.
При всем том, что я на стороне Достоевского в конфликте с Тургеневым, мне всегда нравились романы Ивансергеича... и многие героини, конечно, запомнились на всю жизнь.
Слово похоть мной было использовано не в прямом смысле. Хотя, на мой взгляд, это противно быть невестой Болконского, а рожать детей от женоподобного Пьера.
Мне нравятся многие женщины, многих литературных героев я очень люблю до сих пор, единственное, мне не нравится... приземленность и отсутствие романтизма.
Что касается Настасьи Филипповны - это слишком сложный персонаж, чтобы обсуждать ее в формате блога, перекидываясь парой предложений...
Нравится ли мне Барашкова? Да. Но разумеется, эта женщина - в какой-то степени, болезнь и смерть... и такой как я, если бы был литературным героем, вряд ли смог бы что-то предложить ей, более того, не захотел бы ничего предлагать, но, платонически за нее бы переживал и всегда был бы готов протянуть руку, как друг.
Все герои там гениальны... и Рогожин, и Мышкин и Настасья... все фантастичны и реальны одновременно.
Достоевский - это болезнненное проявление русского сознания... Мне, всегда очень интересное и притягивающее меня.
При этом, я абсолютно хорошо понимаю и никогда не спорю с теми, кому Достовский не нравится и кто считает его произведения слишком болезненными и прочее..
Повторяю, любовь к больому писателю, это ведь как часть религии... ты просто любишь, и все, или не любишь, и все..
ОК
Мы сблизили наши позиции:-) Но как ответил будущий курсант Трофимов, на вопрос своей девушки: "Тебе не нравится Наташа Ростова?", "Нравится. Мне все нравятся, только зачем она за Пьера замуж вышла."(фильм Офицеры):-)))
Антип). Любовь - она разная бывает. И у каждого своя мера любви.)
Если брать этих троих, то Пьера Наташа безусловно любила.
Самкой, если Вы помните, в романе ёё обозвал сам Толстой, хотя я так не считаю. Она стала верной женой, заботливой матерью, хорошей хозякой - т.е. обрела все те качества, которые делают женщину в глазах большинства мужчин идеальной супругой.
А утверждение Берга по поводу похотливой самки Наташи Ростовой меня очень расссмешило своей несуразностью - я сразу экстраполировала его на себя в силу нескольких жизненных совпадений с этой героиней.