asrhayader

Подумал об этом, да... ты прав!

Ну да, все так.

Ихваном является и Эрдоган с пантюркистским оттенком и курдским геморроем.  Либерман-заявление трактовать можно многопланово: ОИС, ЛАГ за объявление Иерус. палестинской столицей, Эрдоган друг ХАМАСа с Ханией, ровно у него с Хесболлой-Насруллой. Ну, а главное задружил с Ираном, Рос, смирившись с Асадом. А США с ИЗР. позарез игил-партизанщина в Сирии нужна. Без Семёныча Багдасаряна не разобраться.

ОК. И здесь -  своя логика и своя правда.

"В разное время территория Комарицкой волости входила в состав польско-литовских княжеств,а после Смутного времени окончательно вошла в Российское государство.Эти края,как и родина Разина и Пугачёва славились свободными нравами и бунтарским духом.По мнению историка-краеведа Г.М.Пясецкого русская народная песня "Комаринская" "Ах ты,сукин сын комаринский мужик,не хотел ты свойму барину служить.." - осталась памятником измены комаричан Борису Годунову не только как государю,но и как своему помещику-барину."(с)

тетя, Россия никогда не переставала им быть. Сегодня Россия трансформируется из просто военного государства в военно-торговое, о чем свидетельствует конфликты на Украине, в Сирии. Если бы Вы были хотя бы на половину правы - Киев был взят в 2014 году, а Порошенки и иже с ними лес валили, да золото мыли бы на Колыме

По результатам войн Росс.империя прирастала территориями, спору нет. БЕРГ, на твоем ареале война РИ с Персией 1804-13 г. имеет особое значение; вхождение в Россию Вост. Грузии и Сев. Азербайдж, Имеретии, Гурии, Менгрелии и Абхазии. Ну и наш ВМФ на Каспии утвердился. Кавказская война только плюсы vs  Турции и Англии. Но когда масон Павел I-й задумал еще на Индию поход (vs  англ. колонии), придушили беднягу. Павел и Наполеон возомнили, что вдвоем они ничем не хуже одного Ал-дра Македонского, да еще и рывок из Персии. Не было агрессии в Ливонской, Грозный-Казань, Ермак-Сибирь (оттель грозили нам). И всюду самоотверженность казаков, приятно осознавать себя их потомком.

Если трактовать термин воинственный, как желание решать геополитические проблемы военным путём, тогда да. 

Турция хочет стать лидером хоть где-то... надоело Эрдогану слушать от полячков и словаков нотации. Мне так кажется.

Горчая кровь и прочее.. это скорее эмоциональность, агрессивность...

Ну да, афганцы поинственные, а русские -  нет.. Ну ладно :-))))

ОК Антип. Я считаю, что это -  вопрос трактовок и я соглашаюсь с тобой, чтобы Россию можно назвать военным государством в большей степени, чем воинственным. ОК. Не вижу проблемы.

Агрессоры-оккупанты - это как посмотреть или с какой стороны смотреть.:-)

Лесбос у британцев по Захаровой 2-кий смысл возможно. Как главн. перевалочн. пункт мигрантов в ЕС из турецк. лагерей беженцев. Смею предположить, что она копнула глубже в историю как и глава Форин-офиса, то гею БОрису неприятно слышать о женщинах,  тем паче о лесбиянках

Было, глупо спорить, что просили.

Павла придушили по многим причинам:-)) Но, да,  английская версия популярна. Павел все равно был не жилец.... слишком чужой для русского двора.

Хотя, и сынок его, по мне, слишком преувеличен в доблестях и прочем.. Александр, на мой взгляд, был слабым правителем, просто, ему повезло, что страна была сильной.

Личная отвага, мужество и воинственность нации (государства), по-моему, разные. Кавказцы, имея отличительные личные качества, которые ценились на рынке наемников со Средних веков, за последние 2000 лет не создали ни одной подлинно воинственной наций (государства). Слова Бориса касались воинственных наций (государств), коим, по-моему, Россия является с момента отплытия кораблей Вещего Олега на Юга, на покорение «Древней Украины». Элита, созданная Рюриковичами, с момента своего основания и до 1991 года исповедовала экспансионисту философию (1000 лет). Сегодня Олеговы наследники перешли к охранительной тактике.    

П/с... Не будучи воинственной нацией, такие территории невозможно удерживать на протяжении 400 лет. 

1. Я бы сравнил  Великобританию с Нью-Провиденсом - пиратским островом, прибежищем для беглых преступников.

2. Эрдоган всё делает по правилам.

3. Химиком и террористов был 18-ти летний русский....

4. Мишу на митинге слушать невозможно, какая-то истеричная речь, безсвязанный , повторяющийся набор лозунгов.

Да, согласен, это с какой стороны посмотреть.

Ну, если Борис считает себя Афинами.. то в его понимании Спарта -  оккупант.

Правда, греки слишком увлеклись развратом и были зачморены,  совершенно логично более сильными и напористыми.

То же самое произошло с Римом.

Ну и.. не все шведы -  викинги и так далее.. и???

Индейцы есть воинственные, а есть не воинственные.. Индусы.. если брать сигхов   да, а остальных -  нет.

Ты говоришь о воинственом человеке.. все верно!

Но когда о стране.. или об империи, в которую входят десятки и даже сотни... народов...  слово воинственный, мне кажется, абсолютно применимо.

Ну не хлебом же и солью... землями приростали.. Антип? :-)))

Ты вспомни, мы обсуждали... всего-то двести с небольшим  лет назад, русские даже на Азове лодки держать права не имели.. Все было под турками и под теми, кто бы протурком...

И... пришли русские спели песни свои, спласали камаринского и  показали фильку киркорова и алку пугачеву и турки решили, ну, хрен с вами, коли такие добрые.. то, берите земли, сколько вашей толерантной луше угодно :-)))

Это не воинственность, это просто арессивность.. Я не считаю эти слова синонимами.. Ну.. в школе было тоже много п-утых... которые кидались, получали пинка под зад и успокаивались.. Какая на фик воинственность.... Воинственность была бы, если бы они потренировались, и в следующий раз, что-то бы смогли сделать.

Викинги -  да, те были воинственными.

А казаки, Ермак и так далее.. согласен, это что-то типа гей-парада тех времен, шли с миром и  признаниями в любви :-)))

Корней,погуглила и ничего о гействе Джонсона не нашла,зато нашла о двух браках,четырёх детях , и  что вторая жена выгоняла его из-за  того,что была и любовница,сделавшая от него два аборта.А то тут получается : не обожаешь Россию - значит п....с.

Тио-Тиа-сан, да, Борис Дж. не гей, а бисексуал. Из знаменитых голливудских бисексуалов каминг-аут сделал только ТОНИ КЁРТИС, секс-символ 50−60-х гг.  КЭРИ ГРАНТ отмахивался от 10-и лет гейства с коллегой Скоттом. К бисексуалам относился даже знаменитый «Тарзан» 30-х Джонни Вайсмюллер. Как и КИАНУ РИВЗ из «Матрицы», так и Борис Д. признавались в гомосексуальных опытах и даже несколько затянувшихся увлечениях этим. В ИНЕТ-материалах о Б.Д. многое подчищено, считается, то оговорился, то контекст не тот.

* ... разные понятия

АНТИП, «воинственность», если трактовать не ментально, а геополитически, то она № 1 у США и давно. Ну не могут они жить без внешней экспансии своих интересов, ТрансНацКорпораций, ВПК, изр. лобби. Там оттенки привносятся на ходу. От демократизации режимов Бл.Вост, Магриба, контролируемого хаоса, от к-рого ЕС, своим участием, электорат теряет. *///* Ставка отныне на «Бр. мусульман» -ихванов, прародителей ИГИЛ, ну и на проверенную «Аль-Каиду». Нек-рых ихванов-пассионариев в Лат. Амер. вывезли, прихорашивают по выигрышную внешность аль Багдади. ИГ успешнее идеей. Их боевики также за подземные коммуникации, шахидов. Но уже кол-во их впечатляет более 10-ка уже в ходе боестолкновений. Е. Поддубный, военкор вернулся и тонко подметил, что его поразило в игиловцах, уже знающих о неминуемости боя, «никаких окопов, только вперед».  

Уместно напомнить, что Груз. просила Росс. избавить от набегов горцев. У черкесов работорговля полоненными славянами и грузинами была основн. статьей экспорта. 

А вообще-то мне нравится твоё Тио-Тиа сан «… если не с Россией, то пи—с, получается? – Считаю, ну а как по-другому!? Ну пусть, гипотетически. Классический пример, с Петр Ильичом доказано, а с его братом Модестом только гипотетически.

Лон,я ведь не слышала и не читала полностью высказывание Джонсона,но скорей всего он имел ввиду не нации,а государства и именно на данный момент.Я согласна с Антипом,что русские - не воинственная нация,но государство Российское очень часто становилось именно военным.И то,что сегодня Россия превращается в военное государство,русским не на пользу.Выдумали им правители "стояние на коленях",чего не было,а народ на своё горе и поверил.Правители желают "поставить на колени" соседей,но сначала ставят на колени собственный народ перед собой,чтобы потом он с энтузиазмом зашагал в шеренгах.

Тио-Тиа сан, вчера советовал тебе хит «амана кукурена шала-ла-ла». Сегодня Вадима Козина, гей, лир.тенор, «Цыган». Ну, поехали: «Утомленное солнце нежно с морем прощалось… что нет любви!» Про нас с тобой. Нравится рефрены на день задавать.

Согласен, ЛОН, но, и Антип по своему -  прав. Тут дело -  в трактовках.

Я понимаю, о чем говорит Антип.  Антип говорит об обществах, которые находятся в стадии развития человеческого общества, которое именуется "военная демократия". В таком обществе каждый - и воин, и жнец, и политики итд. Так же под его трактовку частично подходят раннефеодальные общества, где существуют воинские классы или касты. Современная Россия, или русские стадию "военной демократии" перешагнули в веке 6-7, будучи еще кривичами, вятичами итд; стадию ранеего феодализма в веке 15-16... 

Антип, удивишься, но, я помню  эти твои слова :-))

Согласен, что Россия сама по себе -  страна военная. Тут и спорить не о чем.

А дальше, это уже игра терминов... воинственная или нет.

А что такое воинственность? Это когда тявкаешь. тявкаешь, а потом убегаешь?

Казаки - это субэтнос. Не все турки янычары, не все русские казаки. Т.е. ты хочешь сказать, что например индейцы сиу не воинственные, а агрессивные? Воинственность - это черта характера, храбрый, мужественный, готовый к бою, военный - это профессионализм. Капитан Тушин например.

Нет, почему убегаешь? Хватаешься за оружие, воюешь как можешь, проявляешь личную доблесть и смелость, но при этом недостаточно "научного подхода", нет военной школы, отсутствует стратегия и современная тактика, сказывается зависимость в оружии и военной техники. Всё это мне напоминает, когда  представители воинственных народов, с мужеством и героизмом кидаются в бой и нарываются на спокойное  каре, которое без суеты, идет себе вперед под звуки флейты, ну или ещё раньше, фаланги, центурии и пр. Дисциплина, порядок, мастерство против мужества, грубой силы, лихости. Дисциплина бьет класс, как в футболе.:-))

Соглашусь в чём? Я думаю, что понятия военное государство и воинственная нация не тождественны и второе, термин "стояния на коленях" - искусственно выдуман. Я думаю, что народ себя таким все-таки не ощущал, как и не ощущал себя проигравшев в холодной войне. А как известно: "Никто не побежден, пока не признает себя побежденным." Вот этом и ошибка Запада, США в частности, которые признали себя победителями, но мы были не в курсе.

Я же и говорил, с самого начала, что дело в терминах и как мы понимаем их. Просто я понимаю слово воинственность, как черту характера, которая проявляется всегда, втч в повседневной жизни. Тот же капитан Тушин, он в повседневной жизни, рядом с семьей вполне себе может быть спокойным, уравновешанным, добрым человеком,  не брутальным. Наступает война и он уже хладнокровно и профессионально командует батареей в бою. Насчет того как прирастали землями. Как обычно. Сначала воля государя или еще кого-нибудь(Демидовы например), потом лихие люди, втч казаки, потом регулярные части - стрельцы к примеру, потом поселенцы итп.

1. Воинственная Россия или нет? Все дело в терминах и как кто их понимает. Можно ими поиграть. Русские безусловно нация нисколько ни воинственная. С другой стороны, Россия безусловно страна военная. В чем отличие? В характере. Воинственные народы - это северокавказские республики, афганцы, пакистанцы и пр. В ком кипит горячая кровь, кто любит хвататься за оружие, собираться в толпы, те кто скор на расправу. Военные нации - это русские, немцы, японцы и др. Характер народа не воинственый, но в случаи войны, страна превращается в военный лагерь, где каждый знает свой манёвр, где промышленность привычно переходит на военные рельсы, где имеется военная история и "военный мозг" -Генштаб, с многовековыми традициями.

2. Неужели Турция поняла, что лучше быть первым парнем на деревне ( в мусульманском мире), чем последним в городе? (в Европе)

4. Наши тёти-моти наверное не считают происходящее на Украине цирком. Они ищут шапито в блогах, не видя его под носом.:-)) А так безусловно клоуны, но к сожалению кровавые.