Кавказский Узел

Сторонники Навального в Краснодаре, демократия и полит. ситуация на небесах..

29 января 2018, 13:28

Я принадлежу к тем, кто не симпатизирует Алексею Навальному, но, является сторонником его участия в президентских выборах! На мой взгляд, Навальный намного острее аккумулирует под своими знаменами тех, кто против власти, чем Собчак и Явлинский, и вообще, он намного понятнее для протестного электората.

Прочитал материал на КУ: Организаторы "Забастовки избирателей" в Краснодаре рассказали о массовом наборе наблюдателей на выборы

В нем подробно говорится и дается видео с главными требованиями митингующих, а у меня, несколько вопросов и, символическая, отвлеченная аналогия....

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/315767/
© Кавказский Узел

1. По факту, подтверждаемому, в том числе, Левада центром, Навальный имеет значительно меньший электорат, чем партия власти. И тем не менее, Навальный и его сторонники агитируют, пусть косвенно, а иногда и прямо, за необходимость скорейшего свержения нынешней власти. Насколько это позитивный момент для нынешней России?

2. Ксения Собчак и Григорий Явлинский, имхо, уступают Навальному в рейтингах где-то на 5-6%, но... в какой-то мере, заменяют его на выборах. Но даже сообща, не набирают и 5-6%...

И очень многие понимают, что это не ложь, а... реально, люди так голосуют. Да, можно свалить все на зомбиящик, на пропаганду Кремля, но, в 90-ые годы... демократы и либералы во многом, маргинализровали консерваторов и патриотов, вымели их с хихиканием с экранов, но... никакой симпатии при этом к ним, у значительной части населения не было.

Протестный электорат тогда голосовал за всех, кто против Ельцина, в том числе, за Зюганова, просто, потому что ненавидел ту власть... Не так ли? Это ведь невозможно скрыть? Или, я что-то путаю?

3. По поводу демократии? Имеет ли она хоть какое-то отношение к демосу.... или, она, как утверждают многие либералы, может игнорировать мнение тупого и управляемого большинства, но, при этом, охранять покой и права - часто нелюбимого и презираемого большинством - меньшинства?

4. И последний вопрос... мы часто говорим про демократию, про сменяемость власти, ее выборочность и так далее. При этом, в той же России, значительная часть, не скрывает своей религиозности, речь как о мусульманах, так и о проваславных?

Вопрос.. в Библии и в Коране... на ваш взгляд, есть демократия или... там больше все-таки диктатура?

Понятно, что вопросы полушутливые.. но, лишь полу...

а что киселев который сейчас в украине чем то уступает любому сегодняшнему пропагандону в мастерстве?миткова,сорокина(плакала когда объявляла о вводе войск в чечню).максимовская тоже кажется оттуда..

1. Согласен.

2. Согласен,но, только наполовину. Если вы пишите про известные нам демократии, а не про идеальную демократию.

3. Потому что есть инфоповод и это актуальная тема и не только на постсоветском пространстве.

4. Совершенно не согласен, но, разумеется, знаю, что такая точка зрения есть и она достаточно популярна.

Антип,нтв образца 1995года за полгода смог бы втоптать нынешний рейтинг царя на уровень статистической ошибки.

А в условиях современного тв даже ебн стал бы надеждой державности России

Я никогда не ела "Сникерс".Когда эти конфеты появились,не было денег,а сейчас - зубов.-)))

P.S. В советской Хрестоматии

Ваш угол мог процветать, вы вышли из Союза с самыми шикарными козырями на руках, но превратили всё это в днище...

Кто вас заставлял строить "анти-Россию"? Никто! Вы сами.

4.Коран не читала,но Библия - о диктатуре,войнах и народных волнениях.3.Мнение большинства игнорировать при демократии невозможно,но одни склоняют это мнение на свою сторону,а другие пытаются поколебать такое "единодушие".2.Если противники Путина набирают такой ничтожно малый процент,то почему вы всё время поднимаете этот вопрос?1.Россия постепенно загоняет себя в такой угол,что позитивных моментов для неё не предвидится : и сохранение нынешней власти , и свержение - всё катастрофа.

Мне кажется дурацким названием акции - "забастовка избирателей".Но тут я вспомнила события давно минувших дней.Первое самодеятельное объединение в нашем городе,ещё до "рухов" и партий - было "клуб избирателей".Получается,что политические свободы в России откатились на уровень 89-90 -го года,И объединять людей можно по вопросу отношения к выборам.

*Сергея Ервандовича

Имперцы (белогвардейцы как я их называю) очень даже подключились - они все там и вместе с ....... коммунистами.

Б[...] и те и другие - обе субстанции испохабили свои идеи.

P.S. Модератор! Не убирай слово "Б[...]" так как в "Хрестоматии по литературе для 9-го класса" это слово никто не убирал из стихотворения Маяковского.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Нецензурня лексика запрещена Правилами. Вероятно у советских надзорных органов претензий к хрестоматии для 9-го класса не было, зато у Роскомнадзора к СМИ могут быть - https://rkn.gov.ru/press/publications/news23418.htm]

Неуч.

Антип, по поводу второго пункта.. Ты и прав, и не прав, одновременно.

Я ведь отталкиваюсь здесь, почти всегда, от инфоповода, в частности, на Северном Кавказе.

Бергман, вопрос тебе - на курсах шведского в Швеции мы изучали историю Швеции и соседних стран, было скучно, выхолощено, листал учебник, который был ни о чём и я задал вопрос: - Почему история Гражданской войны в Финляндии тупо замалчивается? И препод подошёл ко мне и ответил: "Им неприятен этот вопрос, поэтому он здесь не обсуждается".

Про преступления Сталина он нам рассказал чуть ли не обронив слезу.

Итак, Бергман, ты знаешь всю тамошнюю тусовку, всё грантораспределение и скажи, - Бывает ли такое, что тебе противно там находиться? А если да, то хлопал ли ты дверью?

ПАЧЕМУ? Опять же соседняя Финляндия, люди выдохнули: "Ну всё этот выборный бардак закончился и теперь можно опять СПОКОЙНО работать".

Россия поставила мировой рекорд по количеству революций и я хочу жить спокойно как условный финн или по второму паспорту как швед.

Более того, часть либералов именно потому и плюет в Христа и в христиан, чтобы вызвать брезгливость к этой религии среди еще не обращенных, в веру.

ради объективности...хоть какая либо критика ввп по ценр тв вообще бывает? а если ,ну вот так как ебн мочили в тв все кому не лень.и он не огрызался.терпел...

вот еслибы нынешние пропоголовы топили не за а против..

только давай вот так не пиши--ввп не за что критиковать...

-может быть удивит?==

выполнит обещанное?

скажем откроет новых 25мил высокотехнологических раб мест в россии

Ну да, когда правитель выбирает - уже немного демократия, не так ли

А тебе не кажется, Никодим, ну, иногда.. что классическая демократия - это и есть, самая что ни на есть, диктатура большинства? Которую, на самом деле, либералы очень боятся.

Опять же,покрышек тогда не жгли.А для оппозиции,конечно,участие в "движухе" просто необходимо,ведь политическая борьба происходит только на выборах и в революции.А в промежутках - "мёртвый сезон". А вот почему,интересно,крайние "имперцы" и националисты не подключились?Или вопреки вам,Берг,считают Путина не мутным,а своим.

Я для себя все разговоры и думки о либерализЬме давно закончил. Последний либерал России был Дмитрий Сергеевич Лихачев, а все кто сегодня себя так называют - тупые "сталинисты" со знаком "-минус",- дай им волю перевешают всех оппонентов.

Теде, вот, мое мнение конечно, но... АБСОЛЮТНО НЕ СОГЛАСЕН! Ну, вообще!

То есть пашки лобковы, парфеновы и ко... втоптали бы в грязь рейтинг ВВП?

Ну... ОК. Но, мы просто очень по разному на все это смотрим.

В какой угол? Поясните, тётя! У нас 117 заводов построено в прошлом году, не счесть сколько детских садов, школ и поликлиник с больницами. С нуля построено. А у вас Петя приезжает открывать "отремонтированный детский сад" - стеклопакеты вставили....

1 и 2 пункты. Разговоры про выборы не имеют смысла в РФ, их просто нет. Есть формальная процедура голосования. Ну не могут кремлины сказать что они бояре с царём. Нет независимых СМИ ( по данным того же Левады около 90 % населения черпают информацию из телевизора и про властных газет ),оппозиц. кандидаты имеют право на участие , но не на победу. Как то в Алтайском крае Единая Россия набрала меньше чем партия пенсионеров. Партию пенсионеров разогнали и устроили перевыборы. Оппозиц. мэров Ярославля и Братска выигравших у кандидатов Едров быстро посадили. В 90-е годы у моей станций метро свободно продавались газеты Советская Россия, Лимонка и раздавались листовки РНЕ. А Жириновский с ТВ не вылезал. Демократы не додумали, что надо де-факто выборы отменить, поставить на тв Соловьёвщину ,всех кто не демократ объявить китайскими шпионами и рисовать по 99 % поддержки в Кузбассах и территориях 3 пункт. Мнение большинства не игнорируют. Никто ,например,венесуэльцам не мешал выбирать Чавесов и Мадур . А в ЮАР и Зимбабве ( тогда Южной Родезии) просвещенное меньшинство под давлением запада и либералов отправилось в 80-е годы в гетто. 4. Коран и Библия авторитарные писания. С демократией не имеют общего . Поэтому демократия ,например, в арабских странах из весны 2011 года перешла в войны или привела новых авторитарных правителей.

"Я Булгакова не читала, но осуждаю"©

Россия в углу..... Запад её туда поставил.

Прэкрасно!

А ещё мы ежей едим.

Знаешь тётя в современной Украине никто понятия не имеет ни об Исламе, ни о татарах, ни об их "хотелках". Для вас они "экзотические зверушки", которых можно натравить на москалей. Это не укор, а просто констатация факта.

Мы в своём углу,а вы в своём.

Это смотря какого царя.

Если ЕБН, так сильно и стараться не надо было.

В Коране как таковой демократии нет, но в суннитском исламе предпочтение отдаётся выбору правителя , как бы пример это выбор сподвижниками Пророка Мухаммада Халифов , нет прямого запрета на монархическое форму правления ,но и не одобряют этого, во многих текстах есть намек на то ,что править должен лучший а не по благородству крови итд, вот такую эстетику раненного демократичного ислама несут и многие радикальные движения в Исламе ,те же ихваны и братья мусульмане они в общем за демократическое правление в мусульманском смысле с их презрением к тиранам и королям потомственным, чем и берут массы. Шиитский ислам напротив зародился как монархическое течение ,мол править уммой должны прямые потомки Пророка дальше дочь Фатима итд, в этом и назрело противоречие

Не переиначивайте мои слова,я постоянно пишу,что никакой Запад не может загнать Россию в угол,она сама туда устремилась.

Я скажу лишь так.. вообще, по сути.. да, я хлопал дверью и не раз, и не для галочки, а так, чтобы всеми было это услышано.

у него с рейтингом все хорошо...виагратв действует... а вот у страны ...?сам же говорил нужны перемены..

Пальцем в попу Медел с вашим диагнозом. Ваши вшивые СМИ, десять лет подряд мочили Сталина и чего добились? Того, что Сталин самый популярный политик всех времен? Я к чему? Не переоценивайте телек, либеральному мировозрению он в 90-х не помог.

Я же имел ввиду в мусульманском смысле , в этом смысле такое правление ограничено и нормами шариата ,которых не имеет права менять никакой правитель, теологическая демократия, это конечно никакая не демократия в современном понимании . Рассуждать а демократии можно много, но демократия все таки в настоящее время это процесс , чему должны стремиться все страны , сегодня получается ,завтра захватит власть какой то авторитарный тип типо путина или эрдогана ,послезавтра он уйдет но вектор должен быть в эту сторону , народ же не может смириться с тем что он недостойное быдло ,которым вечно могут манипулировать ,тогда это депрессия это ничем хорошим не кончается.

4. Религия - конечно же, никакого отношения к демократии не имеет.

Не обязательно откровенничать. Последовательного, уточняющего, развернутого диалога было бы достаточно для прояснения наших позиций.

Когда я полез в тырнет, чтобы узнать о каких таких "кровавых противоречиях" идёт речь между шиитами и суннитами, то обнаружил, что всё перетекло в простую бытовуху. Нет там особых недопониманий и суннитский ХАМАС встал поперёк "королю" Арафату искусственно при помощи Саудов и Израиля. В войне должен быть лидер, главнокомандующий, другое дело, когда его жена полезла в политику, но сами ООП-шники задвинули её.

Нет тётя, это вы там ЗАСТРЯЛИ в этих 80-90-х с покрышками, Россия ушла намного дальше.

У нас есть "северный сосед" Финляндия, нормальная такая демократическая страна, вчера переизбрался Президент Саули Ниинистё и первым делом сказал, что желает Путину победы на выборах и продолжение добрососедски отношений.

Т-с-с-с-с тётя! Как и в советское время Финляндия опять становится главным контрабандистом запрещенных, санкционных западных технологий! Может и NOKIA опять оживёт? :)

papademon

1. Митинги это единственное симпатичное что осталось в Навальном. И опять же - если на первых этапах его деятельности можно было представить его в качестве какого-нибудь мэра, то сейчас максимум который ему можно дать это фракцию в региональной думе. Но сам факт того что молодежь стала ходить на митинги - это хорошо. Т.к. одна из самых больших бед нашей системы управления - ограниченные контакты Властей с народом. Митинги хороший пример контактирования - главное без мордобоя.2. Собчак ведь сначала заявила интересную модель - "Против всех". И этим заинтересовались те кто был не против Путина, но и не за него. А потом Ксюща начала говорить ртом - как результат от нее отвернулись все. И либерасты и просто те кто хотел протестно голосовать. Вот и остался только Явлинский - именно что бы не голосовать за Путина. Явлинский вроде как и оппозиционер, но у него не так много долгов перед западными инвесторами что бы за это переживать.3. Нету ни какой демократии. Всё что сейчас есть - ширма. Демократия может быть только при личной ответственности - ее нет даже в Западных странах.4. У семи нянек, дитя без глазу - так что как ни крути но именно формы автократии являются самой эффективной формой правления, другое дело что для этого всё население должно быть вовлечено в процесс правления что бы автократия не превращалась в монархизм.

Кто в России должен финансировать другие 5 крупных СМИ? Кто может СЕЙЧАС стать такими инвесторами?

Я так понял, вы веруете, что санкции не касаются мирового бабла? Ваше право.

Да нет, что вы.. я имел ввиду, что вообще не считаю, что Россия загоняет себя в какую-то катастрофу, при этом, понимаю логику тех, кто считает не так.

Мотя, вы сами того не желая, вводите читателей в заблуждение. Мне импонирует Кургинян по многим факторам(как человеческим, так и идейным), но я не могу определить себя как последователь Сергея Ивановича. Или, например, мой голос на этих выборах за Грудинина не означает мою с ним тотальную резонансность и солидарность. Все несколько сложней. Если хотите, можем как-нибудь обсудить это с вами.

Медел, мне знаком ваш настрой. Сам очень часто грешу подобным). Запал, эмоциональность, упоротость.

Меня удивляет другое. Вы давно здесь. Что вам мешает не дублировать Тетю. Вот это- сгрупировался, бросил гранату и обратно в окоп. Пули свистят, кругом враги.

А по душам поговорить?)) Я уверен, что если мы временно отставим в сторону предубеждения и попробуем выяснить позиции, то окажется, что и у Антипа, и у вас, и у меня, и у большинства других схожее представление о добре и зле. Можно долго расписывать...- не в этом дело. Лучше выходите из окопа. Мир- это не только война.

Медел, в следующий раз проверяйте то о чем пишите. Я живу недалеко от Братска, поэтому в курсе. Версия о том, что мэра Братска посадили за то, что он был в оппозиции к власти – высосана из пальца.

Судите сами.

На выборах в мэры Братска Александр Серов действительно был кандидатом от КПРФ. Но когда он стал мэром, то вышел из КПРФ. Став беспартийным, он стал посещать собрания «единороссов». И СМИ ванговали тогда, что он вот вот перейдет в Единую Россию.

http://babr24.com/bratsk/?IDE=88535

И в это время суд посадил его за взятку.

Каждый за своего олигарха, но все против коммуняк. Но не получилось, слишком уж пропагандоны и их хозяема были тошнотворны.

Без этих 25 млн. мест тяжко будет, впереди одни сокращения от сбербанка до ГИБДД. Людей надо трудоустраивать и желательно не на бросовую работу.

Я не знаю, кто такой Грудинин.

Спасибо, не хочу.)))

О Кургиняне я узнала в блоге у Берга. Но дело даже не в нем и не в Грудинине.

Просто с некоторых пор мне расхотелось с Вами откровенничать.)

Пальцем в попу ,вшивые... Узнаю сталиняку-коммуняку. Это не вашем светилу еще в 1927 году академик Бехтерёв после осмотра поставил диагноз паранойя ? Самый популярный он только у шизиков типа вас.

Медел, что в вашем понимании независимые СМИ? Возможно, это объективное освещение информации? Возможность оплачивать свою пропаганду всеми участниками политического процесса? Только местные участники или свободный допуск транснациональных играков? Свободные СМИ- это универсальное понятие или процесс в пространстве относительности? Завтра к власти придёт Грудинин, Навальный, Собчак- у в России появится свободное СМИ? Как вы это себе представляете? Полный либерализм, у кого больше ресурсов(бабла), тот и заказывает музыку?

Ну, я на последний пункт вообще не хотел реагировать.а потом подумал.. ну, считает она так - и пусть себе считает. Ее право. Так и в России очень многие, в том числе, и те, кто днюет и ночует в эфире, считают, так что, в принципе, почему тете так не считать..

У нас вон, в социальных сетях, многие пишут... что в России дети мечтают о сникерсе.. а потом публикуют фотографии из 90-ых.. и все хихикают, и что? Ну... имеют право.

Жаль. Если передумете- только намекните.

Есть такое дело, Владивосток!

Согласен даже с термином - народ - ребенок.

И власть этому потакает, более того вбивает в мозг и без того инфантильного народа - часто, просто несусветную дрянь.

СМИ должно быть много и у них должна быть разная редакционная политика.Если о чём-то врут или молчат 5 крупных СМИ, то расскажут другие 5 крупных СМИ, В РФ все крупные СМИ госуд. и все главные редактора ( по-факту госчиновники) ходят на инструктаж в один в тот же день в администрация президента Путина. ( к зам администраций по СМИ по фамилии Громов). Кому надо все хорошо об этом знают. Бабло в политике значит не так много как думали в 90-е годы. Это скорее точка зрения чекистов и коммунистов про бабло которое одно всё решает. Например, долго не верили что будут реальные санкции. Ведь там же капиталисты и т.д. они же за бабло удавятся и законы у них как и у нас разводка лохов.( как учили в советских учебниках).

за шнуром и чаплиным следишь?

https://www.youtube.com/watch?v=fVyNn_y3Clc

==Но не получилось==

ты и сейчас видишь..не получается...фсиравно нипалушаеся..))

что ни строим кпсс получается))в.с.черномырдин...

нет не так...

в 90ые пропагандоны топили каждый за свой гурт...

а теперь все за одного)))

прямо как у дюма...

http://soundex.ru/forum/uploads/monthly_2016_10/R-6695615-1424801777-5980.jpeg.jpg.793262ff45fbbc4429238e2158337c78.jpg

Вот именно, у пропагандонов 90-х не получилось, а у пропагандонов 00 гг получилось, хотя уровень мастерства одинаков. Значит дело не в пропагандонах, а во власти. Власть 90-х - это гребанный стыд, власть 00 гг - не фонтан, но приемлемо.

1. Значит в 1990 году - Горбачев, а в 1997 году - Ельцин?

2. ВВП стал и.о. 01.01. 2000 года, после слов: "Я устал-я ухожу." Летом 1999 года у него рейтинга не было. ЕБН назначил его премьером в крайне тяжелое время для России. Для примера, в это время другой премьер Степашин сказал такие слова: " Очень тяжёлая обстановка, Дагестан мы можем потерять" и стукнул кулаком по столу.

3. Если вы считаете ВВП фигурой равной Тайваньчуку, то вам в то место, где побывала в СССР, эталон демократов РФ - Новодворская.

Но, Кургиняна вы же знаете.

Если никто там свечку не держал, то можно нести все подряд?))

Ни то что мер Братска, а во всей Иркутской области с 2015 года губернатор - коммунист Левченко. Никто его в единороссы перейти не принуждал и финансирование области не блокировал. А кандидату от Единой России не хватило для победы над ним всего 0,4% голосов. Это как объясните?

Это называется системные договорённости. Каждой системной партий ЛДПР,Справедливой России и комми Зюганова после их де-факто полного слива под едро выделили по участку . По одному креслу губернатора на Россию каждой партий. А на думских в 2016 году также были расчищены 18 одномандатных округов для этих трех партий. ( по 6 на каждую). В РФ у власти одна партия коллективное Едро . А КПРФ и прочие Жирики просто её филиалы.

Независимые СМИ - это те, кто ненавидит кровавого Вову и гебнбю, и за Ксюшу и Гришу.

И за то, чтобы все вернуть и перед всеми извиниться. Вот это - независимые СМИ

Комми-губеров было много в 90-е годы , когда были реальные выборы думские и губернаторские . Комми имели большинство в Думе в 1995-1999 годах и многим казалось вот-вот и комми могут и Кремль взять. Но уже в начале нулевых пошла сплошная Единая Россия ,а с 2004 по 2012 годы губернаторские выборы были и вовсе отменены.Да, и после 2012 в 99 % были де-факто не выборы ,а имитация . Всех сильных кандидатов не от Едра просто снимали до выборов.

То есть сначала вы писали, что КПРФ - это оппозиция, которую нещадно гнобят, а ее руководителей сажают в тюрьму.

А сейчас вы пишете, что КПРФ - "просто филиал "Единой России", поэтому ее руководителей сажают в губернаторы.

Извините, но эти 2-е ваши версии абсолютно противоречат друг другу.

кстати о холодильнике....нынешняя власть о нем не забывает..старается держать цены..но какой ценой))творог горит))это типа импортозамещение...давим хавчик..ну это ты знаешь,..комеди это уже обсмеял давно...

== разве это не повод голосовать за Ксюшу?==

нет..нам бы перемен....

https://www.youtube.com/watch?v=FU8csnZxdPA

Комми были оппозицией пока это было относительно безопасно. Местами взбрыкивали аж до 2012 года. Сейчас это комнатная зверушка едросов.

Тут опять неувязочка. Раньше, когда якобы коммунистов топили, губернаторов-коммунистов было больше. А сейчас когда якобы коммунистам покровительствуют, то губернаторов-коммунистов стало значительно меньше. Как бы по логике должно быть наоборот.

1) Горбачёв запустил гласность , которая его во многом и сгубила. . Полстраны в 1989-1991 годах читало газеты АиФ,Московские новости и т.д. Которые требовали перемен , отмену монополий КПСС и т.д. Это был пик и книг в массе критичных к советскому строю. Тогда страна еще читала и слушала,а не Дом-2 смотрела. Ельцина (кроме 1996 года) ТВ мочило не переставая . Рассказывая ,что он алкоголик,счета в Италии,дочка правит , постоянные пародии,программы Куклы 2) 31.12.99 он стал и.о. 3) ВВП не вполне равен Тайванчику. Но взгляды у него интересные. Симпатизирует Сталину и Путину ,которому не видит альтернативы Критичен к оппозиции. Называет воров в законе интересными незаурядными людьми. Какая Новодворская ??? Совок- сталинист с Путиным в голове.

Берг, шутки шутками, но иногда у меня волосы на голове шевелятся от осознания на сколько наше общество, российское, инфантильно. Ведь вся эта детская непосредственность, близорукость, зачастую прокачена непоколебимой уверенностью и непримиримостью. Я иногда читаю комментарии к роликами на ютуб канале. Основная, подавляющая часть комментов просто шокирует.

1) Самый популярный тот кого раскручивают государственные СМИ .У которых огромные деньги на пропаганду и всё основные каналы вещания. Но которого не только хвалят ,но и блокируют информацию не в пользу такой персоны. 2) Когда Путин стал и.о. президента ? В декабре 1999 года,какой у него был рейтинг еще летом 1999 года ? Правильно 0 ,00 % процента. Антип, вам назначь кого угодно хоть неведомую зверушку хоть вора в законе по кличке Тайванчик . Вы будет через год кричать: Кто если не Тайванчик !!! Нет такого человека.

Ни вы,ни я свечку там не держали. Сам он еще до ареста заявлял , что на него давят со всех сторон требуя выйди из КПРФ и вступить в ЕдРо . И что если он этого не сделает Братску перекроют финансирование и виноват будет кто ?? Естественно мэр. Конечно, взяли его за взятку и любой кто смотрит ТВ знает,что все кто не Едро это взяточники и агенты госдепа. Был и еще один случай, выборы мэра Петрозаводска выиграл не единорос и не поверите . Вышел главный едрос по Карелии заявил ,что вы выборы не правильные и суд их итоги тут же аннулировал. Свезло тогда не едросу ,а то через пару месяцев тоже бы обвинили во взятке.

А по-существу? Ответь на вопрос, почему телек не помог либералам в 90-х? Ответ простой. Чуждой для русского народа идеологии не может помочь ничего!!

Medel, не ведитесь на "задушевные" беседы Владика. [...]

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности.]

Перемены нужны ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Но сможет ли осторожный человек на них пойти? Вряд ли, но может быть удивит?

Медел, хватит лицемерить, тебя это не красит. Ответь на простой вопрос: "Кто самый популярный политик в РФ?" и второй вопрос, кого надо показать по телеку в течении года, каждый день, из демократов, чтобы он победил? Господи, хватит уже пиз__ть. За Урлашова жопу рвать не надо, не смотря на то, что Ярославская область оппозиционная во-многом, но Урлашов сам обосрался и все в Ярославле это знают. Мэр он был слабый, болтать одно, руководить крупным городом другое.

Как не получается, Теде? У гаранта рейтинг 70%+Выше только звезды и может быть ВС РФ.

Теде, опять центральные каналы. А как же холодильник? В стране всë плохо, денег нет и одна коррупция, разве это не повод голосовать за Ксюшу?:-)

1. Демократоров очень раздражает тот факт, что партия власти и ВВП имеют явное преимущество перед "светлыми эльфами". И ребята крутятся как уж на сковородке, потому что ходоки мочат эльфов их же оружием, тупо просто за партию власти народ голосует больше, чем за либералов. Вот и мычат либералы, что-то нечленораздельное о несправедливых выборах. Хоть я за партию власти и не голосую, в постсоветской России, но вынужден признать, что победа на выборах за ними. Все разговоры о том, что за ВВП реально проголосовали не 70%, а 60%, ничего не решают. Он же все-равно победил в 1-м туре не так ли?

2. Зачем так много говорить о тех, кто даже в Думу избираться не может. Берг, ведь ты критикуешь рос. ТВ, что там много времени уделяется политологам-либералам, хоть у них рейтинг 2-4%. А сам? Немного ли время уделяешь в своих постах либеральным -маргиналам?:-)

3. Демократия не имеет ничего общего с властью народа. Она имело место только тогда, когда все вопросы можно было решать сходкой племени или народным вече на отдельной площади.

4. Религия никакого отношения к демократии не имеет, недаром в настоящее время ярыми ненавистниками церкви являются демократы.