Кавказский Узел

Переговоры Трампа и Путина - зачем?, "яскрипали" и гречка, и речевая "бескомпромиссность"

03 апреля 2018, 09:02

Короткая пробежка по инфоленте:

1. Много информации о возможной встрече Трампа и Путина, мол, Дональд пригласил ВВП в США итд. Не знаю, состоится ли встреча, но, на мой взгляд, если даже состоится - она не способна повлиять на конфронтацию Запад - Россия. Понятно, что мне возразят, мол, переговоры всегда хорошо, и дипломатия и слова- слова - нужные вещи.. ОК. Я пишу свое мнение... Переговоры не остановят роста конфронтации, если одна из сторон не уступит. Как и прежде, считаю, ни Запад, ни Россия, на данном этапе, на уступки пойти не готовы.

2. Уже тошнит от постоянной информации об атаках "яскрипалей" на империю зла. Во всех выпусках, если брать фед. ТВ - русские пытаются что-то доказать, и выглядят даже смешнее - насупленной Терезы и Ко. Почему? Да потому что в Россию просто искренне плюнули, без всяких доказательств, не будете же вы утверждать, что даже если ВВП попросил "кровавую гебню" отравить старичка - шпиона, перед самыми своими выборами - об этом почти в тот же день могли узнать Тереза и комический бОрис... и тут же выпалить правду всему свету :-)

Повторяю, в Москву плюнули, возможно, это дае харчок, при этом, показав, что то, во что, в принципе, многие на постсоветском пространстве верили.. справедливый суд, презумция невиновности - все это чепуха для просителей стеклянных бус....

И древний Рим, и Египет, и империя Цинь, и твердолобый Кромвель и романтичный Максимилиан, и выскочка - корсиканец и русские цари, и похотливые ростовщики, и европейские монархи, и американские президенты и советские генсеки.. всегда, во все времена, использовали право силы, а не силу права!

Ну, а если русским нравится изображать из себя клоунов, ну, пусть кричат, что гречку они не травили.... Это даже нелепее, чем то, что делает маленький, надувающий щеки, остров и мировая секта добра.
Даже если русские докажут то, чего и доказывать не надо.... им никто не поверит, потому что.... империю зла не любят и считаю врагом! А не будут считать врагом страну, вроде той, которая была при царе-пьянице и десятках Абрамовичей и Березовских.

3. Ну и по Грузии, выделил бы заявление премьер-министра Квирикашвили, которое с одной стороны, логично, а с другой, если подумать, то, в какой-то степени трагикомично.

"Несмотря на вызовы, несмотря на тяжелейшие провокации, несмотря на существующие очень значительные риски безопасности, мы уверены, что этой прагматичной политикой, уравновешенной политикой, - но ни в коем случае эта политика не выйдет на компромиссы, ни одного компромисса в суверенных решениях и территориальной целостности страны не будет, - но возможно достичь долгосрочной стабильности и мира последовательностью, участием каждого из вас. Я уверен, что это возможно, это будет реальностью в Грузии и для этого потребуется не много лет».

Понимаете, какая вещь... я не против, пусть болтают, пусть говорят, но.. маразам, если сам говорящий верит в ту ахинею, которую он и многие другие несут в одном флаконе уже столько лет.....

То есть, мне могут сейчас сказать, а что ему делать? Надо же что-то говорить? Ну, и я вас спрошу, а может, лучше вообще не говорить, чем говорить подобное? То есть, не соглашаться с нынешним статус- кво, не признавать - ОК, но, не болтать постоянно чепуху про то, что мирным способом, терпением и.. вместе с ним, оральной бескомпромиссностью, мы.. не сейчас, но через 10, 20, 50 лет, победим..

Мне кажется, за других я не в ответе, что лучше молчать, чем нести подобную пургу... в которую, не думаю, что многие из говорящих сами - верят. А если верят, то.. ну, нет слов.

Это просто культивирование мелкой, кисло - сладкой, приторной лжи... которой "хозяева" научили своих протеже, мол, так вы выглядите добром, а если будете говорит вслух, что думаете, то, это будет нетолерантно и недемократично, и тогда мы вам помогать не будем...

3. Я понимаю, о чем ты. Но, все-таки, мне кажется, что есть в действиях России в этом вопросе, в частности. по Востоку Укр, некая мутность.

Повторяю, мне так кажется, не знаю, как теюе или другим.. Но, читаю мнения.. и таких, как я, очень и очень много.

А зачем Трампу его ставить? Он уже есть, этот ультиматум.

1. Для этого нужно встречаться? Ну...

2. Я не говорю, что ток-шоу политические не нужны. Я говорю, что они нужны в более высоком качестве..

Ты сейчас знаешь как говоришь... как какой-то старшина.. у которого жрачки нет ни фига, но, он считает, что чепуха.. жрачки нет, но, картофана можно нварить, и будут хавать за милую душу.

Так вот, Россия это все-таки не полунищая рота, чтобы кормить роту - лишь одним картофаном...

Повыше качество нужно.

princeps230579 русские просто ждут когда ОЗХО обьявит решениеесли это будет в их пользу-тогда клоунами официально станут британцыberg_man Ты веришь, что в глазах США и Европы - британцы станут клоунами, и русские - окажутся правы.. Ты это серьезно?

сейчас россии говорят-признай отравление скрипачей.это теракт..

по остальным вопросам если есть трения то все ж есть и контакты,попытки договоренностей..это касается донбасса,сирии...

непримиримо только отношение к отравлению..

россия до сих пор оправдывается.а запад давно уже прошел эту стадию..

когда первый раз мэй обвинила,нужно было на ее уровне отвечать...отсутствие такого ответа расценено как виновность...

Знаю, никогда не говори - никогда. Но, я скажу так.. никогда русские эту чушь не признают. И второе, если признают, то тогда- это и будет их поражение

Не бросят они Донбасс - а если бросят, это будет их полное фиаско.

Не бросят они Асада - а если бросят, это будет означать их поражение в Сирии.

П.С. Россия оправдывается, а Запад перешел в наступление.

Да, ты прав. Все именно так.

Те вопросы, которые ты задаешь, ну оч-е-нь односторонние...Ты уж за дураков нас не держи, чай не дети здесь.

==, а логистики тебя не учу, не правда ли?==есть грех...когда пытался оправдать платон...кстати,по результатам его введения,кое кто с нерусской фамилией стал долларовым миллиардером...но это ведь к делу не относится ,правда?

== Поэтому фейки в отличие от тебя не собираю и не пытаюсь быть диванным экспертом "объективно обсуждающем" ==

где фейк?предметно можешь написать,а не общо?

что я утверждал о вов и что оказалось фейком?

==Не могут же все, понимать не так?==

а кто это все?ты,берг,гуран...

princeps230579 в Москве тоже не дураки/кроме либерастов конечно/ сидят-хорошо понимают что в глазах западной элиты Россия всегда виновнапо-моему Москва просто тянет времянасчет клоунов---если сейчас не завалят Россию в третий раз над британцами будут ржать даже ее сателлитыberg_man А что Россия выигрывает от того, что тянет время?Не думаю, что завялят... с другой стороны, ржать будут над яскрипалями в Европе, но, про себя.

Надеюсь мнение рядового Астафьева, не истина в последней инстанции? Или из солдатского окопа виднее, чем из блиндажа командующего фронтом? И надеюсь, Астафьев не писал, что американцы победили в войне и не ставил в пример десант на Крите, что он круче Сталинградской битвы? Может Астафьев подвергал сомнению основной вклад в победу СССР? Когда дело касается Отечественной войны 1812 года, то разве мнение Панасенкова для тебя не выше мнения Толстого? Я не знаю, может ты думаешь не так, но пишешь именно так, как тебя понимают читатели и комментаторы на блоге.

Теде, мне кажется, что Путину и без встречи с Трампом, ультиматум предъявлен.

Чего дураками прикидываться и делать вид, что все это хихи, и хаха..

Все очень серьезно, на самом деле, и пути назад, имхо, нет.

serg11333 1. Я бы на месте ВВП не езди в Вашингтон. Опасно. Я совершенно не доверяю принимающей стороне. У них там потеряли берега и может случиться всё что угодно "ради мира и демократии". Тем более что большинство уверенны что не будь ВВП всё было бы у них шоколадно.Так же можно легко предположить о чём будут говорить они. Трамп хочет с глазу на глаз предложить сделку, которая будет ультиматум + похлопывание по плечу. Надеюсь он не опуститься до пряников в виде голых обещаний. В общем скажет что еле-еле сдерживает ястребов, готовых объявить России бойкот по всем статьям и фронтам + планируется лож. В общем всё то, что они вешали Горби на уши и угрозы, после даже озвучивания которых не пустят в рай низа что. Конечно проще было бы набить в Ворде и переслать на почту, но негодяи не хотят оставлять доказательств в материальном виде и предпочитают угрожать апокалипсисом и врать с глазу на глаз.2. А может ваш обязан что то говорить? Ну типа ему задают вопрос и он должен отбарабанить то, во что сам не верит и не верит никто?Но не скажи он этого- то не прошёл бы тест на "свой-чужой". Это как вроде "Слава Украине-Героям Слава!"?Хотя текст его я совершенно не понял. То есть его смысл размыт, и его также можно понять как то, что нам надо работать с русскими, но в принципиальные вещи мы не сдадим. То есть будем ждать и глубоко внутри их лелеять. А так надо дальше жить и сотрудничать, не обостряя углы.Может я не то увидел в его словах?berg_man 1. Да. Согласен с тобой. Все именно так.2. Почему же только наш? Это общемировая практика, если присмотреться, ну, на постсоветском пространстве, уж точно, устоявшаяся практика.

По поводу Краснодара, пока сказать ничего не могу, потому что не в курсе, who is Мусаев. Но, конечно, интересно.

Я вообще думаю, что в идеале, три иностранца на поле... это самый оптимальный вариант.

Ну так и я об этом, а не о том, что ты и я считаем по разному.

Так по поводу мутности я тебе просто ответил по поводу России, имея ввиду Украину.

домбасс не бросят,но сирию, да..

==никогда русские эту чушь не признают==

катынь признали,повинились....почему?

Современные лидеры РФ, В. В. Путин и Д. А. Медведев, придерживаются одной точки зрения по Катынскому расстрелу. Они несколько раз делали заявления, в которых осуждали преступления сталинского режима. Владимир Путин даже высказал свое предположение, которое объяснило роль Сталина в убийстве польских офицеров. По его мнению, российский диктатор таким образом отомстил за поражение в 1920 году в советско-польской войне. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/189941/katyin-rasstrel-polskih-ofitserov-istoriya-tragedii-v-katyini

но все документы по этому делу еще не обнородованы...а выводы уже сделали...

Забыл сказать. Ты рассказывал о своем дедушке и об отношении к нему грузин. После этого у тебя к грузинам есть принципиальная позиция. Вопрос, так почему ты не ставишь под сомнение слова своего дедушки, но всё остальное ставишь? Потому что родной аул, кишлак, деревня ближе? А общая память это фигня, на ней и принципиальность показать можно.

== Помню, во-времена моего детства, постоянно и везде говорили о ВОВ. Мне казалось, что это перебор. В 90-х, о ВОВ стали говорить мало, в результате выросло поколение, которое предпочитает "питие баварского пива", славным деянием дедов и прадедов. Вот и у вас, как перестанете об этом говорить, вырастут поколения которым по фиг.==

Виктор Астафьев: «Те, кто врет о войне прошлой, приближают войну будущую. Ничего грязнее, жестче, кровавее, натуралистичнее прошедшей войны на свете не было..."

https://www.youtube.com/watch?v=i-3arGX1L9I

надо ознакомить народ со всем спектром мнений о войне,а потом уже порассуждать о ней...

--1. ==Пусть установят личные отношения и пусть будет канал связи для форс-мажорных обстоятельств. По нынешним временам и это большой плюс==

он же существует с карибского кризиса...

логика событий подсказывает что ввп будет предъявлен ультиматум...но так чтобы он мог сохранить лицо...

Трамп не будет ставить Путину ультиматум.

Да, Трамп и не стал бы ставить его Путину. Он давно понял, что ВВП не из тех, кого можно нахрапом взять, по-моему он его уважает. Все, всё знают и понимают. Маленьких и дурных нема. Позиции обозначены, ходы сделаны.

Нет, Теде, ты плюс 2%.

я как здесь появился, сразу почти, написал об моем отношении к грузинам..вернее к государству грузин...это отношение чисто политическое...признает грузия юор и я стану им добрым соседом...все зависит от них...

== Ты рассказывал о своем дедушке и об отношении к нему грузин. После этого у тебя к грузинам есть принципиальная позиция==

ты наверно не так запомнил,или прочел написанное не мной...

мой дед,тот который вернулся с вов говорил на грузинском без акцента.но внешний вид его выдавал..голубые глаза..хорошо что он не дожил до войны с грузинами..он ребенком пережил войну с грузинами 20ых годов...однако грузинский знал в совершенстве...никогда о притеснениях грузин не говорил.не распространялся так же и о 20ых годах..говорил часто о таком отношении грузин к осетинам--каи каци хар,маграм оси--хороший ты человек,только осетин...только вот это я слышал от него о грузинах...

готовил меня дед только в отношении ингушей ...о специфике подготовки не буду распространяться,что бы никому не было обидно...

=="правды" о самих себе по сравнению с Россией. Куда уж больший спектр? Пусть на Западе о себе так критично рассуждают, как мы.==

я так и думал..астафьев говорит "правду"..кто он такой рядом с тобой...?ты ж знаток ПРАВДЫ..

западная армия в отличии от нашей не ездила по своим трупам,не наматывала кишки своих солдат на гусеницы и колеса своей же военной техники...

они как раз очень критично относятся к потерям...

операция немцев по взятию крита.залезь в справочники и посмотри какие потери были у немцев...а по ее итогам гитлер запретил подобные операции...

==Ну как же, Теде да без этого? Без этого, Теде, и не сюда и не туде. ==

да глупости это...где я призывал к сдаче?ну покажи?я задаю вопросы...

а ты алилуйщик ))

==И надеюсь, Астафьев не писал, что американцы победили в войне и не ставил в пример десант на Крите, что он круче Сталинградской битвы? Может Астафьев подвергал сомнению основной вклад в победу СССР? ==

почему ты пишешь штампами?

кто подвергает сомнению решающий вклад в победу?кто сравнивает масштаб операции по захвату острова крит и сталинградскую битву?

астафьев свидетельствует об окопной правде..

лейтенант рабичев свидетельствует о преступлениях красной армии в вост пруссии...и говорит что эти преступления остались безнаказанными,в отличии от других случаев в остальных местах германии.кроме берлина в первые три дня..

==Когда дело касается Отечественной войны 1812 года, то разве мнение Панасенкова для тебя не выше мнения Толстого?==

я просто написал что знаю что есть такое мнение...знаю о войне 1812 года только по толстому и по школьной программе..эта тема меня не интересовала....я только переживал когда толстой убил болконского...

ты смешен,антип...

==А ты лучше читай мемуары полководцев и думай, что хорошо воевать, когда за спиной есть СССР. ==

хоть один из них написал что ошибался?в любого ткни...а разве бывают люди без ошибок?а цена ошибки полководца в войне?

==Историю ты изучаешь по Панасенковым и пр. публики в интернете. ==

конечно читаю в сети,а что,ты по архивам шастаешь?комедиклаб тебя ждет)))

== С нами воевали на уничтожение.==

и?это предполагает езду военной техники по своим трупам?

у тебя нарушено осознание причинно-следственных связей...не знаю,это связано с профессиональной деформацией личности,...может еще с чем....

ты не можешь понять почему эти факты я поднимаю...делаешь свои выводы...

==как сказал Лон==

ха ха ха...ты выхватил оскар,нет,нет поцрэтическую нику ))))

https://www.youtube.com/watch?v=ZISDNhsIpGo

я знаю что кейтель презрительно фыркнул когда увидел французскую делегацию на подписании капитуляции..этим мы тоже проиграли?

==А ты давай играй за них.==

я не за них играю...я играю за тех кто хочет сражаться за родину,но не хочет быть намотанным на гусеницы своих танков...вражестких,да,но не своих...и тут речь идет не о банальном дружественном огне сопутствующем любой современной войне...а совсем о другом...

2..

==Фейк - это твой Панасенков==

он мой?когда я высказывался о нем комплементарно?я лишь написал что проверил одно его утверждение...привел ссылку...а, что,это фейк был?

== победа советского народа в ВОВ. ==

кто ее оспаривает?я хоть раз это писал?

==это как втянуться в дискуссию о сексуальным предпочтений своей матери==

очередной раз убеждаюсь в правоте древних...Omnis comparatio claudicat.

что в переводе на могучий --всякое сравнение хромает-

с этим сравнением ты даже не на одну поляну присел,ты в другой вселенной...

если бы вов меня не коснулась и я бы позволил себе всякие размышления на эту тему ...тогда понятно..но в стране нет ни одной семьи которую бы не задела вов...и довольствоваться официальной версией произошедшего я не согласен.потому что в ней много прорех...

еще раз напишу мнение астафьева

тот кто врет о прошлой войне ,приближает будущую...

== https://youtu.be/-iXxxHaB5zU==

эту куйню заливай развесившим уши...

некуй лезть в сирии всякие,чтобы потом не петь такую херню...

и не надо ымпэриалистическую сирийскую войну представлять как отечественную...

так только на уроках политинформации курсантам может прокатить...

эта с позволения сказать-песня- написана на волне русской весны,северный ветер ,донбасс...а война которая якобы на пороге волочится сейчас в виде -минск1 и минск2...берг тут не устает писать писать о ежедневных жертвах..но что делает родина?она в сирию ударилась...

==У меня другое мнение. Не хрен было лезть в Южную ==

и не надо было...чего ты каждый раз это вспоминаешь?..я тебе уже писал--отзывайте признание...

==В САР РФ отстаивает свои интересы, потому что Россия глобальный игрок==

ага...имеет там единовременно максимум 30 летательных аппаратов...тебе с тв ссут в уши о величии ...ржавый "авианосец" который опозорился потерей двух самолетов.. и ушел на "плановый" ремонт...глобальный игрок.. это типо аутотренинг))).

==Если ЮО и Абхазия в интересах РФ, то непонятно почему Сирия не в интересах?==

да просто все...мощи не хватает..разве это не понятно?

кто играет в глобальные игры с 30 самолетами?

блеф это...вот и все...

1. Неужели Астафьев был под запретом в СССР? А может в конце 80-х и в 90-х, тебе было мало различных версий о ВОВ. По-моему всё прогрессивное человечество, отдыхает по масштабам "правды" о самих себе по сравнению с Россией. Куда уж больший спектр? Пусть на Западе о себе так критично рассуждают, как мы.

2. "логика событий подсказывает что ввп будет предъявлен ультиматум...но так чтобы он мог сохранить лицо..."

Ну как же, Теде да без этого? Без этого, Теде, и не сюда и не туде. :-)

https://youtu.be/HjliPZwqXQU

Дело в том, что твои сомнения имеют одну направленность и в них очень тяжело увидеть желание быть объективным. Поэтому никто не верит. Ты лучше озаботься такими цифрами.

1945 год, Франция, опрос кто победил во второй мировой. 57% - СССР (в стране, которую освободили ВБ и США), 20% - США, 12% - ВБ, 2015 год, Франция, СССР - 23%, США - 54%, ВБ - 18%.

А ты давай играй за них. Рассказывай про Крит, про потери, про окопную правду. Глядишь и осетинов переубедишь или хотя бы тинейджеров.

Теде, ты типичное детё 90-х. Хотя и иногда себя позиционируешь как анархист. Из тебя анархист, как из меня испанский лётчик. И все, что ты пишешь это калька из 90-х, которая набила оскомину уже 90% населения РФ. Историю ты изучаешь по Панасенковым и пр. публики в интернете. А ты лучше читай мемуары полководцев и думай, что хорошо воевать, когда за спиной есть СССР. Можно о потерях думать и как по правилам воевать, вот только у нас НИКОГДА таких возможностей не было. Мы всегда освобождали себя сами, Запад никогда не относился к нам как к своим, а следовательно мы не могли объявлять Ленинград открытом городом. С нами воевали на уничтожение. Хотя кому я это говорю, сектанту...Живи в своем мирке "гордый" человек, одно только радует, как сказал Лон - не парьтесь, таких как Теде в Осетии пару процентов.

У меня другое мнение. Не хрен было лезть в Южную Осетию, надо было оставить их на своей исторической Родине - Грузии. (вывести миротворцев) Когда РФ куда-то "лезет", то не надо двойных стандартов. Если ЮО и Абхазия в интересах РФ, то непонятно почему Сирия не в интересах? В САР РФ отстаивает свои интересы, потому что Россия глобальный игрок, а не какая-нибудь Бурунди. Скажи, что делают великие державы в других странах, Франция например. Или им можно? У них светлые лица? А что делает Запад в/на Украине? Поверь, что ваша либеральная развесистая клюква намного более тошнотворная, чем самая банальная патриотическая.

Против нашей страны западные политики (втч и истеблишмент), воюет иными методами. В этой войне правил нет, все средства хороши. А тут появляются Теде и иже с ними, в белых одеждах и пытаются говорить, а мы над схваткой, мы объективны. Так и хочется сказать таким прекраснодушным (или нет?), как в молодости, очнитесь вас уже имеют, а вы все пытаетесь быть святее Папы Римского. https://youtu.be/-iXxxHaB5zU

1. Пусть установят личные отношения и пусть будет канал связи для форс-мажорных обстоятельств. По нынешним временам и это большой плюс.

2. Что надо говорить, а что не надо. По-моему выборы отчетливо подтвердили, что "телевизор" оказался прав. Путин - 77%, западники в общем - 3,5%. Значит безусловно результат у всех этих ток-шоу есть.Тебе и мне это не нравится, мы хотим что-нибудь аналитическое, заумное, многим хватает и этого. СМИ работают на то, что в отношении РФ, Запад осуществляет "беспредельные наезд", у народа который слушает комментарии на это в СМИ, возникает чувство нелюбви к "беспредельщикам" и их апологетам внутри РФ. А разве не такую цель ставят власти? По-моему все логично, остальное вкусовщина.

"...всегда, во все времена, использовали право силы, а не силу права!"

“Не в силе Бог, но в правде”». А. Невский.

«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами» В.М. Молотов

3. Иногда возвращение территорий затягивается на многие годы и то, что для нынешних поколений само собой разумеющиеся, для молодых уже не так остро. Поэтому говорить надо обязательно. Помню, во-времена моего детства, постоянно и везде говорили о ВОВ. Мне казалось, что это перебор. В 90-х, о ВОВ стали говорить мало, в результате выросло поколение, которое предпочитает "питие баварского пива", славным деянием дедов и прадедов. Вот и у вас, как перестанете об этом говорить, вырастут поколения которым по фиг.

4. Как тебе решение Галицкого, назначить главным тренером М. Мусаева? Смена приоритетов? Создание российского "Атлетико Бильбао"?

2. "Я говорю, что они нужны в более высоком качестве.."

Ты читаешь, что я написал? Повторюсь. "Тебе и мне это не нравится, мы хотим что-нибудь аналитическое, заумное, многим хватает и этого....

По-моему все логично, остальное вкусовщина." Т.е здесь у нас расхождений нет. Нам нужны более качественные вещи, но многим и так сойдет, если это дает результаты. А это даёт.

3. А ты себя читаешь? "Но, все-таки, мне кажется, что есть в действиях России в этом вопросе, в частности. по Востоку Укр, некая мутность."

Причём здесь мутность России, если в третьем пункте ты говоришь о Грузии?

4. Мусаев, 34 - летний житель Краснодара, работающий в молодежном футболе 8 лет, из них 6 в структурах Галицкого. А ещё Галицкий, с которым мы во - многом единомышленники, сказал, что не понимает почему журналисты и аналитики постоянно выгоняют рос. футболистов за границу? Разве играть за родной клуб и в родной стране уже стало плохим поступком?

1. Ну конечно, зачем читать мемуары очевидцев, ведь есть Панасенков.

2. В отличии от тебя, я имею историческое образование, а логистики тебя не учу, не правда ли? И о многом, о чём ты с открытым от удивления ртом сейчас узнаешь, я читал очень давно, втч и о западных операциях времен ВОВ. В училище был предмет военная история, а ещё раньше дома, 12-томник о ВОВ, с картами и пояснениями. Поэтому фейки в отличие от тебя не собираю и не пытаюсь быть диванным экспертом "объективно обсуждающем" победителей в самой великой войне в истории человечества.

3. "ты не можешь понять почему эти факты я поднимаю...делаешь свои выводы..."

Может скажешь кто понимает? https://youtu.be/PLTosCqkh70

А если тебя не правильно понимают, так может это от того, что ты не можешь четко сформировать свои мысли? Не могут же все, понимать не так?

Начну с конца, а кто так?

Насчет Платона, я осторожно высказал предположение, основанное на личном опыте. Тут кстати меня как-то Мотя упрекала, что не всегда опыт подходит. Я не отрицаю, но пишу то, чему был свидетель. Так вот, насчет Платона могу пояснить только одно, офигенная куча людей в перевозочном бизнесе, работает или в темную, или в черную, особенно на югах, вот в принципе и все, что я могу сказать про Платон, ничего не утверждая и не имея по этому вопросу свою принципиальную точку зрения.

2. Фейк - это твой Панасенков. Не везде, но основывать свои убеждения на этом авторе, мягко говоря странно. Теперь, что касается ВОВ. У приличных людей есть моменты, которые они не обсуждают. У евреев холокост, у китайцев зверства японцев, у армян геноцид, у русских (я думаю и осетин) победа советского народа в ВОВ. Обсуждать очевидное, это как втянуться в дискуссию о сексуальным предпочтений своей матери. Приличный человек этим заниматься не будет.