Тбилиси, Киев, Бишкек.... и множество "цветных" революций по всему миру.
Сейчас попытка, понятно, что не очень серьезная, пошатнуть власть в Ереване.
Радикальная оппозиция, большая часть которой поддерживалась Западом во время цветных революций, всегда кивает на многотысячные митинги и народную дубину - перевирая цифры, а также на то, что меньшинство - и есть двигатель прогресса, а большинство - это, как правило, болото.
ОК. Достаточно логичная мысль, не спорю! Но, мой вопрос в другом....
Если за власть и против переворота, так или иначе, бОльшая часть населения - как вы сами относитесь к попытке силового свержения?
Если положительно, то, не лучше ли прямо, в Конституции записать, как только лидер страны становится импотентом, то, даже оппозиция, имеющая 10-15%, но организованная и поддерживаемая мировым добром, имеет право, через НПО и свои СМИ, на которые сквозь пальцы смотрит импотент, призывать к силовому захвату власти, и... власть, на это, в принципе, не обязана реагировать, потому что... она не может вообще ни на что реагировать.
Вы спросите, как доказать, что власть - импотент? Когда организаций, медиа, активистов, прямо призывающих к силовому свержению власти, становится слишком много... и они действуют безнаказанно, это и означает, что власть - импотент!
Вы представляете в США - СМИ, призывающие к силовому захвату власти? А на Украине - запросто. А при Эдике - в Грузии, без проблем.
И если в США за такие призывы людей моментально отправят под суд, то, в нашем пространстве такие тут же начинают быть жертвами режима и не дай Бог, импотенты начнут тянуть к ним свои кровавые руки.
Ведь будет честнее, если записать в Коституции, что импотенты, могут лишаться власти меньшинством, за то, что импотенты?
Ну и вспомним одим из самых красноречивых недавних примеров импотенции на постсоветском пространстве.
Нет, нет, я вовсе это не имел ввиду, потому и написал радикальная оппозиция, и люди, призывающие к перевороту..
То есть, я имел ввиду именно радикальную, майданную оппозицию.
У себя Запад имеет одни правила, а не у себя... совсем другие
Бусы, стекло, и весь набор...
Господи, неужели я такой косноязычнй и не могу донести мысль?Если у власти - радикальная оппозиция у которой 40-50%... то, это гражданская война, в случае противостояния, но, когда против власти идет оппозиция, за которой 20-30%... и власть ей не сопротивляется, она - импотент.
В Грузии дело не в поводе, поверьте, а в расстоновке сил.
Повод всегда найдется, и если бы было 30% и больше, то даже хихикающий дурак мог сюда запросто пожаловать.
Плюс, секта знает, что не Мечта тормозит мишистов, а антимишисты, которые, на мой вгляд, ненавилят мишистов искренне и принципиально.
Когда 20... еще может, вот когда 30 и выше, если тем более, у власти нет активных сторонников, тогда можно раскачать..
20% все-таки маловато.. В Грузии сейчас железные 20% так или иначе, поддержат переворот, но, есть около 50 - 60%, которые против. Причем не пассивно, а активно.
Вот всё у вас так....
Единственное, это вариант вмешательства другой части населения до кровавых столкновений между протестующими и полицией. Это должны быть идейные люди(ни титушки, ни провластные движения типа "наши"). Когда обстановка накаляеца, они должны встать между радикалами и полицией. Брать в руки арматуру и вставать. Тогда столкновение будет другого характера и госструктуры не удастся деморализовать.. Примерно так недавно было в Турции(активная часть населения вышла на улицы в поддержку действующей власти). Примерно так мы планировали в России в 2012г, но обошлось всё инфо подавлением в социальных сетях и показательными сборами.
Влад, 5% очень мало, реально, очень мало!
Тогда, остальным 95% существующая власть должна быть полностью безразлична... А так - очень редко бывает.
==но, когда против власти идет оппозиция, за которой 20-30%... и власть ей не сопротивляется, она - импотент.==
эти проценты от общего числа населения?и они все на улицах?такие вводные?А в 2004 был бессрочный фарс до победы Ющенко. Если бы в 3-ем туре победил опять Янукович, то назначили бы 4-ый тур, а 5-ый, пока Ющенко бы не победил. Игра в одни ворота. Потому, что по закону, при выявленных массовых нарушениях на каком либо участке просто-напросто аннулируются результаты всего этого участка. И затем делается пересчет голосов. Если же нарушения не выявлены, то результаты остаются. Но видимо Верховный суд запугали тогда расправой, иначе чем объяснить, что он не принял это очевидное и единственно правильное решение, а принял незаконный 3-ий тур.