Я понимаю, что в России на нынешнем историческом этапе, не то, что открытый гей, открытый западник - либерал не сможет набрать сколько-нибудь серьезный процент голосов. Тем не менее, мне показались интересными текущие результаты голосования не на жестко имперском, а достаточно либеральном сайте СМИ "Взгляд" с вопросом:
Да | 87.4%
|
|
Нет | 12.6%
|
Достаточно интересны и комментарии под материалом: https://vz.ru/vote/result/1527/?vote=true
Вот один из них: "В наше время сексуальная ориентация и политическая позиция это одно и то же"..
У меня такой вопрос, а как бы проголосовали в других регионах и странах. На Кавказе? Северный я не беру, потому что ответ на вопрос, в принципе, понятен. При всех за и против, мне сложно представить, что в Чечне, Дагестане или Ингушетии, к примеру, не важно, какой сексуальной ориентации будущий мэр или лидер республики.
А что на Южном Кавказе? Повторяю, речь не о скрытых геях, их огромное количество среди нас... Они женятся, заводят детей, но, при этом, являются геями. То есть семья, дети, это, чтобы не помешало карьере или общественному отношению.
В СМИ, мне, по крайней мере, так кажется, больше половины "узнаваемых лиц" либо геи, либо, с непонятной ориентацией, то есть, когда нет четкого понимания, кто же стоит перед тобой.
Речь не о таких - речь именно об открытых геях.
Не думаю, что в Азербайджане такой человек имеет какие-то шансы среди большинства.
Не возможно такое и в Армении.
Невозможно такое и в Грузии, конечно, при том, что здешняя элитка, в процентом отношении маленькая, но, очень шумная, пиарит, часто, непонятные грузинскому большинству идеи, что, создается впечатление, что в Грузии открытый гей может получить хотя бы около 10%...
Грузинские либералы и секта добра, определенная их часть, по крайней мере, вполне могут, в пику "большинству", проголосовать за открытого гея.
И все-таки, мне кажется, такой кандидат, даже в Тбилиси, наберет от силы 3-5%...
Если пойти дальше, Центральную Азию я трогать не буду, тут все понятно.
Открытый гей - президент Туркменистана, звучит, даже не знаю... устрашающе даже для геев:-)
Я не допускаю победы на каких-бы то ни было серьезных выборах открытого гея на Украине, в Белоруссии, в Молдове... В Прибалтике? Там он наберет, конечно, больше, чем в указанных выше странах.
В Польше - категорическое нет. В Венгрии, Румынии, Болгарии - также. Вряд ли открытый гей имеет шанс в Италии, в Греции, в Испании.
В Западной Европе, вполне может. Прежде всего, в Скандинавии, в Голландии, в Англии и в Германии.
Про Турцию и Иран - речи нет.
В Китае - исключено. Компартия таких вещей не приемлет.
В США... в очень многих штатах - исключено.
Вопрос: как вы относитесь к такой позиции электората? Насколько это логично? С чем связано? И хотели бы вы, чтобы подобное отношение изменилось в ближайшее время?
Тетя, это популизм. Не ваш, а тех, кто часто использует такие фразы.
Войне апплодировать нельзя. А хроническому ми-ту социальному - вполне можно. Это ведь тоже, согласитесь, несправедливо. Правильно меня поймите... я вот, и вашу позицию пытаюсь понять, и в какой-то степени, понимаю, почему вам парасюки и гаврилюки милее стрелковых - мозговых.
Но, Тетя, лицемеря правда много, и оно - не с одной ведь стороны!
Это что такое? Бергман ты [...] и этим все сказано.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Другое дело, что как гонений за ориентацию, так и спекуляций - быть не должно.
А уж то, кто что любит... ну, тут уж хозяин - барин.
Тетя, вот вы не обижайтесь, но, я вам не верю. Даже не вам. А такой позиции.
Завтра, если парасюки, к поедут в соседнюю страну, где украинцы хотят воссединиться с Родиной, и их обижют и давят, и умрут там, защищая их интересы.. Вы, что же, будете кричать, что как так... подонки и убийцы, вы посмели.
Может, вы будете, но, большинство не будет.
Ну да, это крайность, конечно. Никто не спорит.
Жертв не было бы вообще, если бы Турчинов с компанией не захватили бы власть на Украине и не послали армию на Донбасс. Протестующие начали занимать горадминистрации еще до Гиркина. И его самого встретили с цветами в Славянске, даже мэр. За что потом и посадили бывшего мера Славянска на Украине. Гиркин просто был первым кто открыто привел вооруженных людей. Если бы не он, то нашелся бы другой кто это сделал, потому, что незаконную нацгвардию уже давно к этому времени сформировали и вооружили. Первыми те напали на безоружный Мариуполь. А уже потом на Славянск.
Берг, ваш друг-гей в чем то прав.Любовь между взрослыми мужчинами воспринималась как мужская солидарность.Наиболее распространенной и социально значимой формой однополых сексуальных отношений в Древней Греции были отношения между взрослыми мужчинами и мальчиками подросткового возраста. Вот в этих отношениях и подразумевалось то, о чем говорил ваш друг-передача мужества и смелости через половой акт.
Но времена менялись, все извращалось, и уже поздние стоики перешли на позицию осуждения однополой любви. Как писал Эпиктет: «Что теряет терпящий действия извращённого? Мужчину. А действующий? Много и другого, но и сам тоже ничуть не менее мужчину»
Так что, чем выше уровень культуры общества в целом - тем больше шансов у гея занять высокое положение в социуме, абсурдные выводы от не владения материалом.
Эту тенденцию можно проследить как в современном мире, так и в истории, например, античной Греции или древнем Риме, где геи занимали наивысшее положение в обществе- а это, от незнания эпохи и нравов.
Ку ку йопта
это вам уже не конго и центральная африка
разошелся кужугет хан
https://m.lenta.ru/news/2018/05/27/tripoli/
В современной России открытый западник-либерал, это зачастую тождественно гею. И если не физически, то уж точно морально. Таких людей в народе называют другим словом на букву П.
Тетя, вы просто начнете тролить и грубить мне.. Но, я вновь задам вам старый вопрос. Понятно, что опять начнется.. что это не так, что ложь, что рашка во всем виноваты, что героямславы - это пацифисты и гейпарады, которые несут мир и радость людям. Но, они наткнулись на вредных, пьяных, уродливых донецких.. и все пошло не так.
Но, вы же знаете, что Донецк и Луганск перешли к сепаратистам до того, как Стрелков пришел в Славянск.
То есть, вы считаете, что если бы не было Стрелкова, не появился бы Иванов, Петров, Сидоров..
И 150 миллионная Россия смотрела бы как парасюки гасят сепаратистов..
Ну, давайте без полилики, но, исходя из логики.. ну как это возможно????Вы представляете, как бы Россия выглядела, если бы она вообще не пошевелилась...?? Вот, просто, скажите, как???
-Доктор, я кажется гей
-Вы сочиняете музыку как Чайковский
-Нет
Вы танцуете как Нуреев
-Нет
Вы рисуете как Да Винчи
-Нет
Вы обыкновенный п........
А как вы думаете,какой процент готов голосовать за обыкновенного п.....а?:)
Аресты Гиркина в Славянске - это уже ответка на переворот и убийства. Обвинять его в преступлении, все равно, что обвинять человека который ударил преступника терроризирующего граждан.
А то что Порошенко врал перед выборами, что установит мир за считанные часы. Ну это лишний урок некоторым украинцам, что бы они впредь понимали, что это за личность, кто за ней стоит, и цену их словам.
Вена, только здесь, раз 10-15 об этом говорили - без толку.
Стрелков, Стрелков..
Конечно, Стрелков, и здесь я согласен с Тетей, пролил кровь и перевел конфликт в более горячую стадию, тут у нас согласие.
Но, Донец и Луганск уже имели Пушилина и Болотова, уже жили своей жизнью, уже вооружались и отходили от Киева.
То есть, не появись Стрелков, конечно, Киеву легче было бы сразу [...] по неокрепшим сепаратистам, а не возиться столько времени вокруг Славняска, и возможно, они смогли бы, теоретически, добиться каких-то успехов..
Но, опять-таки, если бы Россия закрыла совсем границы и не помогала бы.
То есть, у Стрелкова, конечно, роль немалая, но, я точно не стал бы заявлять, что восстание в Донбассе - дело рук Стрелкова..
Это пошло и примитивно.
Что касается Мариуполя.. ну, чего уж там.. город был сдан Киеву, почти, без борьбы, по объективным причинам, о которых не знают тоьлько дураки, которые болтают о предмете, ничего о нем не зная.