Кавказский Узел

Что может НАТО против России на Черном море? Ваше мнение!

03 апреля 2019, 16:07

Набирает обороты очередное словесное противостояние НАТО vs РФ в Черном море. В сегодняшнем материале на КУ: Инфо - лента: в РФ не хотят жить в одной стране с "лукашенками", два лица Украины, и НАТО в Черном море я, в частности, написал:

"В НАТО сделали заявление, что хотят на днях принять решение, позволяющее сдержать Россию в Черном море. Мол, чтобы украинские корабли могли спокойно заходить в Керченский пролив. Тем более, что и Крым - территория Украины, оккупированная Россией. И что важно, чтобы цэевропа находилась под защитой НАТО, как и Болгария, Румыния и Грузия.

Спасибо, конечно за информацию, что Грузия под защитой НАТО. Где-то я это уже слышал, лет 11 назад. Но меня терзают смутные сомнения, что ситуация с тех пор - сильно не изменилась. Я не вижу слабой России, которая на цыпочках ходит перед грозным добром, в лице Столтенбергов, а вы?

Сомневаюсь, что русские в этой ситуации - пойдут на компромисс с НАТО. Впрочем, к частой болтовне альянса уже все привыкли.

В Кремле, кстати, ответили, вновь заявив, что без России ни о каком проходе кораблей НАТО в Азовское море - не может быть и речи.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=G1kHR8SMcvQ

А теперь, вопросы:

По вашему, что может НАТО, реально, против России в Черном море?

Есть ли у вас повод считать, что Россия отступит и НАТО сможет без ее ведома проходить в Азовское море?

Видите ли вы предпосылки, что Россия может отступить на Черном море, и если видите, опишите.

Как вы думаете, в критической ситуации - может ли Россия открыть огонь по кораблям НАТО в Керченском проливе? То есть, по юрисдикции РФ - в своей акватории.

«Конфликт здесь исключен. Керченский пролив – зона подавляющего господства российского Черноморского флота, который я спас вместе с военным советом флота в 1992 году», – сказал газете ВЗГЛЯД адмирал Игорь Касатонов, комментируя обещание НАТО «гарантировать проход» украинских кораблей в Керченском проливе. Согласны с такой точкой зрения?

аналогия плохая...итог оказался таким что все движухи были зря..

Ты о какой аналогии?

То есть, лично я тогда был уверен, что это - фрагмент. и что за этим все равно последуют уступки. Даже тогда, я понимал, кто находится во власти и у власти..

Это вообще нонсенс - как Россия выбралась из той ямы.

Там есть специальные договора, Теде, об этом уже сотни раз уши прожужжали.

А здесь - нет. Плюс - из Средиземного в Черное - через Босфор, множество стран.

А в Азовское - только две - Россия и Украина.

Да но, зачем слова, заявления превращать в какую-то чепуху и нелепость?

когда на непродолжительное время заняли аэропорт в приш..

А... а кто эту аналогию приводит??? При чем тут она? Тогда был пьяница во власти, и эта операция никакой стратегической силы не имела.

И потом, я посмотрел фото этой бабушки.. Кажется, у американцев во власти стало намного больше старичков, чем даже у русских.. или, мне только кажется?

а что по международным законам?когда не было моста этот пролив был общим для россии и украины?какой режим судоходства там был до строительства моста,ну скажем в 15 году?

Алексей Мосинян Теперь, после Крымских событий и 5 лет целенаправленного укрепления флота и береговой обороны практически ничего. Есть конечно вариант столкнуть лбами Россию и Турцию (тут многовековой опыт Англии и Франции НАТО в помощь), но текущее положение опять же НАТО "не в жилу". Впервые Россия и Турция не просто "обозначили" свои интересы и границы, но перешли к прямому сотрудничеству. Я вот даже не припомню было ли такое в истории вообще? Таким образом "расклад" по Черному морю поменялся принципиально. Berg_man Столкнуть Россию и Турцию, это вызовет, пусть запоздалый, но все-таки оргазм счастье у Хиллари ей подобных

Большей удачи - и представить сложно. Я к примеру, раза два плотно общался в минувшем месяцесо знакомыми из западных организаций, при разговоре о России, постоянно... ну, ты же понимаешь, что с Турцией рано или поздно, русские поссорятся, и что это не может так долго продолжаться.

Пока Крым не стал российским, берег Крыма ведь был украинским, значит, и пролив был фифти - фифти.. А сейчас, по российским законам, он полностью российскийм.

В 15 году как было? Ходили, может, и без лоцмана, но, после постройки такого дорогостоящего моста... русские не хотят рисковать.

princeps2 ну слова сказаны---посмотрим на делая вообще не понимаю политиков и таких грозных организаций которые занимются словесными поллюциями и не отвечают за базарberg_man И я не понимаю... подобного превращения заявлений - в пыль.

блин антип ты писец какой взерошенный )))

никто оружие не применит...а чего же ты носишься по форумам тогда выискивая 5 колонну))

Насчёт старичков. Американцы брежневскому политбюро дадут фору. На выборах президента в 2020 году будет Трамп - 74 летний, а со стороны демократов Байден - 78 лет, или Сандерс - 79 лет. По-моему это тревожный звонок.

Аналогия состоит в том, что стрелять никто не начал. Всё тебе разжёвывать приходится.

я как бы не специалист в морском праве...но допустим турция построит мост над дарданелами и скажет..идите нах все...она будет в своем праве?

опять же это не противоречит международному праву?в части свободы судоходства..просто академический интересе...может кто то тут лучше в этом разбирается..

надо просто корректные аналогии приводить...

а вот антипушка ради красного словца не пожалеет и ..))

Но тебя же не это на самом деле беспокоит.

а что будет с Грузией при таком раскладе

ответ очевиден. Ничего хорошего не будет.

Тогда, думаю, могли, но, прекрасно знали, что козыревы все продадут с потрохами, если немного надавить.

«Керченский пролив – это внутренние территориальные воды РФ. Азовское море, по факту озеро на двоих РФ и Укр. Для захода НАТО-кораблей в Азов разрешение должно быть двухсторонним (Укр+РФ). Военэксперт Сивков (внешне копия Мадуро) считает©: «вполне возможен локальный военный конфликт с потоплением натовских кораблей». Все это будут избегать, лишь бы НАТО турецк. корабли не подставила.

Обвинение просит продлить срок содержания под стражей для Кокорина и Мамаева до сентября

==А в Азовское - только две - Россия и Украина.==

а что это меняет?главное что не одна...

Самолет специального назначения для забора проб в атмосфере WC-135W Constant Phoenix ВВС США замечен летящим из США на северо-восток. Предположительно отслеживать очередной пуск ракеты с атомной силовой установкой «Буревестник»

ты же прекрасно знаешь мое отношение к тебе?ты чего лезешь?с маечками разберись иди...(((

Постпред США при НАТО рассказала о готовящемся "пакете мер в Черном море". Он включает более интенсивную разведку с воздуха и увеличение проходов кораблей НАТО

Будет рывок, только если решат сорвать выборы

Звонок тревожнее вашего. Министр ВД РФ с кучей генералов и полковников Главка поехали в Северную Корею перенимать так-сказать опыт... )).

а я его помню по фильму семен дежнев...

фильмы про рыбалку и охоту не нравятся...герои пяньчужки..как это может нравиться...разложение..гниение..ну как фильм гараж,или курьер шахназарова...без идейный...

для меня из ныне здравствующих главный психотип русских на экране ассоциируется с гостюхиным вв..

Дело не в море

дело в том что штаты теряют контроль над ситуацией на Украине. Видимо они знают и реальные цифры голосования. Которые еще хуже для гаранта чем обьявленные.

надежд на победу Порошенко особых нет.

эти слова конечно попытка поддержать проамериканские силы на Украине уходящие в пике.

будет ли провокация?

ну какая то может быть если придут к выводу что порошенко никак не избраться. Тогда уж лучше эскалация и всеобщая мобилизация. Не до выборов будет.

Что Грузия, что НАТО одинаково ....

@kononenkome специально для @rt_russian

Умер актёр Алексей Булдаков — актёр удивительной судьбы.

Он десятилетиями играл в провинциальных театрах, пока не сыграл всего одну кинороль. Роль, где слов было мало, эмоций ещё меньше. Но именно эта роль, роль генерала Иволгина в фильме «Особенности национальной охоты», сделала Алексея Булдакова настоящим народным артистом. И, наверное, не так уж и много найдётся артистов (а быть может, и вообще не найдётся), которым официальное звание «Народный артист России» было присуждено, в сущности, за одну роль.

Почему этот образ настолько точно вошёл в русскую культуру, причём в то время, когда русская армия была не так чтобы очень в почёте, в общем, понятно. И дело тут вовсе не в том, что Булдаков использовал в работе образ генерала Лебедя — человека, безусловно, популярного, но всё же жёсткого и неприветливого. Генерал Иволгин же человек совершенно не жёсткий. Он мудр и созерцателен. Он именно такой, какому можно довериться. И окружающим его собутыльникам. И, конечно, русской женщине, что очень точно поняли авторы клипа на песню Ларисы Долиной «Погода в доме», ставшую мегапопулярной именно потому, что в этом клипе сыграл Булдаков. И сыграл он, в общем, ту же самую роль, что и в «Особенностях». Он генерал и одновременно Михалыч. Недосягаемый, с вертолётами, кораблями и свитой — и одновременно в доску свой. Это именно то, что нужно русскому человеку. Потому что именно это и есть русскость. И Булдаков её очень тонко прочувствовал.

И именно поэтому его и его роль в России будут помнить очень долго. А за пределами России никогда не поймут

Теде, ну что за детский лепет? Босфор и Дарданеллы - турецкие проливы, правила прохода по которым иностранными судами регулируется конвенцией Монтре. Эта конвенция, подписанная десятком государств, в 1936 г. восстановила суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы. Все иностранные торговые корабли обязаны пропускать, а военные не все, смотря какой страны, тип, тоннаж и т.д. Но в любом случае хотя-бы без уведомления Турции ни один корабль не может пройти. То есть Турция была вынуждена подписать такие ограничения для себя, а Россия по Керченскому ничего не подписывала. В керченском инциденте украинские военные суда без уведомления пытались пройти через Керченский пролив.

НАТО свою ставку сделал. Порошенко попытается ещё раз отправить суда ВМС Украины через Керченский пролив, но уже в сопровождении военных кораблей НАТО. Ему нужен скандал, военный инцидент желательно с жертвами, без крови ему второй тур не выиграть.

...

Постпред США при НАТО Кей Бейли Хатчисон: "Большее число кораблей стран НАТО будут входить в Черное море, чтобы обеспечить безопасный проход судов Украины через Керченский пролив в Азовское море".

Стратегические ракетоносцы ВКС России, оценочно пара Ту-160, сейчас выполняют очередной рейс по демонстрации серьёзных намерений России в отношении Великобритании, приютившей у себя американские бомбардировщики В-52Н.

По "Белым Лебедям" уже отработала дежурная авиация ПВО Норвегии, сейчас для их сопровождения подняты дежурные истребители ПВО Великобритании.

Конечная точка разворота российских ракетоносцев на обратный путь, равно как и район выполнения их главной задачи пока не известен.

НАТО в лице, разумеется, США угрожает туркам возможным "исключением из альянса" за покупку у России С-400, глава турецкого МИД выдает буквально следующее:

"Контракт по С-400 пересмотру не подлежит".

Кажется кто-то стремительно уничтожает НАТОвский авторитет. А Вашингтон начинает терять влияние в регионе.

Сегодня будет встреча глав МИД стран НАТО, интересно, не подерутся ли?

Я как то не заморачиваюсь по поводу отношений. А кстати да. Сравнение керченского инцидента с маечками гораздо более уместно, чем с турками. И там и там обычная провокация основанная чувствах недалеких людей. Я ж мать, шо же мне нельзя "путенпалач" на маечке написать, да панихиду сорвать. Так же видимо и украинцы думали. Мол мы же украинцы, что же мы не можем по украинскому Крыму где захотим плавать.))

Не ссорьтесь, плиз.

Как что меняет, там межгос. соглашение, так как это внутреннее море двух стран.

А Черное - международное соглашение, как и проход по Босфору.

В связи с 70-ти летием НАТцО у этих придурков затянулся банкет: обкурились анаши и долбятся в жопы. Я считаю какого-нибудь румына-болгарина (а какая разница?) можно будет потопить для прикола.

Верно. Про это так часто говорится, что в какой-то момент, Монтре, такое чувство, стал очень близким человеком

Что касается русских, они будут упрямо требовать обращения украинцев к ним за проход и предоставление лоцманов. Точка.

НАТО ничего не сможет, имхо.

с кем ссориться?

берг,я просто презираю ее(((

брежнев еле еле мямлил...сискимасиски -это он так пытался произнести слово- систематически-.

те люди были в основном фронтовики...здоровье подорвано.медицина не чета сегодняшней..

посмотри какой живчик этот трамп..

вот только хилари подкачала))в обморок грохнулась и пролетела как фанера...))

принцип один и тот же...участников больше одного значит международное соглашение..

и если говорить о межгосударственных соглашениях о судоходстве в керч проливе то они наверняка тех времен когда еще крым был украинский...

или не так?

текст соглашения бы почитать......

что бы понять кто что и как спекулирует..

Что сможет НАТО против России в Черном :smile: Анекдотичный заголовок.

Галантерейщик и кардинал это сила ...

Небольшое уточнение по составу участников. Помимо кораблей, фактически представляющих постоянную группу ОВМС НАТО (данная группа примечательна тем, что является морской составляющей межвидового формирования экстренного реагирования НАТО и предназначена для развёртывания в кризисом районе в течение 7-10 суток), в учении ожидается участие 1-2 грузинских катеров типа "Айленд", недавно подаренных США, а также катеров и может даже кораблей ВМС Украины (скорее это будут два оставшихся катера типа "Гюрза" и недавно отремонтированный ракетный катер "Прилуки").

Интересно почему так плохо работает в Грузии железнодорожное сообщение?

https://gavailer.livejournal.com/412043.html?media&utm_source=recommended

Что не так? Поезд армянский, вокзал в таком состоянии из-за планов переноса вокзала за город. По крайне мере у Мишико были такие планы. У этих не знаю.

Это я Теде ответил. Он сказал, что аналогия с Приштиной неудачная, а я говорю, что даже при слабом Президенте никто оружие применить не решился. Не решится и сейчас в керченском проливе.

Я думаю, что это очередная пиар-компания НАТО. Стрелять не надо, чай не Украина. Ребята знают, где красные линии, что делать можно, а что нельзя. Даже в 1999 году, в аэропорту Приштины, несмотря на кратное превосходство в личном составе, техники и вооружении, команду на стрельбу натовские генералы не дали. В официальных материалах Пентагона есть факт переговоров Джексона и Кларка - "британский генерал сказал, что он не собирается воевать с русскими десантниками" Даже известный британский певец Джеймс Блант свидетельствовал о приказе генерала Кларка отбить аэродром у российских десантников: «Около 200 русских расположились на аэродроме.... Прямым приказом генерала Уэсли Кларка было „подавить их". Кларк использовал необычные для нас выражения. Например - „уничтожить". Для захвата аэродрома были политические причины. Но практическим следствием стало бы нападение на русских». " Я не собираюсь начинать Третью мировую войну",- ответил Джексон своему прямому военному начальнику.