Командующий ВС США в Европе: Грузия - решительный партнер США на Южном Кавказе

26 февраля 2020, 09:42

Грузия является решительным партнером Соединенных Штатов в регионе Южного Кавказа, — об этом говорится в письменном отчете, представленном командующим ВС США в Европе, генералом Тодом Уолтерсом в комитете вооруженных сил США.

В отчете отмечается, что Кремль пытается влиять на страны Южного Кавказа путем манипуляций, эскалации напряженности в регионе и военных конфликтов. Согласно отчету американского генерала, «Кремль считает, что хроническая дестабилизация является главнейшей для гегемонии в этом регионе». Грузия неоднократно упоминалась в отчете.

Генерал пишет, что сохранение прочных двусторонних и многосторонних связей США с европейскими союзниками и партнерами поможет Вашингтону и Европе продвигать общие интересы. По словам высокопоставленного военного чиновника, «особенно важно сотрудничество с такими странами, как Турция, Украина, Грузия и партнеры США в арктическом регионе».

«На Южном Кавказе, где российские вооруженные силы продолжают оккупировать регионы Грузии — Абхазию и« Южную Осетию », Грузия остается решительным партнером США и вносит вклад в глобальную безопасность. Грузия является крупнейшим не входящим в НАТО контрибьютором миссии НАТО «Решительная поддержка» в Афганистане. Отправка 870 военнослужащих в поддержку операции США со стороны Грузии демонстрирует решительную силу стратегического партнерства между США и Грузией. Штаб командования вооруженных сил США в Европе помогает Грузии подготовиться к этой миссии. Мы будем продолжать поддерживать суверенитет и территориальную целостность Грузии, путем улучшения возможностей вооруженных сил Грузии», — говорится в докладе, направленном в Сенат генералом Уолтерсом.

Источник: https://1tv.ge/ru/news/komandujushhij-vooruzhennymi-silami-ssha-v-evrope-gruzija-javljaetsja-reshitelnym-partnerom-ssha-na-juzhnom-kavkaze/

П.С. Вчера я опубликовал на КУ материал:Георгий Гахария: Грузия заслуживает членства в НАТО

Если внимательно ознакомиться с обоими заявлениями, можно проследить четкую связь  между этими двумя заявлениями и вообще, подобными заявлениями в последнее время. 

Вновь и вновь, втч, под вчерашним материалом высказываются мнения, что Грузии невозможно вступить в НАТО, так как Россия признала Абхазию и ЮО, которые Грузия и  альянс считают оккупированными РФ территориями.

Но, я вновь выскажу свое мнение - что НАТО, в принципе,   теоретически, может принять Грузию в альянс и тут же продолжу мысль - что дальше? Что это дает Грузии, Западу, а что - России?

И вновь, в сотый раз,  отвечаю.

Грузии это дает закрепление за собой  "антироссийской крепости" и  статус активного врага РФ на Южном Кавказе.

Западу -  усиление своих позиций на границах с империей зла и укрепление антироссийской линии -  Прибалтика -  Украина -  Грузия...

России, имхо, реализовать контр-меры. Какие они будут, и будут ли -  это другой вопрос. Но, Россия после этого -  учитывая нынешние отношения с США может вступить в новую, еще более жесткую и непримиримую  конфронтацию с Западом. Или, повторяю, не вступать  и смириться.

Отрывок из вчерашнего материала:

"Часто идут споры -  если Грузия вступит в НАТО, то что? Будет ли это  сильным ударом для России, которую Грузия на оф. уровне считает оккупантом и агрессором?

У всех -  свои ответы на этот вопрос. Мой ответ -  нет, ударом для России это не станет.  Но, вынудит, или, если хотите, даст возможность РФ, официально  - либо присоединить, либо -  включить в свой состав на  условиях ассоциированного членства  - Абхазию и ЮО и провести гос. границу РФ уже на Южном Кавказе, прекратив всяческие отношения с Грузией.

Речь об экспорте и импорте продукции,  о русо туристо итд... Кстати, по экспорту-  импорту, русо туристо и денежным переводам -  Россия по-прежнему занимает ведущие позиции -  для Грузии.

Разумеется,  Кремль может даже не включать в свой состав Абхазию и ЮО, которые итак, имхо,  де-факто -  РФ, но, значительно усилить там свое военное присутствие.

Плюс,  ответить на подобный шаг со стороны НАТО -  на других участках, не обязательно на Южном Кавказе. А может и не ответить - уступить и признать усиление НАТО на своих  границах.

Что думаете вы? Какой вариант вам ближе?"

Подытожу. Имхо, если бы  США (НАТО) -  было уверенно, что России нечем ответить,  лично для меня нет никаких сомнений в том, что и Грузия и Украина, уже были бы в НАТО.

Вопрос именно в России и в ее возможностях ответа. Если вы считаете, что проблема не принятия Грузии  в чем-то другом, напишите ваше мнение.

И еще один, не прямо касающийся темы, вопрос. На ваш взгляд, наличие прибалтийских стран в НАТО -   гарантирует безопасность эти стран, в случае серьезного противостояния с РФ?

Мои  недавние материвлы на тему Грузия - Грузия - США (НАТО):

25 февраля: В Грузии приспущены гос. флаги в связи с Днем советской оккупации

от 20 февраля: Майк Помпео и оф. Тбилиси обвинили Россию в масштабной кибератаке против Грузии

от 14 февраля: Премьер Грузии Гахария и министр обороны США Эспер обсудили сотрудничество США и Грузии

от 11 февраля: от 11 февраля:США: приоритет стратег. безопасности в Европе и Евразии - противод. влиянию и агрессии РФ. ( 170 мил. $)

от 16 февраля:МИД Грузии: агрессия РФ изменила полит. баланс в Черномор. регионе, угрожая безопасности Европы

от 17 января: Новый посол США в Грузии Келли Дегнан принесла присягу. И об опасностях для Грузии в лице России и Китая

26.02.2020 в 10:04BERG...man
alghenius Пока на международно признанной территории Грузии стоят российские войска, никакое НАТО Грузии не светит.А на официальное признание Абхазии и Южной Осетии со стороны Тбилиси можно даже не рассчитывать.Да и НАТО на самом деле статус-кво вполне устраивает. berg_man Как сказать... я в материале написал, что в принципе, заявления НАТО и США стали более частыми и резкими. И факт, что конфронтация Россия - НАТО усиливается, несмотря на улыбочки и хихиканья на переговорах.
26.02.2020 в 11:03BERG...man
Kosta Chibirov Ну, не стоит недооценивать и партнеров США по НАТО. Думаю, ни Германия, ни Франция не горят желанием принимать в альянс заведомо проблемный регион и получить потенциальный конфликт с Россией. Вот если без Осетии и Абхазии то, да. А так, нет. Прибалтике членство в альянсе дает только ложное чувство защищенности, а по факту только повышает риски для них.И последнее. На сегодняшний день не вижу никаких сложностей для США от потенциальных контрмер России в ответ на прием Грузии в НАТО. Думаю у России нет козырей в рукаве и связано это с полувоиной 2008 года и зафиксированных тогда полурезультатов. В связи с этим встречный вопрос. Чем таким может ответить Россия, что станет неприемлемым для США на данном этапе? ....акцентирую! для США, а не для Грузии. Berg_man Разумеется. Я написал в прошлом материале, что в Грузии очень многие прямо сваливают на Меркель и позицию старой Европы тот факт, что на саммите НАТО в Бухаресте Грузии не дали даже MAP. Мой ответ - Россия может ответить резким усилением своей линии на Украине и в мире. То есть, перейти на формат прямой конфронтации, в том числе, у своих границ. Все это приведет к всплеску имперских настроений в России и измениню политической элиты в стране на более жестую. Что касается грузинского направления - я написал, РФ может пойти на включение в свой состав ЮО и либо на включение, либо на значительное усиление своего военного присутствия в Абхазии, и возведение реальной стены - с Грузией. Может. С другой стороны, не факт, что так будет, потому что ты прекрасно видишь серьезную борьбу в Кремле между "ястребами и либералами". И я бы не сказал, что Путин - на стороне ястребов. Он лавирует. А вот кто может прийти после Путина, и как изменится элита.. от этого очень многое будет зависеть. Понятно, что при усилении конфронтации, будет усилении жесткого блока. Для США? Ну, очень многое зависит от того, повторяю, как будет вести себя Кремль. Путин очень осторожный политик и не до конца понятный... он может быстро и жестко ответить, а с другой стороны, может, проглотить... все зависит от того, какй будет реакция России. Если Кремль решит отвечать всерьез, думаю, все понимают, что ему есть чем ответить. Понятно, что есть те, кто считает, что Кремль обложили и ему нечем ответить. Но, я считаю, что есть - чем.
26.02.2020 в 11:14BERG...man
Tim Karsanti Признаём Южную Осетию и Абхазию. Вступаем в НАТО по всем правилам. Всем хорошо.  Berg_man Теоретически, признав, условно говоря, Абхазию и ЮО, Грузия многое теряет, как непримиримый союзник США против России. Это, имхо, должно быть понятно. Также, как Киев, признав за Россией - Крым и Донбасс, к примеру, тут же перестает быть той новой антироссией, каковой является.. Поэтому, даже если бы вдруг, в Киеве или в Тбилиси, кто-то бы захотел это сделать, думаю, он тут же был бы снесен с власти, как предатель.
26.02.2020 в 11:25Рудольф Владимирович
 "...Если внимательно ознакомиться с обоими заявлениями, можно проследить четкую связь  между этими двумя заявлениями [премьер-министра Грузии Георгия Гахария  и  командующего  ВС США в Европе, генерала Тода Уолтерса] и вообще, подобными заявлениями в последнее время." (ц.)  BERG...man, заявление генерала Тода Уолтерса и "вообще, подобные заявления в последнее время" можно ведь рассмотреть и в другом аспекте - в свете предстоящих  в текущем году выборных процессов как в Грузии, так и в США.   И, в частности, как поддержку правящей силы в Грузии - "Грузинской мечты".  В связи с изложенным, хочу спросить: а как относятся к подобным заявлениям рвущиеся к власти в Грузии "мишисты"?
26.02.2020 в 11:39BERG...man
Разумеется, можно  в таком аспекте. Но. мне кажется, военные чины -  все-таки делают больше заявления по своему тренду.
26.02.2020 в 11:40BERG...man
Молчат. Разумеется, им было бы выгоднее, если бы США критиковали Мечту, это означало бы -  отмашку  и поддержку мишистов.
26.02.2020 в 11:42BERG...man

С другой стороны,  имхо,  "рвущиеся к власти мишисты" - это, больше шум и медиа-поддержка, чем реальная ситуация

26.02.2020 в 12:04Altai
Донбасс не вернется в состав Украины, считает экс-помощник президента РФ Владислав Сурков.

"У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести", - заявил Сурков в интервью директору Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову, опубликованному на портале "Актуальные комментарии". При этом бывший помощник президента России считает оправданными усилия ополченцев в самопровозглашенных республиках Донбасса.

26.02.2020 в 10:22Корней
Дети свято верят в Деда Мороза, а грузины также в сказку о «неминуемом» ослаблении России, а с этим – и возврат территорий связан. Сентиментальные такие: «Товарищ верь… взойдет она -звезда пленительного счастья… и на обломках…» лишь тогда. Ну или «по щучьему веленью, по моему хотенью». В копилку мировой культуры грузины привнесли искусство хорового мужского пения, столь же голосисты они и в этой песне и хороводе об ослаблении РФ. Тщеты.  
26.02.2020 в 10:51Корней
Кондолиза Райс слегка отдает себе отчет о личном вкладе в авантюру о8о8о8. Вот она и попыталась в "19г Украине, и явно же для грузин растолковать «откройте мне веки». «НАТО является консенсусной организацией, и я не думаю, что вы получите консенсус… даже на получение плана действий по членству». В её же цитате: «это не представляется возможным».

   Но для грузи-укров приятна не эта сермяжная правда, а комплиментарный тон НАТО-генсека и генералов альянса, ихпоглаживания по вздыбившей шерсти от "уж замуж невтерпеж" евронатов Грузии и Украины..

26.02.2020 в 13:53Altai
На самом деле, наиболее правильно то, что нужно сделать для достижения даже не успеха, а хоть какой-то стабильности в любой из постсоветских стран, сформулировал премьер Украины Гончарук (который "профан в экономике"): нужно привлечь хотя бы 100 миллиардов прямых инвестиций в экономику и инфраструктуру в ближайшие 10 лет. Разумеется, не гривен.

И тогда пойдёт. Может быть. Но без этого не пойдёт точно.

Без элементарно нейтральных (даже не благожелательных) отношений с Россией этого не выйдет точно.

Но про это уже писал ещё Булгаков, книги которого реально оказались пророческими по многим пунктам, включая и этот: "Ну-с, такой реформы обожаемый гетман произвести не мог. Да и никакой чёрт ее не произведет".

27.02.2020 в 00:35Altai
Помните, Илон наш Маск запускал проект Starlink, чтобы обеспечить спутниковым интернетом детей в Африке да сбить ценник на услуги связи в цивилизованном мире?

А вот поди ж ты, кто бы мог подумать, теперь эта инфраструктура ВНЕЗАПНО задействована в крупнейших американских военных учениях. Будут проверять единый контур межвидового управления, связи и целеуказания нового поколения.

А ещё в рамках того же приключения планируют поработать с Virgin Galactic на предмет экстренных "пусков-по-запросу" для вывода на орбиту группировок малых спутников. Очевидно, на случай выноса уже существующих группировок.

Вообще SpaceX, конечно, интересные ребята. На Falcon 9 массово запускают американские военные спутники и орбитальный беспилотник Х-37В, на Falcon Heavy из шести запусков с полезной нагрузкой три — для Пентагона, Starlink — для сетецентрических боевых действий (оказывается)... страшно подумать, как родной армии Маск собрался "продавать" свой Starship (BFR/Super Heavy, ну вы поняли).