Очень много вчера СМИ, особенно, российские, разгоняли волну по выступлению Путина в ООН, а точнее, вокруг его видео- обращения на 75 Генассамблее ООН.
Послушал и после, почитал и даже ознакомился с разными оценками - выступления ВВП.
Есть в нём и "хитропланы" и "эзопов язык" и троллинг, но, имхо, лишь в том случае, если вы очень уж хотите это найти в словах российского лидера Если вы хотите и умеете, то, всё можно обнаружить,чем и занимались многие российские журналисты и эксперты, которым это положено.
С другой стороны, разумеется, была реакция тех, кому надо в любой речи Путина видеть другое, и, они обнаружили в ней ровно то, что положено им... То есть, если одни лепили, по традиции из, имхо, достаточно вялой речи - конфету, то, другие категорически настаивали на лепке г..:-) Мой вчерашний материал не прямо, но, косвенно, по этой теме:В какой постсоветской стране самая продажная творческая и бизнес- элита?
Я послушал Си, Трампа, султана, царя и обнимашку Макрона. Кстати, выступила с видеообращением и президент Грузии Саломе Зурабишвили, но, вчера я несколько раз прочитал её речь, вертел - крутил, хотел что-то написать, но, ничего не вышло и не было никакого желания будить в себе желание вновь и вновь..., так как текст был, не то, чтобы дежурный, а, имхо, никакой в плане интересных моментов.
Что касается обращения Путина - некоторые ощущения.
Имхо, выступление, то ли очень осторожного и вечно выжидающего политика,то ли, стареющего и очень уставшего человека, который выглядет немного оторванным от того действия, которое совершает.
Роль доктора Айболита и все эти, имхо, старомодные фразы в виде тостов на торжественных мероприятиях... имхо, были вчера не то, что не интересны, но, имхо, не актуальны.
Мне кажется, что от Путина многие ждали, как, впрочем, ждут уже давно, хоть какой-то "эрекции" в словах, какого-то ответа на постоянные заявления по России - со стороны многих ведущих лидеров Запада. Нет, этого не было, было нечто, что кто-то называется сюсюканием, кто-то хитропланом и многоходовочкой, кто-то, женским хоккеем против американского футбола, и так далее. Мой материал от 15 сетября:Путин-Лукашенко-туман. Лавров-Берлин и снова американский футбол против женского хоккея с мячом?
Путин говорил, спокойно прожёвывая написанный заранее текст, а когда закончил, ну.. осталось впечатление. а что он.. собственно, сказал?
Впрочем, если вы хотите умеренно восторженные отклики - их немало в российских СМИ. Если хотите кучи г... на медиавентилятор - их точно не меньше, если не больше в тех же российских СМИ. Я же - просто высказал то, что мне показалось сразу после выступления Путина.
Резюме: ни рыба - ни мясо, было подано русским царём - вчера. Если бы он вышел и сказал просто, что за всё хорошее и против всего плохого, думаю, это бы прозвучало гораздо многозначительнее :-)
А вот Дональд взял быка за рога сразу, и наговорил целую кучу предвыборных страшилок, и конечно, попёр на Китай, причём сразу и безапеляционно. Коротко. Трамп себе не изменил. Все, кто ждал его выступления, получили примерно то, что и прогнозировали. Уверенного в себе ковбоя, который загоняет коров в отведённое им место... Коровы мычат, есть недовольные, о, ковбой верит в своего коня и кнут:-)
Да, это слова, но, Трамп в этом формате ( бла-бла) - постоянно заведён и постоянно показывает свою речевую энергетику.
И не только речевую. Путин может выступать Айболитом сколько душе угодно, может водить хороводы с "тётушкой Ангелой и обнимашкой Макроном", которые практически, прямо в него плюют и в его страну. Это - его право. Нутро такое.
Ну, или план, выждать лучший момент для контратаки. Не знаю. Надо смотреть всегда по факту.
А Трамп... сам плюёт и нисколько не стесняется. Более того, постоянно заявляет, что он право имеет, так как представляет ведущую мировую демократию.
Источник: https://complet-info.ru/ob-izvestnyx-xudozhnikax/obnazhennaya-natura/pal-frid.html
Пал Фрид: " На скотном дворе". Разумеется, не всегда, не столь откровенно, но, картина имеет не только прямой смысл и в роли ковбоя хотят себя видеть многие.. впрочем, желающих попастись на сочном лугу, думаю, явно не меньше:-). Или, всё не так?
==========
Китайский лидер, выступил в русле Путина. призвав не политизировать тему к-вируса.
Макрон - словно французский боевой петушок,тут я соглашусь с частью российских экспертов, решил посоревноваться с Меркель, кто больше на страже евроценностей и против империи зла. Впрочем, пыл Эммануэля, лично я себе объясняю - нутром русского царя.
Турецкий султан, вновь хмурил брови, представляя себя защитником всех мусульман, беженцев итд..
Выделю один абзац из его речи по ЮК:
Эрдоган обвинил Армению «в нападении на Азербайджан» в июле этого года и призвал международное сообщество приложить усилия для мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта на основе резолюций ООН и ОБСЕ и с учетом территориальной целостности Азербайджана.
Ну инапомнил, что международное сообществе - больше, чем пять постоянных членов совбеза ООН. Это, в том числе, и ответ Путину, в определённом смысле.
==
Повторяю, это первоночальные ощущения после прослушивания или прочтения выступлений конкретных лидеров.
Разумеется, слова и дела - это, часто, совершенно разные вещи. Но, в данном тексте я говорю - лишь о словах.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2020-09-23/Polskij-ekspert-na-belorusskom-fronte
Да но, Корней.. уже вызубрили наизусть эти интересы в речах Путина. Ну, очень много раз он это проговаривал.
Вы хоть поняли, что вы натворили.. это да, было эмоциональным предложением и его обсуждали.
А сейчас?
Других забот нет у Макрона, он "призвал власти Белоруссии вести диалог со своим народом"
А разве послевоенное устройство, де факто, сохранено.. все держится на праве ветто?
Разве всё не идёт к тому, что и это может уйти...
Бойся своих желаний...
Националы могут писать что угодно. Воевать, если что не им. Поэтому Россия пытается сохранить послевоенное устройство мира. С националам и, конечно, надо жёстче. Они должны бояться потерять то, что ещё имеют.Например, Грузию надо было разбомбить. Это послужило бы всем уроком.
Жаль, что в этот раз ВВП не сказал о войнах исторической памяти языком простой арифметики. – 75% гитлеровских дивизий разгромил Советский Союз, баста! Или отправляйтесь назад в школу учиться, чтоб врубиться, что такое три четверти.
23.09 / 09:44 } BERG...man (Суперэксперт) #
По поводу Грузии не отвечал и отвечать не буду, потому что... такое чувство, вместо мозга у тебя дурь какая-то... тебя же и унижающая.
=====
Как истинный либерал - это же совсем другое дело ...
Призывы к определенности и жесткости Путина - это призывы к определенности и жесткости, в том числе, и к Грузии. Поэтому надо радоваться остаткам советских многонациональных иллюзий в голове Путина.
Что сделает США в случае убийства американских военных на территории любой из стран Латинской америки? Грузия еще удачно отползла
Но тем не менее, я до конца не знаю, что конкретно хочет Путин от Беларуси.
Другие, может, знают, я - тончо пока не знаю.
https://eadaily.com/ru/news/2020/09/23/erdogan-pozvonil-alievu-posle-gibeli-azerbaydzhanskogo-serzhanta
США хочет изменить в свою пользу. Тоже может воевать. Со всеми кроме России.
Недоимперии - типа Польши, Турции хотят поменять. Это война. С Россией и/или США. На это они не способны.
В чем проблема для России - в случае войны, ей нужно бороться с "мудрыми обезьянами" и гасить всю периферию, не только США. Иначе придут на развалины...
Войны уже идут... а прямых столкновений... классических, уже е будет. Сейчас другое оружие и другие услвоиях для войн.
====
Это грузин пишет? После 08.08.08?
Ну, ну...
Франция активизировала свою политику на Ближнем Востоке в последнее время. Это регион традиционной сферы французских интересов еще со времен Крестовых походов. Для французской политики вообще характерно повышенное влияние к своим бывшим колониям. А Сирия, Ливан, Алжир, Марокко – бывшие французские колонии (подмандатные территории). Однако последние президенты Саркози и Оланд во многом растеряли французское влияние в регионе. Так, Франция времён Саркози приняла активное участие в свержении Каддафи, однако вместо подконтрольного Парижу правительства Саркози получил полный хаос в Ливии. Тогда французы пошли ва-банк и сделали ставку на Хафтара, считая его своей креатурой. Ливия обладает крупнейшими запасами нефти в Африке и пятыми по величине месторождениями природного газа, поэтому французская энергетическая компания Total давно работает в Ливии. Кроме того, в Ираке она владеет 22,5% акций консорциума, управляющего нефтяным месторождением Халфая, и 18% долей в геологоразведочном блоке в Курдистане. Компания также занимается разведкой газа у южного побережья Кипра, которое находится в непосредственной близости от ливанских территориальных вод, где, как полагают, также имеется большое количество энергоресурсов. Поскольку Франция часто расходилась с Соединенными Штатами по региональным вопросам – особенно в вопросах Палестины и Ирака – она пользуется определенными симпатиями в арабском мире.
Внешняя политика Франции стала более жесткой и независимой от Вашингтона при президенте Макроне. Молодой президент Франции полон энергии и амбиций и позиционирует себя новым Шарлем де Голлем. К берегам Ливии были направлены французский фрегат и вертолётоносец. Однако на Ближнем Востоке и в Средиземноморье интересы Парижа столкнулись с интересами Анкары. Турция, проводя собственную экспансию, стремится вытеснить из региона французских конкурентов. Ситуация усугубляется взаимной неприязнью Макрона и Эрдогана. Париж демонстрирует готовность идти до конца и наказать зарвавшегося турецкого лидера. Французский президент и его окружение совершенно правильно понимают опасность геополитических устремлений «нового султана». Кроме того, «эскалация конфликта должна будет укрепить пошатнувшиеся рейтинги французского лидера. Однако угрожать войной и вести её – это не одно и то же. Если Франция и её союзники не одержат быстрой и блистательной победы, это вызовет крупные внутриполитические неприятности внутри страны. Социально-экономическая политика Макрона вызывает недовольство у значительной части населения страны.
Есть ещё и внешнеполитический аспект. Попытки Франции проводить независимую от Вашингтона внешнюю политику всегда вызывали раздражение последнего (хотя к попыткам Парижа вернуть былое величие американская элита относится весьма скептически). Если франко-турецкое противостояние сильно затянется, Вашингтон найдёт рычаги давления на Францию, чтобы не допустить войны, или (в случае её внезапного начала) добиться немедленного прекращения боевых действий. Кроме того, Берлин тоже далеко не в восторге от дипломатических маневров Франции. ФРГ связана с Турцией многолетними экономическими и политическими узами и вовсе не намерена таскать для французов каштаны из огня. На словах Меркель поддерживает Макрона, но не будет оказывать ему серьёзной поддержки на ближневосточном направлении. Нельзя забывать и о проблеме беженцев, которые могут ринуться во Францию, если начнутся франко-турецкие боевые действия в Северной Африке. Либеральная французская элита не сможет держать их на положении фактически заключенных (как это сделали бы турки), что ухудшило бы и без того далеко не блестящую социально-экономическую обстановку во Франции.
Поэтому Парижу нужна либо быстрая победа в конфликте, либо надёжные партнеры, которые могли бы надавить на Эрдогана. Таким партнером могла бы стать Россия. Однако Париж не намерен отходить от западной либерал-глобалистской линии по отношению к нашей стране. Россия же в свою очередь продолжает делать ставку на Эрдогана. В итоге проиграют и Париж, и Москва.
Итак, "Бурисма" признала, что давала взятки Байдену. Но есть два "но".
1️⃣ В США не поверят, что украинский суд принял правильное решение - тут же все коррупционеры. Боррель вон что сказал?
2️⃣ Слава богу в США справедливый суд, который с лёгкостью докажет, что "Бурисма", может, и давал, но Байден-то - не брал!
Но я с ним не до конца согласен
Путин хочет на турецком треке повторить белорусскую комбинацию
Загнать франко-европейско-арабо-еврейскими руками многовекторного импульсивного султана в пятый угол и принудить на евразийскую интеграцию на российских условиях
Турки, в отличаие от западеиков, готовы умирать...
Скажем так, пока еще
Речь в тексте о том как выступили конкретные лидеры.. и всем было интересно выступление Путина вследствии атаки на РФ мощной из-за Беларуси.
По поводу Грузии не отвечал и отвечать не буду, потому что... такое чувство, вместо мозга у тебя дурь какая-то... тебя же и унижающая.
Ключевой элемент международных отношений - это доверие.
Ну, перейдут в итоге исключительно на протокольный формат. Кому от этого легче станет?
Тем более, что весьма вероятно искажение слов российского президента в переводе и двойном, а то и тройном пересказе. А это уже совсем нехорошо.