Михаил Саакашвили назвал «очень важным шагом вперед» применение Администрацией президента США термина «оккупация» и выразил надежду, что принципиальная позиция Вашингтона по Грузии в американо-российском диалоге на высшем уровне принесет «желаемый результат».
После проведенной 24 июня в Вашингтоне встречи президенты США и России Барак Обама и Дмитрий Медведев заявили, что в политике «перезагрузки» между двумя странами Грузия вновь остается источником разногласий. «Белый дом» также отметил в опубликованном 24 июня заявлении: «Мы вновь призываем Россию, завершить оккупацию территорий Грузии – Абхазии и Южной Осетии, и параллельно работаем с правительством России, чтобы предотвратить дальнейшую военную эскалацию в регионе».
«Впервые на таком уровне президент США и его Администрация официально упомянули присутствие российских войск в Грузии, как оккупацию, и наши регионы, как оккупированные регионы Грузии», - заявил президент Саакашвили 25 июня.
«Мы находимся в постоянных консультациях с нашими американскими партнерами за последние месяцы, в том числе и по этому вопросу. И, мы приветствуем, что вчера была дана точная правовая оценка тому, что происходит в Грузии. Это очень важный шаг вперед», - заявил он, - «Отныне если говорим о правовой политической оценке, на всех высоких международных уровнях точно сформировано, что мы имеем дело с оккупацией и российские войска в Грузии являются оккупантами».
«Всякая оккупация является временной и всякому оккупанту, рано или поздно придется покинуть оккупированные им территории», - подчеркнул Саакашвили.
А так Миша пару раз даже по Обаме проехался, по поводу Саркози и Меркель так вообще, так что здесь просто идет речь о том, что Штаты - это последний и самый надежный гарант Мишиной линии.
позицию США Саакашвили отождествил со "всеми высокими международными уровнями"... стало быть, все иные формулировки формулировками являться не могут... это как нужно любить хозяина, чтобы вновь и вновь возвращаться, даже если хозяин тебя неоднократно кидал.
Волк, уверен, никакой любви нет:-)) Это просто соломинка... единственная. пожалуй, Европа из-за Грузии палец о палец не ударит.
А если Миша провалится в Штатах, то здесь уже против него пойдет часть его команды.. вот и придается такое внимание Штатам..
да полноте, Алефф, какая Украина, вообще что это такое Украина?
Берг, вы правы, это то же, что для утопающего соломинка, какую пользу она кому-нибудь приносила?!
Я даже этого от Обамв не ожидал но он меня немного переубедил
Можете особо не заморачиваться и не принимать слова Штатов всерьез. Дальше подобных заявлений все равно не пойдет. Подобные заявления может сделать любая страна, которая не признала суверенитет РА и РЮО. Штаты даже на словах не будут оказывать давления на Россию, ибо их действия тут же обернутся против них самих в отношении Косово. А на активные действия Штаты тем более не пойдут, ибо это может расколоть пока еще боле-мене единую Европу.
Мне просто кажется, что злишься, потому что по большому счету мы редко очень уж сильно противоречим друг другу:-)
Повторяю, тут вопрос в том, назвали Россию страной оккупантом или нет... Кремлевской администрации, если бы не это слово, вообще бы преподносили заявление, как крупная победа Москвы:-)))
Имидж ведь Алефф, дело не одного-двух дней...С тобой вроде разговаривают, но при том говорят, оккпант, убийцы журналистов, крававая матрешка... я бы тоже не обращал на это внимания, если бы народ рассейский жил припиваючи... так ведь и здесь почти жо-па... в сравнении с европейцами..
Америка не оставит Грузию а если оставит России придется запдлатить за это очень много Все понимают что Грузия это гарант альтеранитвных коридоров и все понимюат что никаких территори никто никогда не признает и даже Россия признала их времено! А сеичас махать кулаками нет смысла
а что Россия теряет с того, что другие не признают ЮО и РА?
На самом деле это очень важно то что в Штатах Россию назвали окупантом вот если бы не назвали это означало бы полныи крах всех надежд
Обама еще и сли усилит давление вобще будет здорово а он усилит мне кажется иначе бы не говорил.
Это очень серьезное заявление Берг Вашингтон сказал то что сказал а американцы свои слова просто так не меняют
Ну, я тоже считаю Приднестровье оккупированной территорией. Это территория Украины. А молдаване пусть больше беспокоятся о том, чтобы освободить от своей оккупации Бессарабию и Северную Буковину - исконые румынские территории. И если уж сами молдаване считают создание Молдавской ССР незаконным актом, то само нынешнее существование государство Молдова незаконно, ибо это всего лишь автономия на территории Украины.
Любая, не любая, но далее заявлений "мы все грузины" штаты не пойдут. Ну повторят другие слово "оккупация" - что это изменит? За исключением, естественно, сотрясения воздуха. Разве что создадут комиссию типа Тельявини, которая подтведит, что оккупация - самая натуральная фикция. И Мишины действия это как раз и подтверждают: осудили Сталина - хорошо, а теперь вполне логично отказаться и от того, что с его помощью получили.
Кстати, а что там с Приднестровьем? Разве их суверенитет кто-то уже признал?
aleff ты прекрасно знаешь что США это не любая страна и что слово оккупция просто так не произносится Завтра это слово повторят очень многиеи не только по поводу Абх и ЮО но и Приднестровья Я тоже ни говорю что это победа но это очень важно!
Алефф, этого ведь никто не знает, на уровне предположений, я примерно также думаю, как и вы. Но то, что Штаты назвали территорию оккупированной - это правда важно, чисто дипломатически... ни одна нормальная страна, адекватная, не будет и думать о признании территории, которую Штаты назвали оккупированной.
Приднестровье - молдаване официально назвали эту территорию окупированной. Создается новая релаьность, в которой за такими вот территориями стоит одна страна...
«это правда важно, чисто дипломатически»
БЕРГ, посмотрите международное право. Штаты могли сделать это всегда. Но раньше не делали. Так задумайтесь - почему? Почему они не делали этого раньше, когда у них было больше возможностей надавить этим на Россию? Когда практически весь мир считал Грузию "бедной овечкой"? Почему они сделали это сейчас, когда, по их же инициативе, начали нормализоваться отношения с Россией? Когда весь мир боле-мене разобрался в сути конфликта и имидж Грузии как "бедной овечки" сильно упал? Я задумался. И тут же вспомнились штатовские и натовские правила, которые запрещают размещение их баз на территории третьих стран, подвергшихся частичной оккупации, если США и/или блок НАТО не находятся в состоянии войны с оккупантом. А могут быть еще и другие причины, о которых я и не догадываюсь. Так что заявление Обамы об оккупации вполне может быть предварительно согласовано с Медведевым.
Алефф, я уже все сказал про слово оккупация, это очень серьезное заявление для заявления.. что касается того, как это будет на деле, я же не говорю, что что-то будет, но давление будет и слово оккупация - оно самодостаточно:-) То есть Штаты вообще не упоминают про самих абхазов и осетин, речь идет о том, что Россия оккупировала грузинские земли..
Да, наверное было с Медведевым обговорено:-))
«да полноте, Алефф, какая Украина, вообще что это такое Украина?»
А что такое Молдова? Тоже ведь искусственное образование.
«что Россия оккупировала грузинские земли..»
А что такое "грузинские земли"?
Признание факта оккупации является основанием для введения в отношении оккупанта эмбарго на поставку определенных технологий и вооружений. Если в ближайшие пару месяцев об этом не будет публично объявлено, Миша останется только подтереться заявлением Обамы в одном весьма специфичном месте. Хотя Миша может еще попробывать "подмазать" Обаму - например, переименовать проспект Руставели в проспект Обамы.
Грузинские земли - это территории, принадлежавшие грузинским царям и князьям, а после входящие в грузинское государство, республику... итд...
Не было никакого украинского царя, и не было никакой украинской аристократии, языка - и того не было...
Да ладно, Алефф, что вы злитесь, Россия назвали на впесь мир оккупантом и кто - главная страна, подумаешь, не впервой:-)
Цари, князья... СССР не был преемником РИ. А после 1917-го? Смутное время, много чего было. И встает риторический вопрос - а что же все же относится к грузинским землям. Особенно если еще считать все деяния Сталина незаконными.
БЕРГ, я не злюсь. Наоборот, я посмеиваюсь над наивностью некоторых. Россию с 40-го года многие, в том числе и пиндосы, периодически называли оккупантом. Ну и что от этого менялось? Кстати, нынешняя главная страна как раз и не называет Россию оккупантом, у нее самой куча не решенных территориальных проблем.