Кавказский Узел

МИД РФ: миссия ЕС в Армении превращается в миссию НАТО

29 марта 2024, 10:42

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Миссия Евросоюза в Армении превращается в миссию НАТО, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Он указал на то, что туда направляют военнослужащих из Норвегии, Канады и Соединенных Штатов, что превращает миссию ЕС в миссию НАТО.

Ранее парламент Армении ратифицировал соглашение с Евросоюзом о статусе наблюдательной гражданской миссии ЕС на границе с Азербайджаном. Источник: https://vz.ru/news/2024/3/28/1260606.html

Армянское руководство под надуманными предлогами сознательно ведет дело к обрушению отношений с Россией, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Армянское руководство, прямо скажем, под надуманными предлогами, извращая историю последних трех лет, трех с половиной лет, сознательно ведет дело к обрушению отношений с Российской Федерацией", - сказал Лавров в интервью "Известиям".

П.С. Заявление МИД РФ интересно, кроме российско - армянских отношений, ещё и в контексте, имхо, всё более актуального вопроса - а есть ли разница для Кремля между НАТО и ЕС, после 24 февраля, в условиях, фактически, открытого и острейшего, после второй мировой войны, конфликта Запада и России и заявления российского лидера о том, что для России этот конфликт - вопрос жизни и смерти.

Несколько моих недавних постов на эту тему:

от 14 марта: Велика разница между НАТО и ЕС для РФ после 24 февраля?

от 15 декабря: Насколько вероятно, без поражения РФ, Грузии, Украине или Молдове, вступить в ЕС или НАТО?

от 24 ноября: Очередной мыльный пузырь и что, в реальности, значит вхождение в ЕС частями?

Вопрос этот интересен не только и не столько даже, в контексте лишь Армении, но и Грузии, Украины, Молдовы, кандидатов на членство в ЕС на постсоветском пространстве.

Повторю вновь то, о чем мы не раз говорили. Конечно, при поражении РФ, нет никаких вопросов в плане того, кто будет устанавливать правила. Запад будет полностью доминировать, в частности, на постсоветском пространстве. И Грузия, Армения, Украина, Молдова, с большой долей вероятности, будут его фаворитами и мы увидим новую политическую реальность.

Но есть одна серьезная загогулина, не дающая покоя тем, кто с лёгкостью постоянно мчится на ветряные мельницы истории.

У медали всегда две стороны.

Если Россия не проиграет, а прирастёт новыми большими территориями, докажет самодостаточность своей экономики и будет иметь, вне всякого сомнения, наиболее боеспособную армию в мире, что тогда?

Как быть с бравадой и пустословием тех, кому ничего не стоит быть постоянно в формате "господина соврамши"?

Какой будет политическая реальность на Ю.Кавказе, постсоветском пространстве и в мире, в этом случае?

Если вы всерьез считаете, что даже если РФ не проиграет, а, наоборот - для таких стран, как Грузия, Армения это не будет иметь никакого значения, просьба, аргументировать позицию.

Если есть желание пованговать, опишите ситуацию для Южного Кавказа, при которой РФ выйдет из конфликта условным победителем.

1 Для региона ничего не изменится, так как Запад будет на страже интересов Грузии и возможно, Армении. Азербайджан, и без Запада, вполне самодостаточен и ведёт свою политику.

2 Изменится, но не очень?

3 Изменится радикально?

И ещё один вопрос, на этот раз по Грузии? Каким образом, если не заниматься самообманом, Грузия может вступить в ЕС, не восстановив территориальную целостность и не желая рвать экономические связи с главным торговым партнёром, лидером по денежным переводам и одновременно оккупантом и агрессором, Россией? (просьба не приводить аналогию с Кипром, так как, если называть вещи своими именами, нет никакого единого Кипра и тот же Запад, вполне смирился с тем, что часть острова является Турцией, и на конфедерацию с турками, греки не пойдут. Или, может, вы и с этим будете спорить? :-)

Про Армению и ЕС не спрашиваю, так как, имхо, разговоры о возможности скорого вступления страны в ЕС, без какого-то геополитического форс-мажора, считаю насмешкой и кривлянием.

Прекрасное далёко или... то, что было и уже, в той форме, никогда не вернётся?

Ну и населения тоже... Которое трагическим образом противоречит географии, истории, реалиям

Не случайность. Все - всё видят и реагируют.

Кстати, в СМИ и соцсетях чаще стали публиковаться материалы про подвиги армянских викингов в РФ. Может просто случайность, а может и нет. Просто отмечаю

Учитывая, что у него часто в гостях подруга Никола - Марго, ничего удивительного нет.

По этой теме можно задавать много вопросов.

Но всё дело в том, что слишком многое зависит от политического расклада, зависящего от того, чем завершится военный конфликт Запада и России на территории Украины и не только.

Очень важно понимать, я задаю вопрос по идентичности для РФ - НАТО и ЕС, не до 24 февраля, а именно сейчас.

Есть ли разница, по вашему и если да, то в чем именно она состоит?

Основной вопрос не конкретно - Армения. Я считаю, что происходящее в Армении - это нечто очень локальное и не имеющее на данный момент никакой перспективы, кроме оголения того, что раньше многие армяне старались не демонстрировать, ради собственной же выгоды,

Сейчас же, все - всё увидели. Даже те, кто не хотел на это смотреть, приговаривая, что это иллюзия и так не может быть и что всё это кучка политиков...

Сейчас же, даже они понимают, что это никакая не иллюзия и от "советских штампов" надо отходить, и чем раньше, тем лучше.

Если Россия не против такой позы Армении, то в чем проблема?

А если против, что тогда?

То, что русские сбили с пути, это мантра и все, кто в неё сомневаются, моментально оказываются на стороне зла, разве в этом есть какое-то открытие Америки?

Трагичность или трагикомичность ситуации в том, что если в случае с Грузией ее стремление войти в атлантические структуры в начале 90х было выглядело целесообразным и имело аргументацию, отражавшую реалии того времени. То решение Армении обусловлено только личной позицией политического руководства. Ничем хорошим для Армении это не закончится.

Грузия имеет, повторяю, очень хорошую географию.

С другой стороны, вся наша география, может быть ликвидирована, и никто не поможет, в случае, столкновения интересов Запада и РФ.

Или поможет?

Разве в 2008 году, РФ кто-то серьезно помешал?А если бы ВС РФ пошли дальше? Запад бы как отреагировал?

В Грузии мало кто сомневается - как.

В частности, власти страны прямо заявляют, что никак бы не помог.

А сейчас? Если вдруг - поможет?

Если представить, что Россия потерпит поражение - вопросов нет.

А если произойдет обратное, что тогда?

Руководство Армении сегодня отражает настроения в обществе. Немного ошибся в формулировке выше. Если решение Грузии подкреплялось реальной фактурой, ситуацией на земле, как говорится. То решение Армении, как руководства так и общества, не имеет такой фактуры, все против - и география, и экономика, и история... а они все равно "идут" в Европу, домой

Есть мнение, что в советское время, многим малым народам внушалась их исключительность.

То есть потолкалось то, что, казалось бы, должно было нивелироваться.

Зато русским, часто, внушалось совсем другое...

Берг, мое мнение. Запад ограничится дипломатическими нотами даже если войска РФ войдут в Латвию - члена ЕС и НАТО. О Грузии или Армении даже говорить нечего

Плюс, Соловьев смеет неправильно интерпретировать конфликт на территории Украины и это армянским властям, думаю, совсем не по душе.

Так и было. Мне посчастливилось поработать в нескольких нацрегионах. И знаешь, везде мифы о себе и своей роли в истории, особенности итд - они идентичны и абсолютно одинаковы. И они, уверен, рукотворны, и не сложились независимо друг от друга

Ну, а ты вспомни начало 90-ых..

Везде почти победили националисты.

Зато в России, к власти пришли... Ну, не буду называть, кем я их считаю, но именно те люди, которых все знают....

Интересная особенность. В бывших союзных республиках победили националисты, а в нацрегионах РСФСР в большинстве своем победили представители старой партийной номенклатуры. Да, многие из них заняли националистические позиции, но в целом они были познесоветскими бюрократами со всеми их плюсами и минусами

насколько помню, в сентябре-ноябре 1991 года Ельцин провел встречи почти со всеми представителями партноменклатуры областей и автономных республик и пообещал им поддержку на предстоящих в 1992 году региональных выборах, на которых партийные бонзы должны были себя легитимизировать. странная ситуация тогда сложилась - в центре Ельцин боролся со старым режимом, а в регионах сделал ставку на номенклатуру, а не на представителей демократических движений, которые образовались в каждом регионе

Многие западные коллеги мне часто говорили то, о чем думал и я неоднократно.

Как так получилось, что "они смогли сохранить империю".

Всё было против них, казалось, ещё чуть-чуть и пойдет раскол.... Внутри России.

Но, опять, что-то или кто-то, этому помешал и империя вновь трансформировалась в новую форму и на мой взгляд, сейчас гораздо сильнее, компактнее и органичнее, чем при СССР, не говоря уже о позорище в виде Николая Второго, Керенского и так далее..

Грамотный военный обзор: https://www.youtube.com/watch?v=rlwabuO8s0A

Сегодня единственной силой, которая может развалить Россию, как ни странно, является русский радикальный национализм. И Путин недавно в Твери совершено правильно отреагировал сказав "про неприятие лозунга Россия для русских".

потому единственной и естественной формой для России является империя

Тысячи детей прибыли из Белгорода в другие регионы

А Россия, не империей, и не была никогда, со времён Ивана Третьего.

То есть, когда Москва начала своё усиление.

читаю ИноСМИ, только и разговоры, что о летающих бомбах

Говоря о выборе Грузии, я все-таки имел в виду 90 годы, времена царя Бориски. Тогда всем казалось, что Россия - все. И в той ситуации решение Тбилиси о сближении с Западом казалось единственно разумным. Решения нынешних властей Грузии также разумны, так как учитывают реалии ситуации и национальные интересы.

Текущие заявления властей Армении не более чем та самая морковка перед носом ослика, которая нужна для обоснования разворота политического курса на запад. Естественно, скорее ЕС развалится, чем Армения "созреет" до вступления в эту организацию

А руководство, Лон, Армении - это маргиналы?

Или, может это отражение реальности, а не иллюзий, по поводу того что есть на самом деле?

🇦🇲Армения является носителем европейской демократической системы. Для нас получение статуса кандидата на членство в ЕС - самый правильный и желательный вариант, по которому мы должны идти. На самом деле Армения всегда шла по этому пути, пока ее не втянули в другую систему ЕАЭС (c) спикер парламента Армении Ален Симонян

Опять русские виноваты. Всю жизнь Армения шла в Европу, а русские сбили их с пути и утянули в свое тоталитарное болото.

Понятно, что никто Армению в ЕС никогда не возьмёт. Там и без них хватает нищих копателей морей и древних мудрых народов с заплатами на штанах.

Армению оторвут от России и превратят в миниУкраину, точку напряжённости на границах РФ и Ирана. При этом, постараются оставить её на балансе РФ.

Это настолько очевидно, что армянского спикера после таких слов должны были долго бить ногами у трибуны. Но видимо уже некому.

Поэтому, будет, как будет. Жителей Сочи только жаль. Там и так тесно, а скоро станет ещё хуже.

Армения запретила трансляцию авторских программ Соловьева

Армения запретила трансляцию на территории страны авторских передач "Вечер с Владимиром Соловьевым" и "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". О запрете программ российского журналиста говорится в информации Телевизионной и радиовещательной сети Армении.

В качестве причин принятого решения в отношении программ российского радио- и тележурналиста указаны "постоянные нарушения, зафиксированные в последнее время Комиссией по телевидению и радио Армении".

Ранее в марте парламент Армении одобрил поправки к закону, согласно которому показ фильмов и сериалов, содержащих пропаганду криминальной субкультуры, запрещен с 6 утра до 00:00.

Тоже часто думал, как так произошло, что Россия не развалилась. Вот, например, Северный Кавказ – самый неспокойный макрорегион. Тогда в республиках, если по серьезному, не было сил, которые хотели суверенитета от Москвы. Да, в те годы региональные элиты на фоне Чечни научились ловко шантажировать центр – обменивая лояльность к Москве на финансы и личную неприкосновенность для членов команды (клана). Это касалось и СК и Татарстана и Башкирии. Та же Чечня, хотела особого статуса, касающегося распределения доходов от нефти, но в составе федерации. Сегодняшняя Россия, несмотря на кажущуюся хрупкость, такое образование, все части которого осознанно заинтересованы в существовании единой страны.

Единственной силой, которая хотела выхода из федерации отдельных территорий и предпринимала реальные усилия, были религиозные экстремисты. Но они опоздали. Основатели различных группировок типа Имарат Кавказ* вернулись с учебы в религиозных учебных заведениях Ближнего Востока (читай Британии) только в середине 90х, и смогли сформировать умму только к середине нулевых годов, а тогда Россия уже была другой.

* - организация признана террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена

Борьба с терроризмом по телеграммовски

По словам Дурова, четыре дня назад русскоязычные пользователи начали жаловаться на сообщения от незнакомцев с призывами к терактам.

«В течение часа после получения подобных жалоб мы применили ряд технических мер и организационных мер для того, чтобы предотвращать эту активность. В результате десятки тысяч попыток отправить такие сообщения были пресечены, а тысячи пользователей, участвующих в этом флешмобе, столкнулись с вечной блокировкой своих Telegram-аккаунтов», — заявил Дуров.

«Мы также внедряем решения на основе искусственного интеллекта для еще более эффективной фильтрации нежеланных сообщений. Telegram — не место для несанкционированных рассылок и призывов к насилию».

Ввод французского военного контингента, с их точки зрения, либо решает задачу-минимум – раздел Украины.

Это если Россия не решится ударить по французским войскам.

Стоит заметить, что как правило все крупные провокации Запад проводит во время Олимпиад. Думаю, Олимпиада-2024 не будет в этом смысле исключением, и представление, то есть либо сам ввод войск, либо атака на эти войска произойдёт как раз в период конец июля – начало августа. Самое позднее – непосредственно после церемонии закрытия ОИ. Судя про всему, Запад собирается серьёзно поднять ставки в этой игре. Что ж, логично, ведь времени у него остаётся всё меньше.

Из кассада

Нового президента Сенегала просто не остановить.

Если перед выборами он еще выбирал выражения, то после победы в первом туре выборов, он уже без обиняков режет правду-матку.

"Настало время для Франции убрать колено с нашей шеи и положить конец этому несправедливому угнетению" (с) президент Сенегала Бассиру Диомайe Файе.

Уже анонсирован пересмотр всех политических, экономически, военных и культурных соглашений с Францией.

Сенегал с XVII века являлся французской колонией и одним из военных форпостов французских колонизаторов в Западной Африке даже после обретения Сенегалом формальной независимости.

Фактически, мы в режиме онлайн наблюдаем как обрушиваются конструкции существовавшие десятилетиями - для Франции это катастрофа исторического масштаба. Все что выстраивалось в течении нескольких итераций Республики Макрон смог уничтожить менее чем за 10 лет.

#слухи

Наш источник сообщает, что россияне нанесли очередной удар по газовой инфраструктуре на западной Украине.

Бьют по управлению ПГХ и распределителям, которые починить стоит очень дорого.

Фактически РФ бьют по газовой инфраструктуре, чтобы лишить запад возможности хранить и накапливать газ. Это увеличит зависимость от прямых поставок газа, иначе ЕС может оказаться в очень плохой ситуации, как и Украина в целом. Также цены на газ будут расти, как и тарифы в Украине.

Ставки в игре растут.

Удары скорее всего продолжатся.

Газ в этом году снова может показать «золотые цены», если кулуарно не договорятся. Пока всё идёт в негативную сторону.

Мощь российского ВПК продолжает наращиваться — массово производятся новые авиабомбы, БПЛА (благодаря чему РФ побеждает Украину в "войне дронов").

Так, Томас Мальмлёф из Шведского института оборонных исследований отмечает, что российское производство сейчас составляет порядка 5 000 артиллерийских снарядов в сутки — или почти два миллиона в год. А вот американский телеканал CNN и вовсе сообщает, что Россия в 2024 году произведет колоссальный объем в три миллиона снарядов.

В то же время помощь Украине со стороны Запада иссякает — в любом случае США и Европа могут отправлять в Киев не более 1,2 миллиона снарядов ежегодно.

И кумулятивный эффект от сложившейся ситуации дает о себе знать в Украине и, что более существенно, в ВСУ — сейчас в армии существенно снизилась мотивация и возможности отвечать обстрелами на обстрелы. Именно поэтому (судя по действиям украинской власти) Киев делает ставку на терроризм, со всеми вытекающими из этого последствиями.

🇬🇧 🇺🇦 "Британские танки абсолютно не подходят для Украины: они слишком тяжёлые, недостаточно бронированные и требуют сложного обслуживания", — признали западные военные эксперты.

"Есть основания полагать, что Лондон поставил Киеву 14 танков Challenger-2 просто для того, чтобы побудить другие страны НАТО пожертвовать свои собственные танки для ВСУ", — пишет военный обозреватель Дэвид Экс на страницах Forbes.

Проблемы веса и брони.

▪️Двигатель танка мощностью 1200 л.с. недостаточен для 71-тонной машины.

▪️Поэтому танки Challenger-2 часто увязают в мягком грунте Украины и нуждаются в буксировке инженерной техникой.

▪️У танка есть слабые места в броне, поэтому британцы разработали дополнительное усиление по бокам корпуса и для нижней лобовой пластины.

▪️Однако с ними танк весит ещё на 3 тонны больше, поэтому на Украину эти допкомплекты даже не стали поставлять.

Проблемы орудия.

▪️120-мм пушка L30 Challenger-2, в отличие от орудий всех других танков, не гладкоствольная, а нарезная. Её боеприпасы несовместимы с другими танками НАТО.

▪️Поэтому украинцы должны поддерживать отдельную систему материально-технического обеспечения — только для "Челленджеров".

▪️Ресурс нарезной пушки L30 всего 500 выстрелов. ВСУ вынуждены экономить её использование даже при учениях на полигоне.

"По итогу можно сказать, что 14 (а теперь уже 13) "Челленджер-2", поставленные Украине, представляют собой ошибку — они едва ли стоят усилий по их обслуживанию и вооружению", — резюмирует британский эксперт.