ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Я сейчас не  том, что  стоит ли сносить или как говоря реконструировать  Старый Мост. или как требует часть общественности - оставить его как историческую достопримечательность  Заранее скажу что отоношу себя ко вторым и попозже напишу по каким причинам и как вижу выход из ситуации. Я о самой ситуации.  Я вот о чем хочу, спросить власти наши,  - а для чего, с какой такой необходимости, нужно было поднимать вопрос Старого Моста  сейчас. Под "сейчас", я имею в виду то, что власть то пока еще новая, а вопрос то старый.  Даже не столько и не просто новая , власть, сколько начинающая созревать для реальных дел,то есть  вошедшая в период, когда в обществе назревает резонный вопрос - а что уже сделали или начали делать новые Президент и его новая команда. И начинать этот  период с оставшегося от предшественника,  который, кстати, так и не решился начал реконструкцию, хотя решение таковое принял.  Хотя и тогда были протесты. Те самые протесты, на которых во многом победил и сам Гаглоев. И этого он не может не понимать  Так почему ж, не проявил понимание. Единственной целью с которой был поднят вопрос о Старом Мосту, это проявить уважение к народному мнению. То есть выйти к протестующим против проведения разрушительных и строительных работ, поговорить с ними и прийти к приемлемому сторонам мнению, скажем законсервировать мост, сделать его пешеходным и начат поиск альтернативного реконструкции варианта. О том какой это может быть вариант - напишу в ближайшем посту.   ,