Я думаю это военное преступление, или преступление против человечества! Азера, если будут идти по логике Арм. Террористов должны ликвидировать тех Арм. Военачальников, а если они будут людьми, то засудят военных преступников как в случае с сербскими генералами. А тянуть на себя слово Геноцид и армянам и азерам -бесполезняк!

следствие тогда закрыл Алиев потомуштоб не мешат переговоров про карабах. и потомушто следователи не мог вызват на допрос армян. все понятно зачем пустой вопрос спрашиват? просто так? потомушто пустой вопрос как мутный вода скрываит правда? немножко устал потому преступников зашишаиш который детей убивал. такое дело никогда никомуна том свете на этом свете хорошоне будет. если ты в бога вериш должен понимат

Есть и другая инфо.

За что убили  журналиста Чингиза Мустафаева и полевого командира Ала Ягуба?

Во время второго полета в район массового убийства людей, 2-го марта 1992 года, журналисты заметили, что положение тел на земле и степень повреждений и ранений, по сравнению с первым осмотром, разительным образом изменились. И это на территории, полностью контролируемой до лета 1993 года Народным фронтом Азербайджана. Данное обстоятельство настолько поразило Мустафаева, что он проинформировал об этом лично президента Муталибова, который к тому времени уже явно догадывался о причинах трагедии. Муталибов ответил поистине пророческими словами: «Чингиз, никому не говори ни слова о том, что приметил неладное. Иначе тебя убьют».

1.Экс-президент А. Муталибов,

Указав, что армянская сторона оставила коридор для вывода мирных жителей, вопрошает: "Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где было достаточно сил, чтобы войти и помочь людям"."...нападение на Ходжалу не было внезапным, о том, что оно готовится, было хорошо известно в Баку. Знали здесь и об "аскеранском коридоре", оставленном армянской стороной для эвакуации мирных жителей". ("Огонек", N14-15, 1992 г.)

2. Ягуб Мамедов председатель Верховного Совета Азербайджана

" В интервью корреспонденту азербайджанского телевидения Я. Мамедов откровенно заявил, что ему хорошо известны те, на чьей совести ходжалинская трагедия. Речь шла не об армянской стороне". ("Огонек", N14-15, 1992 г.)

3. Госсекретарь Азербайджана Л. Гаджиева (Из выступления на встрече с азербайджанскими воинами в 1992 г.)

"В течение ста дней мы обстреливали из различных орудий город Степанакерт, однако армяне не оставили родной земли". Ходжалы был буквально напичкан военной техникой, вооружением и боеприпасами. Однако, помимо обстрелов, на поселок была возложена и другая, особо важная задача: полная блокировка и разрушение единственного в Карабахе аэропорта. Повреждение еще осенью 1991 взлетно-посадочной полосы означало, что отрезан последний путь, связывающий Нагорный Карабах с внешним миром.

4.Cалман Аббасов 56-летний житель Ходжалы.

- За несколько дней до случившейся трагедии армяне по рации неоднократно сообщали нам, что захватят город, и требовали, чтобы мы его оставили, - превозмогая боль в ногах, говорит Салман киши. - Вертолеты долгое время не прилетали в Ходжалы, и было неясно, думает ли кто-нибудь о нашей судьбе, интересует ли она кого-нибудь. Никакой помощи мы практически не получали. Более того, когда можно было вывести из города женщин, детей и стариков, нас отговаривали. Обещали, что в скором времени будет предпринята операция с целью захвата Аскерана и прорыва блокады Ходжалы. Не дождались... Зачем же нас было обманывать, за что погибли наши дети, кто ответит за это?. (Ходжалы. Хроника геноцида. Баку 1993 г. с. 31,изд. Азернешр,сост. Эльмира Ахундова, редакторы Сабир Рустамханлы, Чингиз Алиоглы, Фуад Фараджев)

5. Неймат Панахлы

Как писал в апреле 92 г. "Огонек", "Алиев наблюдал за происходящим из Нахичевана. А вот сообщение агентства Билик-Дуньясы, появившееся буквально месяц назад. "Герой Мейдана", названный Алиевым "основоположником национально-демократического движения в Азербайджане" - Неймат Панахлы сообщил, что "накануне Ходжалинской трагедии он обратился к Алиеву, являвшемуся тогда депутатом ВС АР и руководителем Нахичевана, с просьбой предпринять что-либо для предотвращения трагедии". В ответ прозвучало: "Кровопролитие пойдет нам на пользу. Нам не следует вмешиваться в ход событий".

6. Рустам Гаджиев член правления НФА Агдама :

"Мы могли бы помочь ходжалинцам, были и силы, и возможности. Но руководители республики хотели показать народу, что у них силы нет, и снова призвать на помощь армию СНГ, подавив с ее помощью заодно и оппозицию". ("Известия", апрель 1992 г.)

7.Тамерлан Караев Председатель ВС АР

:"Трагедию осуществили власти Азербайджана", конкретно - кто-то из высоко сидящих". (Газета "Мухалифат" от 28. 04. 1992 г.)

Под Ваше определения "геноцида" попадают организованные властями Османской империи убийства армян, понтийских греков и ассирийцев. Представители этих этнических групп преследовались, убивались и изгонялись с территорий их компактного проживания именно по причине их этнической принадлежности (плюс естественно религия). Вы лично считаете эти события геноцидами?

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления и нецензурная лексика запрещены Правилами]

Хотя про Арарат: Очень долго эта гора ведь действительно была армянской и стала таким национальным символом, знаете, когда наиболее выдающиеся творения ландшафта приобретают политический подтекст? Потом Армения стала маленькой, но в сознании гора таким символом и осталась. Я не думаю, что силуэт Арарата на бутылке армянского коньяка - это призыв к сепаратизму :)

Не знаю, от чего это. Вот и в Казахстане существуют сторонники геноцида со стороны России, когда в Казахстане был голод (не помню точно какие годы, начало 20 века), когда умерли тысячи и еще больше ушли в соседний Китай (отсюда и существует в Китае до сих пор казахское меньшинство, которому официально разрешено возвращаться в страну, так называемые оралманы). 

 Яна Новак ,то что вы написал у нас хорошо известно и много обсуждали. В этих выступлениях говорится о том что в 1992 году в Баку был хаос, анархия, власть не было поэтому не могли защищать Xоджалы и людей.Tам другой смысел нет.

В этом Вы правы. Я бы просто описал это по-другому: Армяне слишком фиксированы на своем прошлом, на своей прошлой территории и на успехах своих прошлых правителей. Это  такой исторический комплекс. КОторый, кстати, не такой уж и малораспространенный: и у России он есть, и у Албании, и у Сербии, и у Венгрии, и даже у Турции, которая до сих пор считает себя обиженной после всех дележек после распада Османской Империи.

ОБъективнее всего  оценку тому, что произошло в Ходжалы на мой взгляд дали правозащитники из ПЦ "Мемориал". Их доклад по линку   

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/220626/

Авторы пришли к выводу, что в ходе штурма Ходжалы действия армянских вооруженных формирований Нагорного Карабаха по отношению к мирным жителям находились в грубом противоречии с Женевской конвенцией, а также с несколькими статьями Всеобщей декларации прав человека.

На их взгляд, .действия вооруженных формирований в Ходжалы грубейшим образом противоречат Декларации о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов.

А оперирование выдернутыми из контекста цитатами, чтобы оправдать бесчеловечные преступления  недобросовестно.

да ну ладно, ты признаешь Армянский Геноцид 1915 года совершенным младотурками? В котором было убито более мио армян?

арарат не территория,это армянский символ,был еще до турции.ахтамар ,ани  не принадлежат турецкому зодчеству.а в остальном согласен.и по эт ой логике карабах был какое то время в составе азербайджана,и что ж с того?почему истерите?

по подобной логике, любая война, где убивают по нацпризнаку- это геноцид. Тем самым нивелируется само понятие геноцид.

366-ой полк обвиняются...

Армянские вооруженные формирования и личный состав 366-го мотострелкового полка, принимавшие участие в обстрелах азербайджанских населенных пунктов, являются главными виновниками акта вандализма учиненного в городе Ходжалы.

Действия армян и их сообщников участвовавших в трагедии Ходжалы является грубым нарушением прав человека, циничным игнорированием международных правовых актов - Женевской конвенции, Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Международного пакта об экономических, социальных и культурных прав, Декларации прав ребенка, Декларации о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов и других актов международного права.

Дорогой Кямал, ну Вы же понимаете, что от факта признания геноцида до возвращения земель 99 миллионов километров? Единственное, на что арямне могут расчитывать, это денежная компенсация. Никаких земель никто никому возвращать не будет. Я думаю, армяне это и сами понимают. А все эти разговоры о так называемом "возвращении" - это просто, как Вы написали, для "усиления" их политики. В конце концов, на этих территориях больше не живут армяне, а что там было в прошлом, мало ли что было. Это не Крым, где 80% населения русские, вот там вопрос о "возвращении" стоит сейчас особенно остро.

Говоря о геноцидах, я как то побаиваюсь употреблть это слово. Слишком уж часто оно стало писаться и употребляться в современных источниках информации. Осмелюсь сказать, что в новых, относительно недавно возникших государствах идет своеобразная мода на геноциды: собираются факты, перебирается история, ищутся факты, чтобы что-то действительно произошедшее в прошлом (естественно трагическое) вписать в рубрику под названием "геноцид". Я бы ничего против этого не имел, но когда геноцид переходит черту исторического события и начинает быть инструментом в руках современной политики, то тут начинается совсем другая история. Так мне кажется.

опять получается двойная логика и двойные стандарты: По Вашему, факт официального признания трагедии в Ходжалы геноцидом и делает эту трагедию геноцидом. Ок. С другой стороны, Вы как и большинство азербайджанцев отрицаете факт геноцида армян в Османской империи, хотя это событие признано геноцидом, причем намного бОльшим количеством государств. Почему так получается?

Совсем интересно выглядит информация о признании со стороны нескольких американских штатов. Когда распространяется информация о том, что такой то или такой американский штат признал независимость Нагорного Карабаха, то единственный комментарий с азербайджанской стороны таков: "Штат не имеет право признавать что либо, это может сделать только само государство. Плюс: "Все проплачено армянской диаспорой". Когда же отдельные штаты признают ходжалинскую трагедию геноцидом, то это вносится в списки правильных решений.

Где логика?

Добрый вечер Александр!Вы читали статью о Ходжалах немецкого журналиста?

http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article13887087/Emotionen-so-heiss-wie-gluehende-Lava.html

namuilisu,

Вам самим не кажется странным то обстоятельство, что следствие по такому серьезному делу прекращено? Можете не отвечать, просто задумайтесь. Честно говоря, я немножко от всего этого устала.

Удачи!

Вот тебе ещё Хмаек мнение,основанное на фактах независимых людей.Читай внимательно!

http://newspolitika.ru/glavnyie-voprosyi-tragedii-v-hodzhalyi.html

как то турки предьявили сталину,почему на гербе армянской сср гора арарат,ведь она на территории турции?на что сталин парировал-на вашем флаге полумесяц,что,луна находиться на территории турции?)))))

ссылки неазерские у вас есть?

Хмаек,ты просил независимые источники.Вот почитай,что пишет об этих и в этом контексте других событиях связанных с нами.Только будь мужиком,и не увиливай опять!

http://argumenti.ru/world/online/2012/02/159501

я просил источники по признанию ходжалы геноцидом,а не интервью какого то режиссера.

namuilisu, Я не знаю буду заходить на этот блог или нет (навряд ли), мне просто хотелось бы лично у Вас кое-что спросить: Вы не смогли бы скопировать те комментарии, которые показывают мою любовь к армянам и те комментарии, которые показывают мою нелюбовь к азербайджанцам.

интерсно ,какие диведенты получат 6 миллионов армян в случае признания геноцида?землю,на которой 15 миллионов мусульман?да,был этноцид черкессов,крымских татар,но их же вернули на свои земли,черкесам дали автономию.разве есть проблемы?или же индейцы выселенны с америки?у них наоборот ,есть льготы.мало ли чего было?но почему турки боятся признавать ,почему им не дать возможность армянам вернуться на свои исторические земли,как это сделали чеченцы,татары крымские?что изменится от нескольких тысяч вернувшихся армян в турции?

это у них от мейханы-однотипной, постоянно повторяющейся ,нескончаемой  нудной мелодии.

Договаривайтесь на правительственном уровне и возвращайтесь.

)))))ваши методы давно устарели.будьте немного обьективнее,честнее.даже с врагом надо себя вести достойно.говоря азерагитпром,имеется в виду массовая ложь.

кто же спорит?кто знает точно что произошло ?согласитесь,что идет спекуляция этой трагедией,и при этом не было международгого расследования,как в югославии например.мне лично важно знать правду,а азерагитпромовсий муссор а ля кямал.я его попросил нейтральные источники по поводу признания в ходжалы геноцидом,вот жду....думаю даст мне ссылку признание  исламской конференцией и всякими пакистанами)))))

Alien - у меня к вам вопросы. Вы пишете -

Ну, во-первых, события в Ходжалы не являются геноцидом, геноцид это нечто другое, во-вторых, у большинства азербайджанцев мозги основательно промыты пропагандой, причем самого низкого пошиба,- 

во-первых, что есть геноцид? Я знаю что организованное властью убийство людей по этническому принципу. Тогда Ходжалы натуральный геноцид. А вы как считаете?

Второе - о промытых мозгах. Азербайджанцы, те кто в 1992 году был достаточно взрослым чтобы понимать события, видели как их земля, на которой они жили, гуляли, которую по закону считали своей, путем войны захвачена и присвоена Арменией,  потом там все разрушено, людей убили или прогнали а теперь переименовывают топонимы. Что в этих условиях должна говорить пропаганда и что должны думать азербайджанцы, даже не знающие той пропаганды, чтобы вас это устроило? Называть захваченные земли по армянскому подобию "освобожденными". Тут Элеонора говорила что ей не нравится когда называют оккупированными. А как тогда? Армяне освободили Карабах от азербайджанцев? То есть от нас, и мы должны им аплодировать и не дай бог, не позорить армян перед всем миром? Мы выроосли в советское время и знаем что такое агрессия и оккупация по примеру ВОВ, поэтому для азербайджанцев тут нет сомнений. Даже если бы вдруг была у нас другая пропаганда, факт насильственного захвата, убийств и изгнаний людей налицо. Как следствие того процесса были погромы армян в городах Азербайджана. Это уже другое дело, но это было следствием, так как Азербайджану армянские земли не нужны, чего не скажешь об Армении и принятых в Арм. законах и постановлениях по Карабаху.

Алиев - вчера вечером писал вам ответ но телефонная связь испортилась, так что извините за опоздание. Речь пойдет  о разном понимании определения   геноцида, и отсутствии единого в мире признанного определения, что позволяет каждой нации его использовать в своих интересах.  Вы пишете Геноцид - это массовое уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группу, угрожающая самого существования этой группы. 

Но тогда уничтожение евреев в Германии не угрожало существованию всего еврейского народа, так как за Германией евреев жило на порядок больше. Не значит ли сие что ваше определение неправильно?

А про пропаганду в АР относительно правящей власти соглашусь с вами - очень тупая. Но не соглашусь по поводу оценки пропаганды в карабахском вопросе. Или мы должны благодарить армян за то что они изгнали, убили азербайджансое население 7 районов и в самой Армении, разрушили все дома и пр, и теперь переименовывают топонимы? Какой должна быть наша пропаганда в карабахском вопросе - по вашему мнению? Конечно все нуждается в совершествовании, можно и эту пропаганду сделать эффективнее и гибче, но менять ее смысл нет необходимости.

С уважением , Кямал

все понятно. если одно государство (Израиль) а потом другое (Армения) пытается и получает с этого определения дивиденды почему другим не следовать их примеру? Тем более что к примеру изгнание и убийства черкесов с Кавказа ничем не отличаются от еврейского геноцида по сути. Не по количеству и методам уничтожения а по сути. Но дело в том что в мире нет (или я не знаю) всемирного принятого определения геноцида поэтому могут быть спекуляции.  Чем убийство индейцев Америки и убийства алжирцев французами не геноцид? И почему можно не считать геноцидом массовое убийство поляков русскими? Вся история всех народов (или многих) есть геноциды, так что армяне и евреи не могут быть монополистами. Тем более что евреи и армяне сами совершают геноцид против палестинцев и турок, курдов и азербайджанцев.

да лично я считаю это геноцидом

я понимаю, что турки никому ничего не дадут. Но вы почитайте армянскую прессу, например Голос Армении. Они же зомбированы, у них своя история, своя логика, свои международные нормы. На госудрственном флаге АР нарисована гора нахощаяся в Турции. Представтье что они в газетах на полном серьезе обсуждают: Турция уже разваливается, надо армянам договориться с тамошними курдами чтобы те освободили земли для заселения их армянами. Они Турции называют Западной Арменией и прочией маразм. Конечно ничего не получат, только себя оставляют позади всех и покидают нищую сателлитную страну, так что в этом смысле их маразм остальным на руку. Прекратили бы истерию против турок, вернули бы Карабах, все границы бы открылись, не пришлось бы тратиться на армию, Армению подключили бы к международным экономическим проектам, на Кавказе можно было бы создать конфедерацию или просто содружество как у прибалтов, ездить в гости как раньше, богатеть. Но у армян своя нацпрограмма, разрушительная. Вот и вынуждены мы всем этим теперь заниматься, на радость России.

Извините, вы не Алиев, я ошибся. Но желаю вам столько же денег

в политразговорах про геноциды много спекулятивного, но тут ничего не поделать, вся политика спекулятивная. А государства без пропаганды не бывает, хорошая или плохая, но должна быть для защиты интересов страны. Когда армяне называют меня азерпромом (или что-то вроде этого)  я удивляюсь: а что я должен быть арменагитпромом? Про убийства в 18-м. Да, получается, что  или вся мировая история сплошь геноциды, или армяне и евреи наделены исключительным правом считать жертвами ген. только себя. Мне первый вариант кажется правильнее.

Да я считаю что любое массовое убийство людей по этническим принципам, независимо от причины убийств, есть геноцид. Армян было убито в войне в турции, а также турецкими крестьянами и погибло от болезней во время выселения около 200 тыс. Миллион и больше - это старая ложь.  Армяне совершили геноцид против азербайджанцев в Армении и Карабахе, и т.д.

Алекс, вы правы в том что для Азербайджана признание-непризнание не важно, главное что мы для себя признали это геноцидом, а остальные могут быть с нами солидарны просто для усиления нашей политики. Ведь даже если весь мир признает Ходжалы геноцидом от этого людей не оживишь, а армянские земли (в государстве  АР) нам не нужны. Другое дело армяне - для них признание турецких событий геноцидом нужно как первый шаг для аннексии турецкой земли в будущем. Если бы не было такого озвученного много раз плана может турки как немцы в свое время и признали себя виновными, но так как армяне четко увязывают акт признания миром геноцида с территориальными претензиями к туркам значит никогда турки не признают.

на бутылке - не призыв к сепаратизму. Госфлаг - другое дело, это символ госполитики, а если на ней чужая территория то и думайте соответственно. Что касается Арарат был... Ну так все на земле было когда -то у соседей, потом захватили, перезахватили и пр. что-ж с того? Стамбул был Константинополем но у греков хватает ума не требовать возвращения 16-го века.

Про Турцию я немножно хорошо знаю, так как язык. ТВ смотрим. Турки забыли о прежних землях, никогда их не обсуждают, вообще это не тема их повседневности. Историю свою знают и любят. Все мы сейчас смотрим, уже третий год, сериал Великолепный Век про султана Сулеймана и его украинку-султаншу, когда Турция была самой крупной мировой империей. Сегодня турки на те земли не претендуют.  у армян совсем другое.