Мелко, пакостно, стыдно и противно выглядит со стороны атака науськанных и наученных людишек на человека, достигшего больших высот в профессии и положении. Людишки не знают, что они мелки, а может знают, и поэтому действительно ненавидят профессионала. Так или иначе - неважно, но это тяфканье пошло и не замечается тем, на кого стая подняла хвост.
Именно такой мне видится кампания некоторых азербайджанских организаций и отдельных персонажей против ведущей одного из российских каналов. Ее вина в понимании своры заключается в том, что она – как они считают – этническая азербайджанка, но сказала что-то в российском эфире не так, как в Баку считают правильным.
Я даже не знаю, что сказала в эфире та москвичка азербайджанской национальности. То, что она великолепно ведет серьезные телепередачи в сугубо путинском политическом ключе – это ясно, указывает на ее профессионализм и определенную политическую направленность. Или она в стороне от политики, но выполняет профессиональный долг – доводит до телезрителей позицию редакции. Это тоже возможно и достойно уважения.
Да, еще – она живет в Москве и является гражданкой России. Все, больше ни перед кем и ни перед кем у нее нет моральных обязательств. Ведь обязательства, возложенные государством, мы выполнять обязаны, а моральные обязательства выбираем себе сами, и тут никто никому не указ. Если она даже по какой-то причине не любит Азербайджан – это тоже ее личное дело. Значит, в чем-то Азербайджан перед ней провинился. Так тоже бывает. Нельзя любовь всучивать в руки насильно.
Пыль и трескотня, поднятая в азербайджанской прессе, достала, оказывается, многих моих коллег – я узнал об этом по Фейсбуку. Мои друзья (не все), оказывается, не зомбированы и думают так, как им хочется, в соответствии с опытом-убеждениями-образованием. Это радует. Надеюсь, что до московской тележурналистки наша пыль не долетела, а не то причин для нелюбви к исторической Родине у нее будет больше.
Другой вид мерзостных кампаний – это когда официальные СМИ маленькой и слабой, далекой от демократии страны поучают мегагосударство, действительный оплот демократии в мире. Это не смешно, только вызывает икотообразное хихиканье, когда депутат нашего парламента разряжается речью о попрании фундаментальных свобод в Балтиморе, или гостелеканал большую часть своих новостных передач показывает чужие кадры о горящих автомобилях во Франции. С чего такая забота? А это наш им ответ за американскую-европейскую критику недемократичной азербайджанской реальности.
Когда шведские политики обвиняли Азербайджан в зажиме слова, наши нашли-таки чем ответить: показали на ТВ скромность («пожадничали!») конкурса Евровидение-2013 в Мальме.
Не знаю, видели этот репортаж шведы или нет, но азербайджанские телезрители смеялись… над своими телевизионщиками.
,,,,очевидно депутата тревожит не то, что в Балтиморе свободы попираются Кямал-джан,,, в Балтиморе они не попираются вовсе,,,там лишь полиция периодически побивает хулиганитет за разного рода проступки,,, однако бьёт сильно, - ногами до смерти,,, и что стало характерно для оплота демократии,, так это что в роли полиции всё чаще выступает белое население , а с противоположной стороны цветное,,,и это стало тенденцией,,,
,,, речь об Ираде ?....
Камал али, все должно быть ИМПОРТНЫМ.))))))))))))
Камал али, все можем. Давай признаем что мы сами этого нехатим. Думаю это будет более менее справидливее.
Как бы Зейналова не была обижена азербайджанским государством(если вообще была обижена) она должно понять что Родина и государство разные вещи. Хотя думаю, что она не азербайджанка раз назвала ребенка русским именем.
Если сами создать не можем ничего хорошего, приходится брать импортное
претензии быть не могут. Речь об Ираде Зейналовой
Рок - люди не понимают что демократия определяется не случаями превышения полномочий со стороны полиции. Такое везде возможно и не факт, что полисмен превысил действительно. Демократия там где население действительно выбирает свою власть, а не фиктивно. В этом к Западу претензи