Подсознательно размышляю и не могу найти адекватное объяснение выходке Сафронкова - зампредставителя РФ в СБ ООН. Разумеется, он не идиот, а то бы до столь высокого поста не добрался. Сейчас же не времена Дзержинского когда красные комиссары представляли СССР в мире. Разумеется, Сафронков учился в хорошем российском или может даже зарубежном вузе, думаю, знает кроме русского два языка. Разумеется, в кабинетах и коридорах, в буфете ООН он ведет себя культурно и не хамит, а то бы не смог работать, контактировать, вести переговоры с коллегами-дипломатами. Его бы просто чурались. Конечно, он не хулиганит в Нью-Йорке на улицах и в ресторанах, а то бы давно вернулся в Москву с разбитым носом. Нет сомнения в том, что он знал как будет выглядеть во всем мире показывая хамство в Совете Безопасности. И разумеется, даже если его разбудить среди сна ночью, он сразу скажет, что каждое его слово, каждый жест в ООН характеризует великую страну с великой культурой и историей.
Почему же хамил Сафронков?
Остается идиотский вывод: ему хотелось быть похожим на Путина, который "мочит в сортире" и называет европейцев "китайскими болванчиками". И конечно, прежде чем выдать такой спич в ООН, Сафронков советовался с Москвой, ведь работающие в ООН представители стран все согласовывают со своими "центрами". Вот и Песков поддержал Сафронкина...
Значит, прихожу я к другому выводу: в Москве решили, что их представитель должен кричать на коллегу из Великобритании, как уголовник на школьника, поймав его за гаражами? Идиотский вывод, а другого не знаю.
А зачем это Москве? Непонятно. Какие можно получить выгоды? Если бы по всему миру проводились всеобщие выборы президента планеты, тогда да, Путину нужны голоса быдла, а в мире на всех континентах быдла наверное больше, поэтому нахами другому, собери голоса и побеждай на выборах, а став планетным президентом проводи адекватную политику. Это да, очень по американски, вот как Трамп победил.
Но Путин выбирается в России, а не в мире. Чтобы понравиться россиянам? Мол, во как наш вставил... (а так и пишут в заголовках). Так ведь выборы в России не скоро, и не нуждается Путин в таких эпатажах после аншлюса Крыма и прочих залихватских дел.
Теперь я думаю, что хамство Сафронкова было задумано как завуалированный ответ на ракетный обстрел "российской" Сирии. Вроде как бью своих, чтобы чужие боялись. Не смея ответить США тем же оружием, Кремль выстрелил Сафронковым. Это такой дипломатический ход. Мол, не боимся мы америкосов. Смотри мне в глаза, че взгляды глаза отводишь? Моргала выколю! Чмо! Вишь как я с тобой говорю, мне ... на то, что у тебя за спиной Америка. Смотри в глаза! Не сметь, падла!
Теперь говорят, что Трамп повернул ракеты на последнего коммунистического выкормыша - северокорейца, который размахивает ядерной ракетой против Южнуой Кореи, подкармливающей селедкой братьев с Севера от жалости, чтобы друг-друга не съели.
Я за то, чтобы США разнесли центрь Пхенъяна вместе с толстым идиотом в стране худых, может народ наестся, наконец.
А Россия ответит Америке Сафронковым. Русский язык велик необъятными синонимами. Все можно выразить культурно и по быдляцки. Иначе никак. Не воевать же с Америкой. Зачем, имея такого Сафронкова? Несимметричный ответ, так сказать... Мля.
Комедия в том, что потом же Кремль станет требовать поддержки подобным выходкам от Азербайджана и других союзников. Как требует каждый раз объяснений причин неголосования Азербайджана за российскую резолюцию.
Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?
И что нам тогда делать?
Почему, кто сказал кремлевцам, что они вот так, или даже действуя цивильно, смогут вбить клин между Великобританией и США, между Европой вместе с Японией, и США? Откуда такая параноидальная идея? Есть хоть полпроцента шансов? Нет ведь! А задуманное, целенаправленное хамство Сафронкина было встроено в его речь как раз о том, что Великобритания как-то мешает дружбе России и США. В каком пьяном сне они увидели, что США тянется ручонками к Кремлю, а подлые англичане ставят доброму ковбою подножку?
Неужели маразм, белая горячка, довление иллюзии, раздвоение сознания?
"Не смей оскорблять Россию больше!"
Не оскорбляю я - мыслю вслух, перебирая причины невозможного: представитель великого российского государства пацански хамил на заседании Совета Безопасности, читая по заготовленной бумажке.
вам ли не знать)))))))))
Пенза, почему Вы занимаете ( на мой взгляд) позицию-сам дурак? Вы-же можете, и умеете вести конструктивный диспут. Вы-же далеко не мальчик, и далеко не дурак. Занимая такую позицию и лоббируя интересы армян, вы тем самым стравливаете здесь пользователей с обеих сторон. Оченьвас прошу
Один - а почему мне не судить? Я блогер Кавказского Узла у которого такие высокомпетентные и глубококультурные читатели. Разве нет?
Кялям , а как быть с вашим азеровским - Сиктир ( означает иди на хер ) , , когда обьявляли Лаврова при выходе - все трусливо списали на диктора , который делал обьявления , не так ?! Тоже хотели повыпендриватъся в ответ на что-то ??:))
Сенатор от Крыма.Быстро ставит оппонентов на место,Гозмана так отскипидарила,что тот лишился дара речи,стоял красный как свекла,судорожно хватая ртом воздух.
Истерикой прототурка удовлетворен!
Ольгу Ковитиди надо спецпредставителем в ООН,дабы этим сэрам и сэрухам жизнь там медом не казалась...)
Прошу прекратите заниматься мальчишеством, ведите диалог терпимо, толерантно.Вы своими лозунгами типа чемоданвокзалКрымнашНКР-армян только вредите армянам, не говоря уже о своей репутации. Кемаль, как Азербайджанской блогер конечно-же ведет свою пропаганду, несет свою правду. Было-бы странным, если-бы он занимал проармянскую позицию. Здесь есть армянские читатели которых лично в уважаю за человеческий язык общения, это Арташес, Тигран, Оттуда иной раз может себе позволить вольности, но в общем спор может вести основываясь на реальных источниках. Если задел вашу тонкую натуру-Прошу прощения.
Цинизм этого заявления Н. Хейли в том, что после 1945 года США - бомбили более 50 стран, убив и покалечив более 15 млн человек. Если эта *совесть мира* будет использовать ООН в таких целях, то это развал карточного домика.
Вена - вот ты известный [...], но какое это имеет значение к лугандону
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Кямал,зато наверняка находишь объяснения выходкам Саманты Пауэр...)Правда же?) Или ты считаешь,что эти постоянно льющиеся помои с обвинениями России,кстати тоже по бумажке,лучше?)И это достойно представителей великих государств?) Достойно ли потряхивание пробиркой со стиральным порошком в ООН?)Странные у тебя понятия о чести и достоинстве...) Не оправдывая Сафронкова,а именно выражение"смотри в глаза",но его поступок по сравнению с ассенизаторскими выражениями в дипломатической форме представителей США,Англии и еже с ними,просто детская шалость...)
Все буквально что я хотел сказать Игорю , сказали вы. Спасибо)))
Игорь, ну что то вы уже совсем заврались.
Вот эти слова Сафронкова, цитата: «Все дело в том — и об этом уже многие знают в ООН, — что вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано. Именно поэтому…Посмотри на меня. Глаза-то не отводи. Что ты глаза отводишь? Именно поэтому ты сегодня ничего не сказал о политическом процессе...».
Кямал известный лгун, поэтому просто не привел ни эту цитату, ни видео.
Призыв «Глаза-то не отводи!» - это такое оскорбление, по вашему? Вы видео то смотрели? Так посмотрите, Сафронков при этих словах, ни на йоту не повысил свой голос. И до оскорблений в отличие от вас он нескатился.
Вообще вся эта вселенская истерия похожа на тот случай, когда оппоненту-лжецу по существу ответить нечем, а хочется к тому же еще и отвлечь внимание, то лжец начинает предъявлять претензии к правописанию, переходить на личности и т.д.
При этом известна масса случаев, когда европейские дипломаты действительно оскорбляли людей и целые страны, но почему то вы этого не замечали. Когда тот же Кямал показательно обзывал население Донбасса, то вы Игореша почему то, молчали в тряпочку.
А, ничего, что Россию просят законные правительства о применении силы, амеры в те места где их нац. интересы т.е.везде ? Хотя, о чём это я, ведь это же ДОБРО ? )))
Какая к черту «конструкция отец-сын», какая блин «танковая дипломатия»?)) Игорь, ну не смешите людей.
Это была единичная ситуация. Сафронков зачитывал текст обращаясь лично к англичанину, время от времени смотрел на него, и сделал замечание на его реакцию. В замечании не было ничего, что не могло бы быть сказано в определенных ситуациях. Так вот, прежде чем оценивать адекватность замечания Сафронкова, надо бы знать, чем оно было вызвано. Вы вообще интересовались, что делал англичанин в тот момент, когда к нему обращался Сафронков? Нет? Ну тогда о чем вы вообще можете здесь рассуждать?
«Вена, кто что где говорил или не говорил - это голословно..»
Игорь, если вы привыкли говорить голословно, это не значит, что все такие. Лично за себя могу поручиться, что если я излагаю какой-то факт, то в любой момент могу привести доказательства. Я бы посоветовал вам не заходить в блоги. Вам гораздо больше идет комментировать слабопосещаемые новости, общаясь с самим с собой. А в блогах общаются не глупые люди. Могут потребовать, могут предъявить, могут нагнуть. Хотя возможно поэтому вы и избегаете блоги.
Кямал,видишь ли...Похоже они только такой язык и понимают.
Вы посчитайте сколько СССР и потом Россия бомбила и покалечила и вам сразу станет легче. Один негодяй хвалится перед другим своим негодяйством
Игорь вы думаете это его личная импровизация чтобы попасть на глаза Путину и утвердиться на месте Чуркина? Если импровиз то должен слететь на первой же неделе обратно в Саратов куда нибудь
Думаю, что это личная инициатива... Я смотрел несколько выступлений Чуркина и поражался его сопособности находить в самых сложных ситуациях убойные аргументы, которые даже противников его поворачивали к нему. Видимо паренек пытается научится этому, но пока у него не выходит. Дай Бог ему силы больше не опускаться.
Бен, хамство есть хамство, причем очень дешевое. А то что вы привели в пример это ложь (пробирка), инсинуации, подтасовка фактов. А мы говорим о хамстве, не ищите оправдания мужику с кирпичем в подворротне. Тут приводят пример Чуркина, действительно, они же так себя не вели. И что - неправильно поступали? А Сафронкин правильный тон задал? Идиот представляет Россию, а народ тут пытается оправдать... Странно.
Колин, это напоминает, как если хам говорит интеллигенту - ты интеллигент несчастный, я тебя в бараний рог сверну. Когда разбираются что оказывается что ни одного ругательного нецензурного слова нет. Значит, молодец хам, показал интеллигенту его место, слава России? Так что ли? То что Сафронков нахамил, повел себя как идиот и колхозный предсдедатель, опозорил РФ это любому первокласснику понятно. Даже учительница не имеет право детям так говорить. А вы тут странные объясниловки разводите. Если вам так в автобусе кто скажет вы оцените это как? Нет матерщины - нет проблемы? [...] Сафрронков, и кто его на этот пост поставил и там держит - вдвойне [...], а России стыдно должно быть.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Ключевое в выступлении Сафронкова - не сметь оскорблять Россию! По моему наезд на британца обоснован, почему это вас так задело, Кемаль? Почему Вы цитируете Российского представителя, а на что в такой (здесь я с вами согласен, не подобает дипломату говорить в таком тоне) грубой форме среагировал Сафронков? Процитируйте британца, пожалуйста , это как-то оправдает несдержанность неопытного дипломата, . Не думаю что министр ИД, или президент так кардинально отнесется к этой грубости Сафронкова, что прямо уволят его..Конечно, раговор неприятный для самого С будет, но не более того....
А ваш представитель в ООН как себя ведет? Слово имеет? Он поступил как мужик, посчитал нужным сказал, завидуйте молча.
У вас там с нкр проблемы, решить не можете, так что молчите в тряпку. Хвпстаетесь постоянно, а вот и ныне там. Мы рады, что наш представитель так себя повел. Настоящий русский мужик!!! Слава России!!!
"идиот и колхозный предсдедатель", "Идиот представляет Россию" - "это любому первокласснику понятно", не вам кямал судить, что первоклашке понятно,а, что нет . вам как всегда , ( как вы правильно сказали)остаётся зделать лишь - " идиотский вывод".
Браво !!! ))))))))))))
Колин - британец говорил с Сафрон. на "ты"? Требовал смотреть ему в глаза? Британец обвинял России в потворестве Асаду, ну так ответь ему, скажи что британец ошибается. вот и все. А какой результат спича Сафрона? Никакой, кроме удара по РФ ее престижу
Россия тоже везде, где может. Так что все нормально. куда рука дотягивается там и гадит. Как и Америка. Только разница в том, что ресурсы различные и соответственно мера воздействия
Лавров тоже выступает сносно, хоть на грани фона, но такого отторжения как "смотри мне в глаза" представить невозможно. Переход с "вы" на "ты" с трибуны ООН необъясним. Только если туда взобрался какой-нибудь неадекват типа Фиделя Кастро или Хрущева
Кто эта Ольга?
Утверждение постпреда америкосов при ООН Никки Хейли: «США служат для всего мира совестью и не собираются отказываться от этой роли.» Псаки отдыхает, как и тонированный Обама с посылами об исключительности пиндосов. Хорош Борис, британский МИД, на утренней пробежке в ночных трусах в цветочек. Англосаксов надо возвращать на землю окриками. А Сафронков молодец, продолжает дело Чуркина. Мямли и предателями интересов были Шеварнадзе и Козырев.
Бен - да что вы говорите... Теперь с таким языком "ОНИ" откажутся от своей геополитики и преподнесут РФ все на блюдечке с каемочкой? Я другое скажу - именно язык Сафрона приводит только к гонке вооружений, итог которого вам известен по истории СССР
Кто такой Гозман,рассказать?)Если что,то либеральный национал-предатель...)
Ну там же ВСЁ написанно почему))) вы для меня маркер,если брызжете слюной, значит мы всё правильно делаем ))) Кстати, не видеть разницу, в том, как россия и как амеры вмешиваются в конфликты и главное последствия этих вмешательств.......очень по кямаловски)))
Мдя...Если телеканал"Дождь",то тоды"ой"...)Если бы кто в ООН обхаивая Россию бегал по залу с голой задницей,то этот гражданин Эггерт уверял,что голозадый имел на это полное право...)
Кямал, открою секрет, даже может ценой твоего настроения. Столько людей читают также и какую-нибудь 12 - летнию мокрощелку, которая пишет разную чушь. А здесь пусть и мало "говорунов" ,зато поумнее будут твоей аудитории. Качество важнее в данном случае, количества малограмотных пастухов.
МНЕНИЕ ГОЙЗМАНА - ПРАВИЛЬНО ПИШЕТ. ЧТО ПРОТИВ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ?
Леонид ГозманИТОГИзоляция – это не только голосование в Совбезе ООН вместе с Боливией, когда даже Китай дистанцируется и воздерживается – хотя уж как искренне наша официальная пропаганда возмущалась тем, что Трамп унизил китайцев, сообщив за десертом об атаке на сирийский аэродром. И не только всего два оставшихся союзника – теократическая диктатура, Иран, и террористическая организация Хизболла. Изоляция – это когда провокация с девочкой-инвалидом на Евровидение сначала кажется столь успешной – поставили Украину в сложное положение, да еще как! – потом оборачивается привычной бомбежкой Воронежа. Трансляции, ведь, не будет, значит те, кто хотел смотреть , смотреть не будут, а может, и в 2018 России там не будет – правила конкурса запрещают отказ от трансляции. Но главное – всей нашей духовности и морального превосходства не хватило, чтобы убедить несколько десятков деятелей шоу-бизнеса в Европейском вещательном союзе, людей, по определению высокоморальных и неподкупных, занять жесткую позицию по отношению к Украине и заставить ее принять нашего представителя или, в конце концов, перенести место конкурса. Изоляция – это успехи «Русского мира» - привет главе соответствующего фонда депутату Никонову – число говорящих по-русски и изучающих русский людей сокращается с каждым годом, Казахстан переходит на латиницу, Сербия делает это без объявлений, но по факту. И прочее, и прочее, и прочее.И все это не русофобы, которых начальство придумало себе на радость. Это закономерной результат, как содержания нашей политики, так и ее стилистики – этот гопник в Совбезе лишь копировал эстетику высшего начальства. А стиль этот – от слабости. Угрожать – не хамить, а именно угрожать - мы особо не можем, в общем, нечем. Покупать страны и народы – строить университеты и больницы, помогать развитию - тоже Можем только коррумпировать отдельных чиновников. При 1,7% ВВП от мирового много не купишь. По общей привлекательности мы где-то рядом с Африкой – немцы с норвежцами к нам не рвутся, свои уезжают, а партнеров по ОБКБ Россия может удерживать лишь обещаниями помогать в подавлении цветных революций. Мы приехали ровно туда, куда ехали. Стало быть, с приездом!
кямал, вы здесь в разделе юмор )))))))))
Вмешательство СССР в Афганистан, России в Югославию и Украину я хорошо помню. По части разрушения и массовых убийств вы можете тягаться с самим США. Респект, так сказать. Нет, я такие вмешательства хватить и восторгаться не буду, конечно, придется брызгать слюной даже рискуя потерять столь интеллектуально перегруженных читателей
С "ты" и "вы" я еще как-то смиряюсь. Некоторые языки не знают форм "ты" и "вы", это терпимо. В английском утрачена вообще форма "ты", т.е. форма "you" общая, типа "вы все". Когда человеку говорят о нем во множественном числе. Так что эти игры языковые, имеющие значение для одной культуры, в другой невелированы и они не парятся. Это скорее игра на собственную публику. Меня заинтересовала другое, когда выступление с публичной трибуны идет в плоскости личной разборки между представителями. Не люди ведь сидят там в Совбезе, а представители. Значит что они говорят, они говорят от имени власти страны, а кому они говорят - власти другой страны. Заявление "смотри в глаза" - это попытка уйти с уровня официального, с уровня возможной договоренности в уровень личной разборки, личного недовольства, личного соперничества. Т.е. лишить себя прежде всего статуса представителя страны и попытаться добиться этого же от представителя другой страны. Я так понял, что британский представитель это не сделала. Дипломатический этикет требует пропускать игры в доминирование мимо ушей. Я беседовал с представителем МИДа одной маленькой страны, который неоднократно разбирал письма из очень крупной и богатой страны. Он рассказал мне, что иногда тексты были очень давящими и доминирующими. Я спросил, что же вы делаете. Он ответил, что ничего, мы просто пропускаем это мимо ушей. Это игра, которую надо учитывать, но исходить из политической коньюнктуры.
Вопрос "как?" всегда связан с вопросом "зачем?", но для меня вопрос "как?" - это и ответ на вопрос "зачем?". Чаще всего я через "как?" угадываю зачем человек это делает. Когда мой ученик начинает что-то делать, я не интересуюсь его результатами, они бессмысленны. Меня интересует как ученик это делает, через "как" я вижу, как он будет решать проблемы, когда меня рядом не будет. Тренеры боевых единоборств часто говорят, что случайность в бою определяет много, преодолеть случайность можно только одним, точить свое "как", до безупречности, что бы место для случайности не осталось. Мне не интересно, зачем данный дипломат применил данную технологию, его цели, его задачи - это его цели и его задачи. Я смотрю как он это делает. В довольно спокойной обстановки, он стал соскальзывать в технологию не эффективную для данного случая. Это значит, что его усилия в сложной обстановки будут девальвированны.
))А как на счет сравнения Президента страны,члена ООН с животным?) Кямал...)Или это можно?) Вот поэтому я говорю,когда нужно то и голозадых оправдаете...)
Игорь, за рубежом знают когда русские говорят "ты" и когда "вы" и что стоит за этими формами обращения. Действитеельно, зачем хамить представителю ВБ если он всего-лишь посол, то есть передает мнение своей страны? Это и есть хамство несовместимое с дипломатией. Так недолго и до драки дойти в СБ ООН. Зачем тогда смеяться над драками грузинских и украинских депутатов: Про "пропускание мимо ушей". Хороший способ, я так поступаю когда вижу посты здешних неадекватов. И все, как будто их не было
Бен - я бы не сказал что Россия никогда себя не навязывала. Соцлагерь насаждался силой и обманом. Если не считаешь РФ и СССР диаметрально разными гос-вами. Все таки в СССР ведущим был РСФСР и он создал СССР. А СССР все-таки развалили не Гойзманы, Айсберги и Айсенберги, а его внутрняя противоречивая и нежинеспособная социалистическая экономика с отрицанием частной собственности и т.д. Гойзманы только указывали о очевидную утопичность социдеи. Она бы и без них лопнула - дело времени
Бен - ответ Ольги Гозману (последнего видел на ТВ) ведь только словесная драка, дуэль словами, не более. За этим ничего не стоит. Сафронков и Ольга чего добились? Впредь с ними не будут общаться, воспринимать их слова, и все. единственный результат любогго хамства
???)))Не будут общаться?)Ты знаешь...Переживем как нибудь...) Мы никому себя не навязываем,а когда кое кому приспичит-сами прибегут диалог настраивать.
Здесь все просто. Реакция Кямала вызвана тем, что последнее время мало комментов к его "несет свою правду". Кямал, ты обратил внимание, что даже комментаторы-азербайджанцы куда-то пропали? Вот и истерика. Гяпикм, мои гяпики:-)
Что касается Пенза - он тут играл свою игру, которая быстро коллективно была разоблачена. Игра была глупая, ничего не достигла. Зачем выдавать себя за другого когда лучше выдавать за себя?
Антип - я тебе открою один проф.секрет, даже ценой твоего настроения. Есть статистика мейл.ру, которой пользуются блогеры чтобы знать свою читаемость. Меня ежедневно по миру читает 1000-1200 чел. Теперь, как ты понял надеюсь, 3-5 тутошних говорунов мне роль совершенно не играют. Лично ты можешь исчезнуть навсегда. Я каждый раз так говорю. Я в вас не нуждаюсь
Владимир Сафронков как символ краха российской дипломатии - так называется статья Константина Эггерт а- российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Он тоже идиот потому что так считает? http://www.contact.az/ext/news/2017/4/free/Want%20to%20Say/ru/61381.htm
Вена, кто что где говорил или не говорил - это голословно... Оскорбления я не нашел в словах сего дипломата, но поведительная конструкция, которая в психологии называется папа-сын довольно опасно. Чуркин не позволял себе таких откровенных конструкций, из них сложно возвращаться в партнерство, только через пропускания неловкости стороной опускаемой. Видимо этого просто не заметят, но кое кто в МИДе сделает выводы. Ленин называл это "танковой дипломатией". В некоторых случаях ее надо применять, но не тогда когда строиш долгие партнерские отношения.
Дураки отличаются способностями часто и долго хихикать
Кямал,тебе этого не понять...)Гозманы Союз развалили,но сейчас у ниххрен что получится.А у России испокон веков не было союзников,либо предавали в отвественный момент,либо когда победа близка,то сразу хотели быть соучастниками...)Ничего...Прорвемся)Мы сами с усами,а эти коллективные междусобойчики,только для слабаков и импотентов...)
Микрощелка - это ты меня оскорбил? Это кто поумнее - антишвул, пенза? оттуда? Такое качество предлагаю оптом и бесплатно куда подальше. Да, есть качественные читатели, но они бесмыссленный разговор не ведут типа ты дурак - а мы умные. Если пост о выходке Сафронкова то зачем обсуждать мои интеллектуальные способности, а не представителя РФ? Для меня достаточно того что я блогер в российским популярном СМИ, мне выше подниматься не надо, быть директором этого СМИ не намерен. А те кто вместо идиотизма Сфарронкина меня называют идиотоом - это "качество" аудитории? Нет уж, показывайте свое "качество" в другом месте.
Антип - все зависит от культуры человека, как блогера так и любого. Я не аналитик, не политик, не писатель, не историк и много других не. Разумеется, я пишу не автореферерат диссертации чтобы к нему готовиться. Свой автореферетам диссертации "Роль дорзального гиппокампа мозга кошек в дискриминационном условном пищевом рефлексе" я давно написал и защитил. В посте Вена к Игорю Сажину я вижу сильное желание защитить Сафронкова. все, больше ничего нет. Так что не обессудь, наши представления о презентации ума разные. Для меня слова "ты глаза то не отводи" - однозначто грубость и отсутствие способности ответить по существу, что кстати наблюдается у большой части моих "умных" читателей
Причина простая, паренька из провинции, вечно шпыняли и у него возник комплекс неполноценности и тут вдруг подфартило. Он видимо у Чуркина был на побегушках. А тут раз и Чуркин умер. Поставили паренька на место и вот он из кожи вон лезет, что бы соответствовать, но, похоже, интеллекта не хватате и еще комплекс неполноценности давит, хочется обязательно задрать головку и что-то прокричать. Так что здесь обычные человеческие слабости. Я думаю, что Кремль в ближайшее время сменить этого кренделя. Так обделаться в первый же день... Надо учится у Лаврова и Чуркина, эти умеют быть жесткими и при этом довольно аргументированными, а когда все хренова, они умеют голову держать, даже внешне. Чуркин умел. А этот даже в своей технологии наезда выглядит как-то напугано...
Нда, про голый зад - это умный ответ Эгерту. Он прям подавится. А конкретно по его доводам ничего? А Один Вотанович будет смеяться. Бедный Эгерт и иже с ними, против такого интеллекта им остается только стреляться. Если у вас хамство с трибуны ООН считается признаком ума, культуры и дипломатии то конечно, мне крыть нечем. Тогда Путин с его "мочить в сортире" так вообще пророк или кто там выше - бог что ли?
Кямал, я тебя не оскорблял, а лишь сказал, что достаточно много читателей, смотрителей, комментаторов есть даже у самых пустых людей. Это не показатель. Насчет остального, Вена очень грамотно и культурно все рассказал. Когда ты пишешь пост, к нему надо элементарно готовиться, хотя бы что-то почитать, посмотреть первоисточник, чтобы не попасть в смешное положение. Так как на КУ может и мало комментаторов, но они как правило с хорошим образованием, много читают и возраст у них не сильно молодой. А ты тяп-ляп и пост готов. А для нас это очень слабо, нам аналитику подавай, а ты нас не уважаешь и пытаешься всунуть "липу",понимаешь о чем я? Поэтому, Пенза с тобой так и разговаривает, потому что пост слабый и он соответственно зачем надо напрягаться. А когда он перестает прикидываться, то пишет разумные вещи. Все зависит от блогера, если ты все упрощаешь, то и комменты простецкие. Если ты будешь готовиться и ставить дисскусионные вопросы и комменты будут подстать твоим постам.