Тут часто разные товарищи пишут, что такая-то великая историческая личность принадлежала их древней нации, а если подсчитать сколько мировых ценностей рождены их соотечественниками, тогда азербайджанским тюркам придется платить дань величиной в 10-летний экспорт бакинской нефти.
Я молчал, но хочу вмешаться, поделившись прочитанным у Вюгара Вугарова. Он пишет:
"...Овладел Искендер величайшей державой,
Славясь мудрым правленьем и Верою правой.
Не сродни был он тем, что на буйном пиру,
Силы зла не узрев, не стремились к добру.
След насилья он стер. Под огнем поднебесья
Царь удерживал в мире покой равновесья.
И дитя и вдова, правосудья взыскав,
Поспешали к царю, зная царский устав.
Столько было добра в его праведном лике,
Что все семь поясов подчинились Владыке.
К людям знанья он шел для познания дел,
И познаньем весь мир получил он в удел.
Как бы иначе тюрок румийского края
Взял Индийский престол и корону Китая?...".
"ИСКЕНДЕР-НАМЕ", XII век.
Иллюстрация из Шах-Наме: Александр Македонский (Искандер) с подчинеными (царями или послами?) из разных стран.
А Вася из третьего подъезда (тоже поэт) сказал, что все азера - .... евреи. Какой там Македонский!
Кому верить, мля?
Перс низами турком стал у камала... Нет слов просто.
Да я тоже не всегда КЯМАЛа креатив злоапыхателя понимаю. Однако ж нужны и такие. По типу "о чем враги с "претензией" думают. Вот Шендерович, Гозман, Углицкая (по-своему краснознамённая), там и с первого кадра понятно. А вот Кямал, подишь ты, в дебри особо и не лезет, но всячески подтягивается к тем, по мере сил.
есть устаявшаяся позиция литературоведов, переводчиков и лингвистов, что Низами часто использовал слово "турок" в значении "доблестный муж"... не только в случае с Искандером Румийским (aka Александром Македонским), но и во многих других.
к тому же в Искандер-наме Низами называет главного героя и "румийцем" и даже "греком". хотя последнее, возможно, вызвано литературно-поэтическим удобством перевода на русский язык.
низами же, скорее всего, использует понятие "румиец" (т.е. ромей, римлянин, византиец). и понятно, в его времена все предки тех, кто находится на западе от Ирана и Ширвана, и приходили в земли с Запада ассоциировались с Византией, с которой были неоднократные войны.
ну и к слову, "турок" низами писал на фарси. папа у него из Кума, а мама - с курдскими корнями.
низами никогда не был и не мог быть "тюркистом". что бы это слово ни значило, т.к. никакого тюркизма в XII веке не было.
А что там удивлятся, если все видные деятели искуств и науки а также полководцы из России с армянскими корнями, правда кроме пяницы Борьки "царья"...
Низами является великим иранским деятелей. Обшепризнанный факт опошлять не надо. Враньем тоже не надо заниматься.
Во- как крутят с историей, когда сегодняшнему дню надо. Низами четко пишет о тюрках, а у них тюрок не было. Поэтому в истории ничего не докажещь, что всегда ею крутили и сейчас крутят в угоду настоящей политике
Зачем мне к кому то подтягиваться если на зарплату не влияет? Если влияет подтянулся бы, а так удивляет твой посыл. Тем более Углицкую не знаю, Шендерович больше юморист чем человек, а Гозмана видел, понравился
Не знаю как Александр Македонский, не видел, не знаю, у нас все больше такие "тюркисты" https://youtu.be/AJQd8Q7HDAk