Меня всегда привлекала культура тюрок-кочевников, презиравших удобства оседлых народов и предпочитавших жить в седле, а не корпеть над бумажными свитками. Именно по этой причине об истории кочевых народов известно так мало, а многое открывается буквально в наши дни. Тюрки не оставили после себя такого обилия собственных документальных свидетельств, как многие другие народы. История тюрок во многом изучается по летописям оседлых народов. Только в недавние советские годы были раскрыты тайны скифских курганов, а история татаро-русских отношений времен Золотой Орды до сих пор не очищена от политических надуманных наслоений.
Боевая маска и шлем тюркского воина
Эти мысли навеяны FB-страницей "Лига Тюркских Наций" (взята у Раимова Мади), в которой размещен отрывок от великого французского писателя Шарля Монтескьё (1689-1755):
«…Из всех народов мира… ни один не превзошел татар (тюрков) славою и величием завоеваний. Этот народ — настоящий повелитель вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему. Он в равной мере и основатель и разрушитель империй; во все времена являл он миру свое могущество, во все эпохи был он бичом народов. Татары (тюрки) дважды завоевали Китай и до сих пор ещё держат его в повиновении. Они властвуют над обширными пространствами, составляющими империю Великого Могула. Они владыки Персии, они восседают на троне Кира и Гистаспа. Они покорили Московию.
Под именем тюрок они произвели огромные завоевания в Европе, Азии и Африке и господствуют над тремя частями света. А если говорить о временах более отдаленных, то именно от татар (тюрков) произошли некоторые из народов, разгромивших Римскую империю. Что представляют собою завоевания Александра Македонского по сравнению с завоеваниями Чингисхана?
Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было татарами (тюрками) основано государств, истории которых мы не знаем! Этот воинственный народ, занятый только своей сегодняшней славой, уверенный в вечной своей непобедимости, нимало не позаботился о том, чтобы увековечить память о своих прошлых завоеваниях…»
Кадр из казахского фильма "Кочевник", сценарист - азербайджанский писатель Рустам Ибрагимбеков. Идея фильма принадлежит Нурсултану Назарбаеву, ответившему таким образом на поползновения фальсификаторов истории
Монтескье начисто разбивает тиражируемые глупости, в изобилии встречающиеся на просторах кавказских форумов. Известна, в частности, недавняя глупость высокопоставленного лица, заявившего что история Казахстана как государства начинается в советские времена. Монтескье ставит точку в многолетних спорах о том, кто из нас великий, а кто еще не слез с деревьев.
Если читателям есть что сказать: критического или одобряющего, прошу поделиться. Мне и всем будет интересно и познавательно
венец эволюции мля))))
логика напоминает Кличко чем-то, вернее её отстутсвием )))
"Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было татарами (тюрками) основано государств, истории которых мы не знаем! "
Без комантариев .))))))Умеет , пургагон , поднять настроение
народ заскриньшодьте его пост, а то он потом уберёт фейки и хрен докажешь
и с каких пор англосаксы стали тюрками?
вот пургагон зажигает,,,
фейк на фейке
а при чем здесь монголы и тюрки? какое отношение имеют монголы к тюркам?
Зато какой простор для полета фантазии )))) . В очередной раз убеделся , прав был Эйнштейн , глупость не имеет границ .
проведу ликбез краткий, всю фантастику апшеронца не читал, но то что сразу в глаза бросается:
1. тюрки не этническая группа, а языковая
2. монголы говорят на монгольских языках, которые НЕ являются тюрксими и отношения монголы (татары) к тюркам не имеют, иначе можно и корейцев и кучу других азиатских народов к тюркам приписать
3. шлем англосаксонский называется sutton hoo
Ты умничаешь чересчур дико. По твоему татары не относятся к тюркам? В таких случаях лучше промолчать чем шелестеть против ветра...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Татары
Это была разминка.
Второе,Ты утверждаешь,что тюрки не этнос,тогда открой твою любимую вики и прочитай. Строят из себя "умных ",а элементарной логики кот на...л
монгол называли иногда татарами (тартарами), а монголы не тюрки, так пойдёт?
"Тю́рки (тюркоязы́чные наро́ды[8], наро́ды тю́ркской языково́й гру́ппы[5]) — этноязыковая общность[9][10] народов, говорящих на тюркских языках."
т.е. любой народ, который начнёт говорить на тюркском языке, становится тюркоязычным. от этого не меняется его этническая принадлежнасть. уж кто-кто, а азеры должны это понимать, вы же потомки викингов, албан, медян, парфян,....
Уважаемый,Дикос. Мы же не знаем что об этом в армянских учебниках написано и что вообще вы написали. Можно на простом русском обяснить, что хотите сказать?
Феерическая фантазия.
"причем здесь монголы"
спросили, я ответил..
а за свои слова отвечать наверное торки никогда не могли и не станут, так?
советую в следующий раз советую опохмелиться прежде чем писать )))
Чингисхан кто? Фильм "кочевник" про кого?
И вообще кто-нибудь из азер[...] в курсе почему турки и племена чёрных и белых баранов вообще на Кавказ пришли? Да вам казахи иль их предки вставили по самое не могу, вот и припёрлися, а вы здесь их подвигами гордитесь)))
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
повторю вопрос
Чингисхан кто? Фильм "кочевник" про кого?
или это не про монголов? а в армянских учебниках пишут тоже самое, что и в @весьмир, который вас так не любит и обижает...
Они о многом знают,и не только об этом.
армяне это среднее между грузинами и азербайджанцами, по лицам видно, даже географически всегда между ними были, вот так и произошли от смешения кавкасионского типа (грузины) с каспийским (азербайджанцы).
Чингизхан армянин, а Назарбаев иницировал фильм про монголов))) Вас это устроит? А на счет кого обижают.. ну вы шютник)))
Глупости не могу понять. Это только ваша прерогатива, писать глупости и принимать их как высшее достижение полета ума.
Сам понял, что написал?
Прошу прошения за опоздания, сами понимаете суббота. Господа [...] хаи, причем здесь монголы. Речь тут идет о МОГОЛАХ. Монголов раз, два и обчелся, а раньше еще меньше было. Так что не путайте... с пальцем, учите историю. Так что, вас не монголы любили а моголы,, да не только вас.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Твоя оплошность с татарами принята,но этнос прочитай лучше в интернете. Вроде бы не ребёнок,но прёшь против фактов,хотя ты же армянин.....
Так,выходим из бронепоезда,вытираем древний помёт и читаем с чувством толка и расстановки про ЭТНОЯЗЫЧНОСТЬ,то есть про этническую и языковую близость тюрков!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тюрки
какая на хер оплошность? про термин монголо-татары никогда не слышали?
Племя «татар», согласно Сокровенному сказанию, было одним из самых могущественных врагов Чингисхана. После победы над татарами Чингисхан приказал уничтожить всё татарское племя. Исключение было сделано только для малолетних детей. Тем не менее название племени, будучи широко известным и за пределами Монголии, перешло и на самих монголов.[5]
и хватит уже ерунду молоть про этнос... тюрки это тюркоязычные народы.......хотя наверное тюрки это для вас этнос, такой же как и этот шлем тюркский,,,)))))))),,,,
а что тут не понятное, азаз просто не хотел выражатся не литературными словами....
А татары об этом знают?
Я живу среди них и башкиров.
вот поэтому над вами все смеются, прям @весьмиррекомендую работу этого тюрколога прочитать и больше не вякать
Peter Benjamin Golden: An Introduction to the History of the Turkic Peoples. Ethnogenesis and State-Formation in Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East.
факт того, что тюрок объединяет именно язык, а не этническая родство, мазутные оспорить хотят? хорошо, допустим вы правы. тогда какие вы на хер потомки кавказских албан, мидян, парфян и прочих инопланетян? если тюрки это этнос, тогда не нужно больше говорить об Албании и пр. вы тогда этнический тюрки и предки у вас с тюрками общие- племена там всяки аккоунлю и каракоунлю и всё )))
для совсем непонятливых с мазутными мозгами, смотрим на эту карту и объясняем почему Монголия не входит в состав тюркоговорящих народов. пургагон написал про Чингисхана как про тюрка, каковым он не был, приплёл англосаксонский шлем и назвал его тюркским...это всё смешно и далее обсуждать чевидные вещи не буду, т.к. по видимому у вас иная азерботская мировая история
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Map-TurkicLanguages.png
Если человек уверен в своих доводах,то он проводит весомое утверждение,а не слова замухрышек,а если не уверен ,то допускает несостоятельность своих выводов;как в данном случае- ты...
Теперь переходим от мух к котлетам. Албания существовала в нашем регионе до прихода тюрок. Тюрки после завоевания этих земель естесственным образом перемешались с коренным населением данной территории. Так доходит,или ты записываешь? Любой этнос до своего окончательного сформирования обычно состоит из множества или двух трёх племён. Так было и у вас, так было и у нас .Албаны-это сохранившиеся на сегодняшний день удины ,а также их ближайшие родственники цахуры и лезгины. Если ещё не дошло,то я с медициной не очень дружу.
Дико,Ты в данный момент дискуссируешь со мной не о Монголии,а о тюркоэтносе. Так что сними розовые очки и признай мазутный гол в свои хайские ворота...
Я тебя предупреждал,лучше промолчи не сойдёшь за дурачка...
Брательнику своему пиндухту пламенный привет....
Кстати дико,если уж ты вспомнил о аг и гара гоюнлу,так скажи пожалуйста ,кем были и чем занимались именно в эти времена армяне,когда там господствовали эти племена. Заранее спасибо за "достойный" своего племени ответ.
а теперь ответьте на вопрос, будут ли удины тюркоязычным народом если перешли на ваш язык...на прежний вопрос вы не ответили про монголов, может на этот ответите
С многими татарами общался. Никогда не слышал от них, что они тюрки.