Грузинское государство все годы карабахского конфликта декларировало строгий нейтралитет и формально его выдерживало. Надо честно сказать, что в экономическом плане война между азербайджанскими и армянскими ВС принесла Грузии огромную прибыль и будет приносить дальше. Посмотрите на карту нефтегазовых, автомобильных и железнодорожных коммуникаций в Южном Кавказе и увидите, как жирная линия проходит из Баку по середине Азербайджана, заходит в Грузию и пройдя по середине этой страны уходит в Турцию, оттуда в Европу. Армения остается внизу, рядом с Ираном, изолированная от коммуникаций, хотя прямой путь из Баку в Турцию через Армению, если бы он был как в СССР, существенно короче. Почти вся торговля Армении происходит через грузинскую землю, во врем СССР армянские грузы перевозились железной дорогой через Азербайджан. Значит, Грузия получает доход также от армянского грузового и пассажирского трафика. Вот вам конкретная исчисляемая выгода от войны между соседями. Хотя понятно, что если бы Грузия, солидаризуясь с Азербайджаном, с первого дня войны закрыла для Армении транзит ее товаров, карабахский конфликт мог бы давно решиться.
Эту мысль я развивал в одном из постов
фото Википедия
А кого поддерживает грузинское общество? Оставлю в стороне личные встречи, переписку с грузинами, так как вежливость предполагает говорить в лицо другу ему приятное и уворачиваться от неприятной откровенности. Все годы конфликта я если не следил, то иногда читал грузинскую прессу и грузинских авторов, публикующихся в России. Ни разу не читал откровенно проармянское мнение , подписанное грузином. В то же время скрытые проазербайджанские высказывания и мысли в статьях, и открыто антиармянские реплики грузин в социальной сети читаю регулярно.
В дни краткосрочной апрельской 2016 года войны грузинские авторы открыто поддержали Азербайджан, со мной общался один из журналистов, много спрашивал о происходящем, в его словах чувствовалась ревность: Азербайджан возвращает земли, а Грузия не может. Естественно, против Грузии стоит не такой противник, чтобы с ним воевать, Азербайджан же враждует с Арменией, которой уступать не имеет смысла и нет такой причины в самой Армении (международная и правовая поддержка, экономика, численность и вооруженность армии противника), чтобы азербайджанцам избегать военного возвращения оккупированных территорий.
А поводом для этого поста послужила статья Ирины Джорбенадзе в СМИ Росбалт. http://www.contact.az/ext/news/2018/6/free/analytics/ru/72718.htm
Нетрудно заметить скрытое отношение автора к сторонам конфликта, например, по этому отрывку: То, что происходит сейчас в конфликтной зоне, наводит на мысль, что Азербайджан проводит стратегию и тактику возвращения территорий step by step, тогда как в Армении и непризнанном Нагорном Карабахе нет четкого видения путей урегулирования застарелого конфликта. И, что главное, отсутствует политическая воля к достижению консенсуса с противной стороной, а также с Россией. О взаимоотношениях с последней и ее роли в карабахском конфликте будет сказано ниже.
Новый премьер-министр Армении Никол Пашинян, укомплектовавший свое правительство преимущественно откровенными русофобами и "мальчиками Сороса" (некоторые из них даже отличились нецензурными высказываниями в адрес РФ и ее президента), требует изменения переговорного формата по Карабаху - чтобы в нем участвовали и представители непризнанной республики. Баку с этим категорически не согласен. Bсе это сильно вредит продолжению переговорного процесса.
Джорбенадзе не называет Азербайджан агрессором, не применяет некорректный и популярный в армянской прессе способ извращения сути конфликта, называя оккупированные Арменией территории "освобожденными". Она пишет:"Азербайджан проводит стратегию и тактику возвращения территорий", - и это абсолютно верно.
Под такой, осторожной поддержкой Азербайджана кроется наличие аналогичного конфликта между Грузией и сепаратистами в Абхазии и Южной Осетии с одной стороны, и нежеланием открыто конфликтовать с живущими в Грузии армянами и соседней Арменией, - с другой. Это обстоятельство объективно, Азербайджан с ним считается, но азербайджанское общество находит в демонстрации грузинской нейтральности несправедливость и игнорирование международного права. Когда в 2008 году Грузия получила у себя сразу "два карабаха", в Азербайджане говорили: не поддержали нас тогда, получите теперь такую же проблему в двойном размере. Наши тоже правы.
Оно отравляет завистнику жизнь. Хоть миллионы неграмотных, завистливых турок и будут стараться обмануть других своими фейками, а армяне и грузины были и будут братьями. Какие симпатии, антипатии и трубопроводы? Турок всегда будут называть в Грузии татарами и стараться просто на них заработать. Это жизнь и так бывает и это неприятно, может и больно, но хоть ты, кочевник и лопни, а пахнет от тебя этой.
Теперь по поводу продолжающейся учёбы этих неблагодарных: не надо никогда делать выводов и рассуждать о том, о чем не имеешь зеленого представления, хотя понятно, что таким нергамотным этого хочется больше всего. Выставляете себя на посмешище - ваше дело. Но зачем возводить это еще и в квадрат?
Широко шагает ...
Впрочем, если она из "секты добра" (термин Бергмана) - то ничего удивительного.
Мне очень понравилось Ваша статья “Грузинское общество на стороне Азербайджана”! Однако этого мало. Армянская диаспора не дремлет.
Вы знаете, что 1981-82 учебный год, я как молодой ученый связист, был на годичной научной стажировке в Великобритании (Англии), и работал на кафедре “Электрическая связь” Астонского Университета города Бирмингема. https://ru.wikipedia.org/wiki/Каграманзаде,_Абдул_Гамидулла_оглы
Первым событием нового 1982 года в Англии для меня, как прогнозиста отрасли связи, стала обширная статья в самой популярной ежедневной национальной бульварной газете, “The Sun”, выходящей в Великобритании с 1963 года.
За рубежом часто поступают умнее и многие идеи предстоящих прогнозов они дают не в официальных изданиях, типа “The Times” (Таймс - ежедневная газета Соединенного Королевства, одна из самых известных мировых газет, выходящая с 1785 года), а в таких бульварных газетах.
Статья была посвящена ожидаемому развалу Советского Союза к 2000 году (а произошло оно в 1991 году). В статье была иллюстрирована вся карта СССР, перспектива распада Союза и создания новых государств, с перспективой на их независимость.
Согласно статье получалось, что запад задолго до распада СССР в 1991 году, уже четко планировал развал Союза, с образованием новых независимых государств. Меня в этой статье поразили насколько вариантов прогноза, которые были как логичными, так и перспективными.
Первое, что привлекло мое внимание, это, конечно, восстановление независимости Азербайджана с учетом объединения северного и южного Азербайджана с охватом основных крупных городов южного Азербайджана: Тебриза, Ардебиля, Урмии, Мехабада, Мараги, Хойа, и.т.д.
Второе, что поразило меня, это объединение Грузии с Арменией (в единое государство), затем Молдовы с Румынией, и наконец, объединение всех пяти республик Средней Азии (Узбекистана, Казахстана, Туркменистана, Кыргызстана и Таджикистана) в единую страну под названием Туркестан.
Интересным было и объединение трех независимых стран Балтики (Литва, Латвия и Эстония) в так называемое Прибалтийское государство.
Если честно, в те Советские годы, нас так пугали в посольстве, что я побоялся привезти эту газету в Союз. Видимо хранить у себя этот материал, в общежитии было также рискованным, так как и ученых стажеров заставляли доносить друг на друга.
Вспоминая эту статью, видимо не удивительно, что сегодня кто-то пытается объединить Грузию с Арменией (по каким- то признакам).
Видимо и наверно проигравшая страна здесь будет наша Грузия.
P.S. (Очень прошу откорректировать)
С глубоким уважением к Вам,
Абдул Каграманзаде 08.06.2018
Уважаемый Абдул, Запад ошибся в деталях, так как объединение Гр и Ар невозможно, также как Узбекистана и Казахстана в одном государстве. Но поражает, как они оказались правы в прогнозе вообще распада СССР, Мы живя в СССР такого конца не видели
Хрен редьки не слаще.