В МИД России наблюдается новая тенденция - важные особы перевирают известные документы и события, а если находится мидовец сказавший правду, его руководство перевирает подчиненного. Так случилось с заместителем Марии Захаровой - Артемом Кожиным, который высказал отношение МИД к Пашиняну, но потом чудесным образом его слова были перевраны в стенограмме МИД, причем соврали до диаметрально противоположного смысла. Если бы в ютубе не сохранилось то выступление Кожина, никто бы в этот феномен "нового" МИД РФ не поверил.
photo Vikipediya
На этом не закончилось, потом стала врать Мария Захарова когда азербайджанский журналист просил разъяснить ей странную метаморфозу смысла в официальной стенограмме МИД. Захарова обрушилась на журналиста с обвинением в том, что он две недели не задавал этот вопрос позвонив по телефону и злокозненно ждал пресс-конференции, чтобы задать вопрос при всех. Но затем оказалось, что журналист агентства Trend (Баку) все-таки пытался получить телефонный ответ, но в МИД мужественно молчали.
А вчера линию Захаровой на перевирание известных фактов продолжил ее патрон Лавров-Калантаров, вдруг заявив о том, что четыре ООНовские резолюции по Нагорному Карабаху принятые в девяностых годах, принимались на то время. То есть, если продолжить его мысль: а теперь время другое, резолюции девяностых потеряли силу и выполнять их не надо.
photo Kremlin.ru
Так надо понимать министра иностранных дел России? Отныне все международные документы рассматривать во временном контексте? Решение Нюрyбергского суда над фашистами, например, отменить так как принималось под давлением стран-победителей, а Гитлеру поставить памятник? Хотя что я говорю, поставили же в Ереване памятник гитлеровскому генералу Нжде, а та же Мария Захарова это событие мило "проглотила". Поэтому вперед - Бандеру возвеличить потому, что его фашисткое прошлое диктовалось велением времени, а осуждение Бандеры также происходило под давлением обстоятельств второй половины сороковых годов. Решение о создании Армении на Южном Кавказе тоже надо быстро отменить, так как когда Ленин создавал форпост для коммунистической России на землях Грузии и Азербайджана была одна геополитическая ситуация, а теперь другая. Впрочем, для того 102-я база находится и расширяется в Гюмри, чтобы показать новую ситуацию: форпост должен слиться с Россией.
Лаврову ответил пресс-секретарь МИД Азербайджана Гаджиев, процитировавший заявление SG/SM/5469 генсека ООН от 31 октября 1994 года: "Позиция ООН основана на четырех принципах, которые отмечены в различных резолюциях Совета Безопасности ООН. Первый принцип - территориальная целостность Азербайджана. Bторой принцип - неприкосновенность международных границ. Третий принцип - неприемлемость применения силы для захвата территорий. Четвертый принцип - немедленный и безоговорочный вывод всех иностранных войск с оккупированных территорий Азербайджана".
"Как видно из резолюций СБ ООН, они не имеют временных ограничений и демонстрируют абсолютно четкий подход по армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту. Резолюции формируют политико-правовые основы, в частности, международные гуманитарно-правовые основы урегулирования конфликта", - заявил МИД Азербайджана.
Мне понятны мотивы желания переврать международное право, ведь Россия оккупировала земли Грузии и Украины, существующее межправо запрещает так поступать и осуждает, делая незаконным захват чужой земли. Значит, Лаврову-Захаровой надо срочно подвести межправо под желания сегодняшнего дня, а дальше - круши, разрушай, воруй, присваивай пока сильный. А когда сам станешь разрушаться, как случилось с СССР, можно вспомнить о международных законах и требовать их соблюдения.
Вот как? Вам уже и так говорят, и сяк................. У вас в одно ухо влетает, в другое вылетает.
А насчет оккупации Украины и Грузии - это неправда) Мы всего лишь восстановили порядок и мир)
И не имеет никакого влияния ни на Генаасамблею, ни (тем более) на Совбез. И уж коли Азербайджан проигнорировал в свое время 4 резолюции Совбеза, то прикрываться Бутросом-Гали сегодня это пук в лужу.
.....................................................................................................
А чего это ты Генсека ЦК дураком считаешь?
Или ты забыл как Г.Алиев восхвалял мудрость Ильича?
Смотри, за пренебрежение идеалами Гейдара-бабы тебя там могут и в кутузку запереть. ))))
►что если Рашке надо будет,◄
[...]!
Вы отпустили уже?
Теперь я могу ,НАКОНЕЦ-ТО, называть местных [...] из [...]?
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
►Решение Нюрyбергского суда◄
НЮРНБЕРГ! Ты [...]! Хотя бы по ГУГОЛу проверял бы, если тебя в твоей сельской школе не научили.
"Лавров-Калантаров", "Гарри Шагенович Каспаров-Ванштейн" . Так будем на КУ называть - полными именами и фамилиями?
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на
личности.]
Нюрубергский азербайджанцев караван-сарай двигается в сторону заалтайских степей. Когда же вы, наконец отвалите, а??? Хватит тут людям нюрубергить!(((
Во всех резолюциях речь в начале идет о прекращении огня, и лишь затем - о выводе войск. Вы же шли (и идете поныне) на провокации. Нарушали (и нарушаете) требования о прекращении огня, а получив по заслугам начинаете взывать ко "второй части марлезонского балета", то бишь к требованию отвода войск.
Пытаетесь поставить телегу впереди коня и надеетесь, что вас не поднимут на смех.
Поднимали и поднимут.
Самый свежий пример - этот ответ Захаровой вашему журналисту.
Адекватная трактовка резолюций СБ ООН невозможна без учёта обстановки, когда они принимались, а лето и осень 1993 г.- пик войны и соответственно без учёта смысловой иерархии их требований. Очевидно, что первоочередным, главнейшим требованием было незамедлительно прекратить огонь, все военные действия и враждебные акты. Оно красной нитью проходит через все 4 резолюции, как их общий стержень.
СБ ООН выдвинул это требование ещё 30 апреля 1993 г. в первой же резолюции 822, но на его выполнение не хватило целого года и трёх других резолюций. Ещё год лилась кровь, нарастал поток беженцев и переселенцев. «Незамедлительность» прекращения огня не могла означать отсрочки до мая 1994 г. Можно ли столь упорное пренебрежение этим коренным требованием засчитать за своевременное выполнение резолюций СБ ООН?
Какая же сторона нарушала это основополагающее требование всех резолюций и несет особую ответственность за то, что её сбои в решении этой кардинальной задачи положили начало срыву чуть ли не всех остальных требований - комплексному невыполнению резолюций СБ.
Конечно, безгрешных тут нет, но «пальма первенства» всё же бесспорно принадлежит азербайджанской стороне. Даже теряя контроль над своими территориями, руководство Азербайджана – и при А.Эльчибее, и при Г.Алиеве - упорствовало в попытках добиться перелома на фронте и решить конфликт силой. Уповая на неё, оно не имело право забывать о рисках для собственных территорий, о своей доле ответственности за появление и расширение оккупированных земель. А оккупация вновь заталкивала его в порочный круг отказов и срывов миротворческих инициатив. За годы активного посредничества России набрался целый календарь нарушений сторонами прекращения огня, уходов от таких договоренностей и других недооценок миротворчества (эзоповским языком говорит об этом и резолюция 884).
он покинет ФРАКИЮ когда вы войдете в [...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Убедительная просьба, воздержитесь от грубых высказываний.]
Для начал , ваш МИД, пусть читать научатся , а то получается смотрят в
книгурезолюцию а видят фигу