Газета "Коммерсант" поведала о ставшим ей известными особенностям встречи Путина с Алиевым в Сочи 1 сентября.\
«По протоколу после заявлений для прессы Владимир Путин должен был проводить Ильхама Алиева до крыльца резиденции Бочаров Ручей, а сам намерен был ехать в «Сириус». Но вместо этого он снова уединился с Ильхамом Алиевым, чего никто в окружении ни того, ни другого не ожидал, и еще больше часа провел с ним совсем уже один на один в одной из самых укромных частей резиденции. Этим переговоры отличались от всех последних, которые президент проводит с коллегами из других стран в Бочаровом Ручье", - оказывается так было в Сочи.
Возникает вопрос: что эти люди могли больше часа обсуждать один на один, если все между странами как будто известно и сотни раз обсуждалось, проблем между Баку и Москвой вообще нет? Чтобы сузить поиск правильного ответа согласимся с тем, что обсуждали то что нужно обоим. То есть к примеру Сирию Путин с Алиевым обсуждать не станет так как Азербайджан к сирийским делам никаким богом не... Новые поставки оружия тоже час не будут обсуждать так как все в этой сфере открыто говорится, секретов почти нет, да и разговоры об этом ведутся на другом уровне. Что еще - экономика? Здесь поле для министров экономики, причем секретничать тоже не надо, как раз лучше говорить открыто, чтобы конкуренты сбежались и предложили лучшие условия.
Лично на мой вкус остается вопрос Карабаха, так как для Алиева это номер один, и как раз этот разговор надо вести тет-а-тет чтобы армяне не слышали. А также вопрос будущего Армении и Пашиняна, поскольку изменить это будущее Россия может с участием Азербайджана. Я так считаю и выдвигал эту версию ранее в моем блоге
Предлагаю читателям выразить ваши версии, только серьезно. Что секретно, больше часа могут обсуждать Алиев и Путин?
Суть разговора, это просьба Алиева посодействовать передаче под контроль Азербайджана 2-3 районов. В ответ Алиев обещает транзит нефти-газа через Россию, перспективу вступления в ОДКБ и определенные экономические выгоды для Армении.
ВВП сказал, что он не против, но решение принимает армянское руководство. Его рычаги влияния хоть и высоки, но не безграничны. В целом Путин не против подобного развития событий и постарается продвинуть данное решение.
Это то, что было сказано. А вот то, что сказано не было...
Алиев надеется на то, что он сможет сладкими речами выторговать несколько районов, после чего по прошествии определенного времени нарушить все договоренности и продолжить движение в сторону Турции, а также возобновить давление на Армению с целью дальнейших территориальных уступок. За слова этот человек не отвечает.
Путин не верит Алиеву, более того, фактическое нахождение Азербайджана под турецкой юбкой очень сильно напрягает ВВП. Но ему важны эти договоренности на текущий момент в качестве дополнительного аргумента перед Западом для окончательной реализации Северного потока. В целом Путин не против мирного решения Карабахского конфликта и понимает, что оно подразумевает некие территориальные уступки со стороны армян.
Далее. Начинается вброс в СМИ и давление на Пашиняна для реализации этой сделки. Даже утечка инфы по-поводу данной закрытой беседы часть этого давления. Однако подобное давление, это не принуждение. Армянское руководство, если и подкинется на некие уступки, то сделает это только исходя из собственных интересов и российская власть ограничит свои требования предложениями неких дивидентов. Последнее слово за армянами. Армяне должны и поставят такие условия для Азербайджана, которые гарантированно обеспечат независимость и спокойное развитие НКР.
Вот такие пироги. В кратце.
Если в Карабахе будет военная операция, то Баку и Москва договорились
Пятница, 07 Сентябрь 2018, 10:28 Баку, 06:28 GMT-вот такие статьи после каждой встречи Путина и алиева .была еще такая -Путин приедет на кавказ и наведет порядок
путин не любит когда с ним не соглашаются
сейчас Кямал раскатал губы и решил что москва вместе с азербайджаном будут решать судьбу Пашиняна
10 мильонов азербайджцев не могут справится с армянами хотят вперед пустить русских как в 90 годах операция Кольцо
когда то и все исчезнут
только Армения и Азербайджан будут решать этот вопрос это если заставить турков не вмешиваться
если у тебя с логикой проблемы, то это серьезные проблемы. ты просто не знаешь ничего, кроме ватно-армянской информации, а потому тиражируешь глупости. а теперь попробуем с тобой поработать: если в течении всего конфликта в АР сменилось 4 руководителя, т.е. в среднем по одноу в год - это что? Политическая стабильность или политическая нестабильность? Если не сообразишь сам, в чем я не сомневаюсь, спроси у кого нибудь. Спроси у абасова: он, правда, ничего не знает и врет постоянно, но может быть с логикой ок...-------ребята КТОТО МНЕ ОБЯСНИТ ЧТО НАПИСАЛ ЭТОТ ТИП
КЯМАЛ ТЕБЯ КАСАЕТСЯ ВПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ -этот парень может инопланетянин
одного Чингиза я выселил отсюда за вранье сечас очередь умного растуса
1.Определение окончательной границы НКР. Районы между Карабахом и Арменией возврату не подлежат.
2. Определение тех беженцев, которые должны вернуться в Карабах. Отделение реально пострадавших людей от политических спекуляций.
3. Введение в зону разделения миротворческих сил.
4.Возврат беженцев в Карабах и проведение признанного Азербайджаном референдума о независимости.
5.Разоружение сторон до ограниченных контингентов.
6.Передача Азербайджану согласованных территорий.
7.Постепенная нормализация межнациональных отношений.
Вариант только, война !
И давайте честно признаем, что Нахичеван находится у вас, только и только потому что вы сидите под юбкой у турок.
Автор выдвинул теорию "не армия проиграла войну, а политики". Ну-ну. Это идиотское выражение из ряда других:
- проигранна не война, а только сражение;
- это была первая война, но будет вторая и т.д.
Похоже на статусы со стены в Контакте.
Дядя Кямал, поражение понесла именно ваша армия, а не политики. Именно армия не сумела выполнить требование ваших политиков - оккупировать Карабах и уничтожить армянское население. Политики вынужденны были подписывать бумаги, потому что армия провалилась по всему фронту. Отдельный героизм отдельных людей будет всегда. Даже если вы поедете воевать за независимость Буркина-Фасо.
Суббота, 08 Сентябрь 2018, 10:18 Баку, 06:18 GMTбуем с тобой поработать: если в течении всего конфликта в АР сменилось 4 руководителя, т.е. в среднем по одноу в год - это что? Политическая стабильность или политическая нестабильность? Если не сообразишь сам, в чем я не сомневаюсь, спроси у кого нибудь. Спроси у абасова: он, правда, ничего не знает и врет постоянно, но может быть с логикой ок...-значит каждый год войны у армян был новый президент
п.с.туркам накидали
А теперь посмотрите на лица, и поймете чем все закончилось