Новое всегда побеждает старое. Так должно быть, если бы наоборот, тогда человечество шло бы назад. Диалектика, против нее не попрешь и не надо, не имеет смысла.
Другое дело, что жаль со старым расставаться. А как иначе? Стал бы Лондон таким какой он сейчас, если бы удалось его сохранить в первозданном виде - много хижин с земляными крышами, без канализации и асфальта?
Разве Москва всегда была такой как мы ее видим? Из бревен ведь строилась, горела много раз. И тогда, уверен, москвичи плакали, прощаясь со стариной.
Журналист Семен Кастрюлин наснимал в Баку фотографий, на которых старой уступает новому - неизбежно, закономерно, естественно, диалектически, печально.
Ну это только если считать, что новое по времени позже, чем старое. Но вот победа ли это и всегда ли это хорошо? Нет, не всегда. На смену древнему Риму и демократической Греции пришло мрачное средневековье, на смену средневековью Ренессанс. Это отобразилось втч и архитектуре. И примеров тому тьма, новое не обязательно лучшее. Самые красивые города в мире, это Венеция, Флоренция, Рим, Лондон, Санкт-Петербург итп А вовсе не те, где всё уделано новостроем, небоскрёбами итп Хотя своя прелесть есть и у них, но вряд ли это на века.