Кавказский Узел

Странности культа личности

05 августа 2020, 17:24

Вначале заявлю мои принципы: культ личности - плохо. Культ личности к любому деятелю, в любом месте - плохо. В прошлые столетия культ личности был оправдан так как грамотность населения была так себе, демократического устройства, выборов не знали, обожествляли королей. Но в странах, которые называют себя демократическими культ личности однозначно вреден, лжив, разрушителен, губит все. Мы же знаем что происходит с памятью скинутых народом с высоких постаментов. Примеров много, последний Саддам Хуссейн, первый - Сталин. Лучше не взбираться на табуретку, чтобы не падать с нее. Оправдания культу в демократических странах нет.

Просто мы привыкли к портретам И.Алиева на стенах кабинетов азербайджанских чиновников, портретам В.Путина на российских улицах и тоже в кабинетах. Мы свыклись и по этому портретному критерию понимаем, что не каждая выдающая себя за демократической страна таковой является.

Банкноты без портретов лучше, указывают на цивилизованность народа

Есть интересные сюрпризы. В Армении памятник Пашиняну, который как бы борется с тоталитаризмом, поставлен при его жизни, это известная скульптура шагающего с рюкзаком Никола. Противники его культа личности или собиратели металла содрали со скульптуры фрагменты, я видел Никола уже без ноги, не знаю какое место у него отобрали с тех пор.

В Азербайджане портреты И.Алиева на улицах были убраны его же указанием. Портреты Г.Алиева остались, это понятно и есть почему. Я говорю о культе личности живого человека. Покойники тоже не идеальны поскольку идеальных людей не существует. Мне очень нравится и интерес Кямал Ататюрк - отец турок. Он велик, но не идеален. В его биографии много эпизодов которые не красят любого человека.

Удивляет культ личности местечкового князя в одной из российских провинций. Там вообще зашквар, цветет культ мамы князя. Одновременно действует культ Путина, как главы всея Руси. То есть жители этой провинции обязаны обожать троих сразу. Об этом читайте здесь https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/352687/

Сюрприз в том, что в сегодняшних, однозначно демократичных странах тоже есть культ личности! Смотрите сколько портретов королей и королев в европейских конституционных монарзиях! В Великобритании пресса не пишет плохое про королеву, это считается там недопустимым. Можно критиковать монархию, обсуждать возможность ее отмены, но все это строго в рамках этики. Кто-то может убедить меня в том, что изображение здравствующей королевы на банкноте не есть подхалимаж?

В скандинавских странах свои короли и соответственно скандинавские культы. В Швеции пресса часто обсуждает целесообразность государственных затрат на нужды королевского двора при том, что шведский двор не ездит на автомобилях, которые можно видеть выезжающими из новханинских дач в Азербайджане. В двухтысячных годах король Швеции приезжал на работу, во дворец в миниатюрном автомобиле, который вел сам. Сейчас не знаю как там.

Что делать с этими культами личности, в какую графу их записать? Культ арабских шейхов не вызывает удивления, так как там демократии не было и сто лет не будет, так как им и без нее очень хорошо. А негласный запрет на публичное осуждение европейских монархов выбивается из понимания демократии.

С этим надо разобраться, много неясного...

Это касается и живых, и мертвых.

Не вы на месте Властелина страны и людей потому и не любите культ.

А были бы на Олимпе власти, ох как хотелось бы вам культа этого. Человек так устроен.

Иван, не хотел бы. Человек который так не устроен не рвется к власти. Болезнь культа личности свойственна к рвущимся

Так речь идет не о личности как таковой, а о культе личности. Нет и не было в Великобритании, Франции и США культа личности, в отличие от СССР. А кто решает слабак во власти или нет, и что значит позволить себе слабака без демократических и свободных выборов т.е., сменяемости власти?

Оказывается культ личности это плохо всегда и везде, но только, если речь идет о живом человеке...

Самое главное, чтобы у власти была ЛИЧНОСТЬ. А культ вторичен. Лучше лев во главе стада баранов, чем баран во главе стада львов.

Нынешнему времени не нужны личности у власти.

А отцы основатели США - это не культ? Те чьи памятники сейчас пытаются снести. А потом, не стоит считать, что европа изначально была демократической. Ещё совсем недавно был Гитлер, Муссолини, Франко, Салазар, черные полковники. Некоторые во времена Сталина. некоторые позже. Просто когда говорят о Европе вспоминают нынешние тучные, демократические времена и забывают об очень неоднозначной европейской истории, совсем современной. Когда у женщин появились избирательные права в Швейцарии? Если не ошибаюсь в 1972 году, а у нас в 1918. А теперь они нас учат гей-парадам. Это так небольшой пример. Кто такой слабак? Мы это отлично знаем по нашей истории. Как появляется слабак, рушится страна. Каждая страна уникальна и под общие лекала подходят далеко не все. Это неоколониалисты хотят всех подогнать под единый знаменатель. чтобы удобно миром и дальше руководить было.

Демократическим обществам не нужны культы личностей.

Культы личности служат авторитаризму, тоталитаризму, однопартийности и династической форме правления.

А как ты собираешься отвоевывать Карабах или защищать его с руководителем "бараном"? Для этого нужен лев. Поэтому руководителей стран выбирает время. Когда страны в опасности то появляются Сталин, Рузвельт, Черчилль, де Голль итп Когда наступают сытые времена, то мы даже не можем часто сказать. кто руководит той или иной страной. Теперь вопрос. Вы считаете, что в Армении и Азербайджане сейчас такие времена. что они могут позволить себе слабака во власти?

Я немного о другом. Вот например Горбачев. Слабак? Слабак. Но все смотрели на него как кролики на удава, включая сильных генералов. Один руководитель решал все, даже не политбюро. Вот и результат. К примеру, получили дырку от бублика и расширение НАТО взамен на вывод войск и объединение Германии. Даже Франция выторговала создание евровалюты и поддержку курса евроинтеграции.

Отцы-основатели это в моем понимании не культ. Да, там не все однозначно, и об этом пишут и спорят, не опасаясь репрессий.

Кмал бей вы ошибаетесь давно во всём мире не ту демократии . Даже в США, где так называемые борцы борется за метличнистный интерес . Конгресмен хочет встречаться с геем начинает пропаганду и защиту своего партнера . Если бы болели за людей медицина и страховка была для всех а не только Радужных в США . А сейчас тоже самое у многих конгрессменов любовники и любовницы другого цвета кожи и опять надо проталкивать своего партнера по кровати- унитазу . Ни кто не спросит почему богатые Афроамериканцы не открывают для своих школы, больницы , а открывают храмы собирая пожертвования у бедных с соседнего квартала . Певцы Репа 80% наркоманы и помощники бандитам для легализации денег. Даже демократичная Англия не отпускает захваченные колонии вспомните Фолклендские Острава . Дартанеллу, везде англиские колонии а кланяться Шведы . Колонии у Англии, Франции,Испании,Португалии Италии а Виновны Шведы. А Демократический Лондон ни вчём не виноват. Иногда пишут что народ виноват что такой царь. Хотя Царя ставил на престол не народ . А элита от народа . И если эта элита неграмотна ,воровата ,приклоняется за власть и за деньги и пугает людей муллами и плёткой . То всегда будет культ Бога- Царя-Повелителя-Пирзидента . А теперь Корона вируса . Я помню столько мулл и Ахундов кричали что алкоголь , врач это харам. А сейчас тело моют алкоголем и бегают по врачам. А почему Муллы ,Ахунды ,Монахи не радуются что их Аллах,Бог забрал к себе .

Если бы на ряду с культом своей матери, Кадыров не сделал культ себя самого при жизни, я бы еще как-то понимал. Культ матери - это довольно хороший культ. Но портреты Кадырова таскают по улицам, его портреты висят на зданиях, его портреты в публичных местах, Путин тоже провалился в эти культы. Портреты в кабинетах чиновников, портреты на улицах. Как-то на офисе Единой России у нас в городе повесили огромный портрет Путина в целых три этажа. Но прошла неделя и я прохожу мимо и вижу, что портрет демонтируют. Я удивленный подошел и спросил, что случилось, неужели же по старой советской традиции если снимают портрет, значит скоро снимут Путина. На что человек в пиджаке, руководивший демонтажем, сказал, что им пришла информация, что скоро некие злые люди испачкают портрет Путина и потому, что бы не допустить хулиганства и что бы не раздражать потрет решили убрать. Публичный портрет - это не только культ личности, другая сторона портрета - это колосальный раздражитель, растет не только обожествление человека на портрете, но и растет демонизация. Человек ратующий за публичность своего портрета должен быть готов его осквернению, к унижению через рисование на портрете всяких непристойностей.