Анализ валдайского выступления Путина

06 октября 2023, 08:52

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Все обсуждают выступление Путина в Валдае, где он ответил на запланированный Путиным вопрос к нему от бородатого ведущего. Так делается: когда президенту надо довести до сведения свое важное мнение, вызывают журналиста и он задает нужный вопрос.

Путин просто ответил про Варданяна: не гражданин России, и все, нас не касается.

Болтливость чревата выбросом глупости

Он опять ошибся с причиной конфликта в Карабахе, начав историю с Сумгайыта. Второй раз так ошибается, ладно, пусть. Это не важная часть выступления.

Дальше он обосновывает сплошные ошибки "карабахских друзей", не желавших отдать пять районов вне Карабаха, чтобы был компромисс и Россия провела решение в СБ ООН, оставив армянам Лачин и гарантировав безопасность армян. Они хотели "сражаться". Сражаться армяне хотели еще два раза в выступлении Путина.

Он обвинил Ереван в нарушении договоренности о прекращении огня, достигнутом во время 44-дневной войны. "Будем сражаться", "будем сражаться...  и получилось так как получилось".

Путин не обвинил Азербайджан в гибели миротворцев на территории Карабаха.

Он прямо объяснил отсутствие в статусе миротворцев возможности остаться в Карабахе после ухода оттуда армян. Права миротворцев, сказал Путин, заключаются только в наблюдении за прекращением огня.

"Все", - сказал президент. 

А если нет армян в Карабахе и нет огня, то что будут наблюдать миротворцы? Ничего - отвечаю я на свой вопрос. 

Дальше он обвиняет Пашиняна в подписании документа о признании Карабаха частью Азербайджана. Причем Путину никто о таком намерении не сказал, он узнал из прессы. Это место в речи Путина выдержано в огорчительном тоне, этим он подтверждает распространенное убеждение о том, что карабахские армяне нужны были русским в качестве одного из инструментов давления в регионе. Путин очень огорчен, эта часть его откровений была самая эмоциональная. 

Дальше он, говоря о диалоге с Алиевым, признал правоту И.А. в том, что теперь военные Москвы находятся на территории Азербайджана и надо обсуждать присутствие РМК на двусторонней основе, без Пашиняна. Путин с этим согласен. 

ВВП прав, говоря, что Азербайджан наводит в Карабахе конституционный порядок, закрытие Лачинского коридора было делом времени, Путин не считает Азербайджан виновным, все было из-за признаний Пашиняна. 

Путин также обвинил Мишеля и Запад в том, что они уговорили пойти Никола на такой шаг. Здесь ВВП играет свою политику, заключающуюся в постоянном обвинении Запада во всем, и конечно в бегстве армян из Карабаха. А Россия только защищала убегающих, "обеспечивая гуманитарную составляющую".

Путин чуток постарел, сдал. Невозможно иначе - возраст давит на всех, а у него еще гигантское давление из-за украинских событий. 

Разделяю действия Путина в Украине и Азербайджане. В Украине, мое мнение, мои симпатии однозначно и кардинально на стороне украинцев, несмотря ни на что. Есть принцип, известно чьи войска куда вошли. Все исходит из этого.

А в Карабахе тот же Путин защищает азербайджанский интерес - не потому, что любит нас, отнюдь.

Легитимный премьер Пашинян ведет единственно правильную для Армении в стратегическом плане политику вывода страны из двухсотлетнего российско-дашнакского влияния, приведшего к двум катастрофам этого народа (1915 и 2020-2023). Но вывод из России неизбежно связан со сдачей Карабаха, это аксиоматично, иначе никак. Мы же согласились с тем, что Карабах это российский инструмент влияния, значит надо этот инструмент убрать. Пашинян убрал. Сдав нам семь анклавов, он значительно ослабит влияние РФ на Армению и выведет эту страну в зону мира, развития и сотрудничества с Турцией и Азербайджаном. А там в далекой перспективе и до НАТО дойдут.

А карабахские армяне, дарившие русским торт цветов российского флага и постановивших считать русский язык вторым "государственным", стали пешкой в этой игре. ГукасПогосАрутюн-янов вытащила из Ходжалинского аэропорта в наручниках и сдала азербайджанскому ГСБ никто иной, как Россия. 

Необязательно, чтобы приказ о сдаче Азербайджану поступил по телефону прямо из Кремля. Это могла быть простая операция наших служб. Делюсь моей рабочей гипотезой: азербайджанские парни следили за развлечениями и тайными сторонами жизни командования РМК. Собирали видео- фото- доказательства заинтересованности РМК в безопасности наркоплантации в Ходжалы, знали когда, где и с какими местными дамами развлекались полковники-генералы. Когда пришло время, перед ними выложили фотоальбом. У полковников-генералов был выбор: вылететь из военной службы без пенсий или запаковать липовых спрятавшихся у них главных сепаратистов и сдать "фотографам".  Итоговое решение было правильным.

06.10.2023 в 10:37digna
Россиийские военые уже сворачивают свои наблюдательные посты в Карабахе. Потому как Карабах - все. 
06.10.2023 в 10:35valentine.hickle
Президент России ненавидит Пашиняна, это очевидный факт. И он хотел бы видеть на его месте другого человека, лояльного Кремлю, а не проводника прозападного курса. Оттого он вешает всех собак на Никола. Хотя, по большому счету, проблема Нагорного Карабаха досталась Пашиняну от прежних президентов Армении, т.н. «карабахского клана». Азербайджан, за спиной которого стоит Турция, не решился бы на новую военную операцию и полный захват, вернее возвращение Нагорного Карабаха под свою юрисдикцию, не будь это согласовано с Москвой. Кремль пошел на это, надеясь руками возмущенного населения смести Пашиняна. Когда в начале к власти в Азербайджане пришел лидер Народного фронта Абульфаз Эльчибей, который проповедовал идеи пантюркизма, Кремлю это не понравилось, и он в назидательных целях отобрал и Нагорный Карабах и расположенные вокруг него районы. Закончилось это свержением Эльчибея и приходом к власти более лояльного президента. Теперь этот же трюк Москва проворачивает в Армении. И разменной монетой снова стал Карабах.
06.10.2023 в 10:41royce.rempel
Нет особой разницы, где именно Алиев будет принимать капитуляцию Пашиняна. Хотя, если это случится именно в бывшем Степанакерте, мероприятие получится достаточно символичным. 
06.10.2023 в 11:33Namik Ahmedov1
Место втречи изменить нельзя. ЕВЛАХ
06.10.2023 в 13:14drew
❗️Политолог Зардушт Ализаде считает, что Евросоюз зависит от Баку в большей степени и речи о санкциях против Баку «ради Макрона и  Армении» быть не может.

 «Как мы от ЕС зависим? Они нам деньги дают? Они от нас зависят, а не мы от них. Нашим властям не важно, что думают о нас в Европе. Какие санкции? Они не купят у нас нефть? Продадим другим. Россия не продает? Мы тоже будем продавать. Мы нефть продаем в большей степени в Израиль. Ему плевать на европейские санкции. Газ свой мы продаем в основном Италии, Греции, Венгрии, Болгарии, эти страны будут выступать за то, чтобы ввели санкции против Азербайджана? Они согласятся, чтобы этот Макрон нарушал их планы? Вы видели, что говорит премьер-министр Италии Джорджа Мелони про Макрона? И на полкопейки у Макрона нет уважения перед ней. Решения по санкциям в ЕС принимаются консенсусом. Позволят ли Венгрия, Италия и другие принять санкции против Азербайджана? Половина ЕС имеет стратегические соглашения с Азербайджаном. Позволят ли они ввести санкции против Азербайджана? Чего ради? Ради Макрона и паршивой Армении? Нет, это нереально. Если бы мы зависели кредитами от ЕС, то тогда бы они имели множество причин надавить на нас, но их кредиты нам не нужны», – рассказал Ализаде в интервью.

06.10.2023 в 09:35кямал али
между прочим согласен с Вахабом. Будущие переговоры с Пашиком Ильхаму надо вести только в Ханкенди, в том самом здании карабахского обкома компартии. Там с тех пор ничего путного не построили