Шикарно. Просто шикарно!

Не вы выбираете, Карен. Вам позволяют это сделать ваши партнеры по фильмам. Что же, значит, вы умеете выбирать себе команду.

Будем ждать ваших новых фильмов))

Не случайны они мне показались, т.к. эти детали, на мой взгляд, соответствуют проекции области внимания. В-первом случае, чувственные переживания- проекция в области груди. Во-втором, взаимодействие наставника и ученика на ментальном уровне- проекция в области головы. Балансовые элементы и вышеперечисленные нюансы совпали. Удивительно, не правда ли?)). 

Привет, Карен! .......почему "Эклектика"?....

1. Теория лишь только формируется - есть разрозненные факты и синтез этих фактов в единую стройность недостижим?

или

2. Фрагментарность имеет большее значение, чем последовательность и связность? Для кого или для чего? 

или

3. Человеческие знания изменчивы и, главное, относительность их не подвергается сомнению? 

или

4. Зацепиться взглядом?

Вот, поэтому-то и интересны, что не "разжёвано", как бы решаем ребусы. :-)

А то, что ваше кино закончится вот таким вариантом, вы не допускаете?

Элеонора, войдя в кино, забыл сказать, что роль выбираю главную, следовательно решающую, а не эпизодическую, от кого-то зависящую. Теперь подумайте, могу ли сам себе выбрать плохой конец, да и не только себе. В конце-концов из лесу ведь возвратимся домой в комфортные условия и будем планировать следующие вылазки и по другим маршрутам и с новыми ролями в новых фильмах.

Ну, то, что женщины устроены чуть по-иному чем мы мужчины - однозначно. Они быстрее нас схватывают на лету...:-)

Наверное Карен ответит Вам по поводу работы "Бадминтонновый волан". Я обратил внимание на "Поклоняющиеся кнопке", хотя не раз видел её, и сразу вспомнил слова из Библии: "не создавай себе кумира"... кнопка - это кумир... а может и не так. Дождёмся Карена.

Это моё воспиятие - кнопка может быть деньГОЙ, каким-нибудь идолом... Но я думаю, что автор может что-то другое имел в виду.

Владиосток, абсурдность ситуации - в реальной жизни совершенно обычная ситуация. 

Каждый кузнец своего счастья и несчастья.

Раз ожидали более глубокий смысл, значит она у вас есть и хотелось бы увидеть эту глубину.

Карен, меня заинтересовала одна деталь. Это небольшая окружность с точкой в центре и диагональю. Она присутствует в двух ваших работах: "Без слов " №2- расположена над грудью мужчины. "Наставник и ученик"- за головой ученика. Мне показалось, раз она повторяется, то вы вкладываете в неё определённое значение. Не могли бы вы прокомментировать эту деталь. Очень интересно.   

Вот именно!

Спасибо ,Карен,твой подход мне понравился.Не надо что-то вымучивать ,искать аналогии,решать ребусы .Наслаждайтесь ,удивляйтесь. )

Понимаю. Я пытался пошутить)). На самом деле, ожидал более глубокий смысл. Но, не судьба)). 

Ух, ты!...Ты и в самом деле считаешь, что жить просто - это интересно?

Владивосток , если знаешь немного человека , в данном случае , Карена , то рисунки понятны , поверьте )) Понятно так же приверженность Карена к тов. Пикассо )) Но Карен эстет , а Пикассо вурдалак , Карен свои мысли сторит в образы , Пикассо свои комплексы выставлял , далеко не этичные . Ну , фиг с ним , с Пабло , поговорим о работах лучше . Карен , я бы несколько работ по другому бы назвал , не совсем иначе , но в другой стилистике , они так более точно бы определяли точки соприкосновения в рисунках . Кувшины навеяны Мондриановскими кувшинами наверное или я ошибаюсь ?! Если честно , все работы гармоничны , как говорят в таких случаях , ни добавить , ни убавить . Я так некоторые свои по 5 раз перекрашиваю , пока не успокоюсь , у тебя ничего менять не надо . То есть я бы , если бы рисовал в такой манере , точно так же и рисовал , если бы умел именно так , при этом )). НО ! Самое главное в картине или рисунке - это не задача по разгадыванию , сам понимаешь , мыслительный процесс - дело второе . Очень важны чувства , которые вызывают разное у каждого - у академистов , те , кто заканчивал и имеет профессиональное обучение - на первом месте автоматом идет всякие постановочные , композиционные и прочие дела , цвет , свет и так далее . Очень противная привычка , скажем мягко . Потом идут нововедения и нестандартность , идея фикс у них это , поэтому столько проходимцев проходят , если умеючи разлекламировать при этом . У настоящих ценителей - впереди идут эмоции и чувства , свет от работ , и далее мыслительный процесс . Но важно , чтобы эмоции и чувства ложились на подготовленную почву , иначе очень легко купиться на всяких шиловых и никасов сафоновых , и даже зациклиться на передвижниках , пуси-муси стиль . Поэтому старайся больше давить на свет исходящий и эмоции , а потом на мысли . Как пример : Смотрим на врубелевского Демона .. Сначала идут эмоции , основанные на его печали , позе , взгляде бесконечно печальном , потом мы начинаем думать - и кто это , и почему и о чем он мог задуматъся и так далее , потом возникает мысли о композиции и технике исполнения , цвете и свете ... Поэтому картина волнует сначала . Почему это именно важно - да потому , что это все таки искусство сначала , а не трактат по философии . Задача искусства - это вызвать высшие эмоции , поднятие духа и так далее . Потом - ах , как умно , и ах как философично . Твои работы балансируют часто - то эмоции ( мне так легко , потому что я сразу выделяю твои эмоции при написании работы , не потому что я это , а я как художник , это художниками читаемо , плюс опыт общения ) , то философствование . Старайся вперед делать эмоции , мысли и так догонят , не они важны , поверь , а то , что хочет сказать твое сердце , а потом догоняет голова . Вот кувшины - это сердце в первую очередь - и это правильно , так должно быть . Пока не забыл , почему не попробовать в краске такое же , там иногда мазки сами выделяют некую мысль и чувства ?! И размер немаловажен - если такой рисунок будет 1м. на 1.20 - эффект будет лучше .. Попробуй , не прогадаешь ..

02.02 / 17:04карен(Суперэксперт) # Ответить

Разве мы знаем , куда мы идем , и кто мы ?

Спросил бы и я тебе ответил бы! Но ты же у нас гордый, поэтому и не спрашиваешь..."

вот решила я спросить. Или Вы готовы только Артуру ответить? 

Карен,

мысли Артура:

"любую одну работу идеально можно было нарисовать - перенести , на стену белую домов , только одну на одну стену..."

когда я в первый раз увидела Ваши рисунки, у меня тоже возникла именно такая дизайнерская идея. Что касается размеров, имхо, Ваши рисунки идеально смотрятся в iPhone. Но я их вижу и большого формата, почти уверенна, что будут великолепно смотреться на стене. 

"ух ты!))) даже так!))) тогда ему большой привет от почти гения)))))"

Карен,это он совершенно серьёзно писал.

Кстати,вопрос к тебе,мы может быть уже говорили об этом ,но я не помню...а когда ты начал вот так рисовать?Мне кажется на лекциях )) Я прав?))

Яна, Элеонора, Слава и Грант не дадут соврать - на одной части небольшой стены офиса Карена нарисован его рукой один из рисунков и очень хорошо смотрится.)

И.рина, я лишь повоторил слова Карена.

Слава , уверяю тебя , достаточно проучиться хотя бы 2 курса на факультете историческом или даже быть генетиком , чтобы понять , какую охинею он несет , бред сивой кобылы рядом не стоял . Мне немного трудно тебе обьяснять , ввиду применения неких терминов и понятий , но попытка не пытка , как говорил Сталин - Берии в анекдоте )) Во-первых , он говорил ( сейчас все прошло , это был кремлевский проект , как ходили слухи , сеичас отпала в нем нужда , и слишком все карикатурно выглядело , поэтому он давно молчит ) о новой хронологии - то есть заявлял , что вся история придумана , понятно , некой масонской ложей , чтобы убрать и не показать роль русского народа . По его меркам истории всего каких-то 1 тыс.лет , а , к примеру , Карл Великий , который король франков из германского племени и считается основателем современной Европы , был по Фоменко русским , более того , вообще русским королем , а европейцы просто сократили слово король и получилось Карл , поэтому Европу основали русские . Новгород один из самых древних городов , если человечеству всего 1000 лет , соответсвенно , Новгороду около 900 )) Древний Египет основали тоже русские , Задорнов так вообще утверждает , что и Индию тоже русские и так далее . Тут на КУ есть пара клинических , тоже любители подобных дат . )) . Возьмем так называемый пример с Новгородом , это один из его коньков ))  Мы даже не будем обсуждать , что историк должен иметь помимо исторических знаний , всякого рода ответвления - типа , лингвистики , нумизматики , археологии и массы других направлений , чем МАТЕМАТИК Фоменко вряд ли владел , даже на любителъском уровне . Насчет Новгорода - Фоменко уверял , что настоящий Новгород был не там , где-то на Волге , а этот нынешний искусственно понастроен при Романовых , которые ( внимание ) будучи не русскими , всячески стирали и переписывали историю . Такую же бурду он нес про Наполеона , который в Египте спецом стрелял по скифам из пушек , чтобы уничтожить надписи про истинную историю , самом собой , русскую )) Теперь к Новгороду :Очень ясно и показательно пишет про это специалист по Новгороду , академик Янин . Другие просто называют Фоменко флудом банальным , и это так . В сторонниках у него Каспаров Гарри , и писатель перевертыш Зиновьев - про Каспарова очень наглядный пример - это как раз потверждает мою теорию - если не спец , кто бы ты не был , не лезь - иначе будешь как клоун . каспаров с тех пор для меня как клоун - то есть он сильнейший в своем деле , временно , в шахматах все время идет пересменка , как знаем , постоянных умных нет , а когда он суется в политику и тем более в историю - становиться полным клоуном ..Я дам ссылку на статью Янина , это самое деликатное по отношению к Фоменко , здесь писать все глупо , сам понимаешь , обрати внимание на абзац со слов - " Древность и обширность любого населенного пункта выражается прежде всего наличием в нем мощных культурных напластований, занимающих достаточно значительную площадь. Кроме того, если это центр заметной округи, площадь его селитьбы, как правило, окружена валами. "  и далее до конца ... если что непо ятно , поясню )) ... Как-то Янин даже комментировал эти выкладки , где и сколько понадобиться материала и техники , чтобы симитировать как бы Новгород по романовски , то есть фальшивый по Фоменко . Там около 3 млн.человек , тысячу экскаваторов и прочей техники и масса сложностей другого пплана, и это не в 20 веке ))) http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/janin.htm

Спасибо,Артур,как прочту,напишу.

Да, Альберт, мы как раз сегодня со Славой вспоминали это. Смотрится, действительно, здорово.

Альберт, в 19 ферваля на большие экраны выходит фильм турецкого режиссера Ф.Акина "Шрам" о событиях 1915 года. Может быть, когда посмотрим его, поделимся своими впечатлениями и, разумеется, мнениями?

http://www.panarmenian.net/rus/news/187830/

Отличие науки от лженауки - то, что она экспериментально доказуема. Здесь я с тобой согласна. 

Вспомнила сой доклад на конференции о доказательной медицине. Какое же количество людей на меня набросилось (тех, бездоказательных))).

Я их переиграла, конечно (ах, как же я скромна), но ситуация была достаточно показательна))

Слава , а если завтра какой-то химик , без обследования врачей , скажет , что он точно знает , что его папа марсианин , а мама с Сатурна - тоже поверишь ? Почему ты решил поверить человеку с подозрительной психикой , Не спецу - на каком основании ? Только потому что в заявление таких есть элемент сенсации ?? Типа все врут , все было не так ?! )) Мировой заговор , масоны и так далее ?! )) Вон как фрик Фоменко по бедным Романовым проходит ))) То есть тебя не убеждают все академики и даже не историки академики , и мнение их , а мнение какого-нибудь Каспарова почему-то убеждает ?? И тот отказался потом , видимо до [...] дошло наконец , даром что в шахматы играет )) Я тебе ссылку дам еще , для забавы , почитай , на него много есть вообще )) http://freakopedia.ru/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87Что касаемо данного труда - филькиной грамоты . Начну с вопросов , через них попытайся понять может тоже , что есть Фоменко .1) Сколько лет этот [...] учился на антрополога ? 2) Сколько на энтнографа ?3) Сколько на археолога ? 4) Сколько на лингвиста , специалиста по древним языкам , морфологии ?Как и сколько он знает шрифтов древних письмен ? 5) В каких лабораториях он исследовал берестянные грамоты и где занимался собственно раскопками ? Пока хватит . А теперь по твоей ссылке . Весь бред смысла нет читать , я уверен , например , что он шизик однозначно , или заказ спецслужб просто , но похож скорее на больного , да и группа подержки смешная слишком - Лимонов , каспаров , Зиновъев - я хренею тихо просто )) Основной акцент и давление там делает на то , что академик Янин и остальные академики врут , ( масонский заговор , есстественно , все назло русским ) , когда свои находки - берестянные грамоты относят к Великому Новгороду , к датам там 11-13 веков , суть неважно , главное , что не к 1775 год , как утверждают фоменковцы . академик Янин и другие врут , указывая , что берестянная грамота из Новгорода , она на самом деле по Фоменко датирются 1775 годом , фальшивая , и так далее . Далее у него идут перлы по морфологии и цифрам , это человек , который никогда нигде не изучал древнюю письменность , морфологию и так далее )) .. Славик , я один умный вещь скажу , ты не обижайся только . Беретсянные грамоты и вообще бересту перестали использовать к 15 веку , в связи с появлением бумаги , а уж во время Петра и гораздо позже их использовать , это как вместо интернета пользоваться ямщиками , отсылая почту . Плохо не это , плохо , что ты не очень хорошо почитал то , что я вчера дал тебе - там же ясно показано , на чем и где тот все время играет и позориться . Ты прям как этот аська , который с таким же жаром доказывал про некоего шарлатана Клесова , который будучи химиком , обьявил себя генетиком и пошел фуфло гонять , при чем искючительно в отсталых регионах совка , на северном кавказе в частности , играя на национальных чувствах понятных )))  Пока не дали все ссылки на то , что и кто этот " генетик " Фоменко давно вышел из тиража , его либо использовали и выкинули , либо лечиться . Вот ты по специальности не медик , насколько я знаю . И решишь пойти работать вдруг , делать сложные нейрохирургические операции , прямо так и заявишь , мол , я все знаю , из газет , у вас ошибки и смертельные случаи есть - есть ,значит вы доктора , не настоящие и врете , поэтому я , Славик , отныне буду нейрохирургом ))   Ты сам к себе пошел бы лечиться ? ))  А почему не задаетесь вопросом , как может человек , ни дня не проучившись предмету , где масса нюансов и знаний есть , вдруг обьявить себя спецом на основания бреда . Самое главное , все его разоблачают , смеються , кроме троих [...] - а такие как ты почему-то верят ??)))  И наконец , я вчера , как пример , попросил обратить внимание на один нюанс , это когда Фоменко пошел заявлять , что нынешний Новгород фальшивый и его древнюю историю выдумали в угоду Романовым , и стало быть , все исторические артефакты , слои культурные и находки и прочее искусственно нанесли ( !!!! ) . Это постройка нынешнего Сочи фигня по сравнению с этой задачей , если хочешь представить . Но самое главное другое - как умудрились в ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ засыпать все ,монеты , предметы быта , доски того времени , не мешая их ????  Это даже не строительство  пирамид , скажу я , это нечто )))))  Жаль , что не обратил внимание на такой мааааалюсенький нюанс ))) Тогда бы ссылку эту не прислал бы сегодня ))

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

Что что,а соврать я тебе не дам )))

Кстати, если на картине ты заметил образ "Книголюба"  полжительный он на небесах  и выше птиц.

Артур,посмотри пожалуйста эту ссылку и оцени как историк

http://chronologia.org/novg_date/index.html

а я по другому воспринял образ этот , Карен ))  Типа , на голове , то есть в голове тоже , масса книг , этажерка целая , а внутри у него - пусто , и только орлы выклевывают пустую грудь , где должно быть сердце )) Типа - голову забил всякой книжной ерундой , а в душе пусто , бессердечный ботан , короче )))

Эля,особый колорит придавал ,да простит меня Карен,кофе ))

Артур, я твою работу (графику) только сейчяас выставил, но на посту, где твои работы...

Слава, там не кофе было, а шампанское, если я не ошибаюсь. :-))

а , хорошо , это я как графику хотел показать , что Карен делает , в виде примера другого , делал на спор , как писал уже , когда мне начали доказывать ,что вжик-вжики ( я так называю халтуру Пикассо ) от испанца гениальны , вот и назло сделал за 2 минуты с секундами , ничем не хуже вжик-вжик , просто не в том месте оказался и не в то время )))

Нет Слава,  я поздно, после тридцати начал этим заниматься. На лекциях любил спать или играть в морской бой.

Ильхам, вам Артур чётко ответил по поводу рисовальщика. Я не понял, что смешного ты нашёл на рис. "Сапожных дел мастера", вот это интересно.

Карен, это было не так давно, если на то уж пошло и тем более, это правда. :-)

Ирина, мне понравился ваш вкус, потому что "рыбки" мне самому очень нравится. Напряги или выстраданность тема сложная и мне кажется, что показывать это означает загнать других в тот же напряг и страдания, по мне правильно облегчить чужие проблемы, а не более углублять, что равносильно  приучению к мазохизму. В тяжёлых случаях главное легко относиться к ситуации, тогда проблема  легко и преодолеваются.

Мне стало очень интересно, а есть ли прототипы образов на рисунках Карена....

Когда посмотрела большую часть рисунков Карена, будучи в Степанакерте, на нескольких увидела себя, Славу, Альберта. А вот Карена не увидела (может быть, потому, что к тому времени не знала его). 

Артур, когда рука Карена, перебирая струны, выводила "Книголюба", ты как себя чувствовал? )))

Карен, да конечно я тебя полностью понимаю.

Альберт,это понятно,что со слов автора написали.

Карен,то есть настоящее искусство загоняет в напряг и страдание, приучает к мазохизму?! Не согласна с Вами. 

Элеонора, когда Артур написал про то как смотрелись бы работы Карена на стене, я сразу вспомнил то, что мы видели у Карена в офисе, как красмиво смотрелось, не смотря на то, что...Ну, это уже наш общий секрет.))))

Ну , Зеланд не первооткрыватель , вон большевики твердили - человек кузнец своего счастья )) Нельзя , и чушь все это , неважно чем занимался человек при этом до этого . Вообще я заметил одну любопытную вещь - когда люди меняют резко свою профессиональную стезю , и уходят в некие сферы , где профаны и все мутно , сразу обнаруживается несуразный образ мыслей . Примеров до фига : самый приснопамятный - это клоун Задорнов , кторый решил стать историком и пропагандировать идеи такого же профана и флуда - Фоменко . Академический мир при этом ржал над ними . Я тоже )) . Или когда известный ученый Стив Хокинг в нокце жизни ударился в ересь словоблудие - пошел нести пургу по поводу Всевышнего и выглядел уже жалко . Как можно управлять судьбой - если ты не знаешь даже , что будет завтра утром , выйдешь , повернешь за угол дома , а там тебе на голову старый кирпич грохается , или дойдешъ до остановки автобуса , а там пьянь за рулем собьет все х пассажиров - такие случаи были - были . И масса такого . Разве пассажиры самолета , через час потерпевшего крушение , знают об этом и идут или могут ли планировать сие ?! Я даже не говорю о том , что родившись , человек не знает , где закончит дни свои , с кем познакомиться и наком жениться , и сколько будут детей у него и так далее . Как он собирается планировать , в качестве кого -если такое доступно только Абсолюту , каким-то трансформациям космическим абсолютно далеким от нас и так далее ?? И чем он отличен от банальной гадалки , разводящей людей как лохов ? Брать на себя функции Бога или процесса некоего нам неподвластного - не умно и даже примитивно . Это когда на днях в передаче Дежурный по стране , с Жванецким , у него спрашивают - а быть счастливым , это не выглядит глупым ( что-то вроде этого ) ... на что Жванецкий ответил умно - можно быть счастливым пару минут , но потом у нормального человека наступает тревога , озабоченность и так далее , а постоянно быть счастливым могут только тупые люди ... Потом Зеланд должен знать некую аксиому - мы знаем радость или счастъе , только если есть горе и беда ,  если нет беды и смерти , мы не можем узнать , что есть радость или жизнь . 

Лет 7-8 назад увлеклась серий книг Вадима Зеланда "Транссерфинг реальности". Подкупило то, что человек занимался квантовой физикой. Была интересна его мысль не только управлять своими чувствами, но и моделировать свою судьбу. 

Церковь в свое время безусловно осудило его теорию. 

Карен, а что вы думаете по этому поводу? Наверняка вы читали о его так называемом пространстве вариантов.

В его книгах есть вот такие слова:

Между прочим, в чём разница между «отстаивать» своё мнение и принципы и «иметь» их? 

Отстаивать — это значит спорить, доказывать, бороться. 

А зачем? Затем, чтобы доказать прежде всего себе, чтобы угомонить свою неуверенность и сомнения. 

Иметь — это значит спокойно следовать путём своих убеждений, не оглядываясь на общественное мнение и не ввязываясь в бессмысленную перепалку. 

Зачем доказывать другим, если себе уже всё доказал? А как доказать себе? 

Да просто взять и позволить себе такую роскошь — выйти из строя, из толпы и стать свободным от чужого мнения…

Карен, как думаете, эти слова про таких людей, как вы?

Маркос Мнацаканович в таких ситуациях говорил: что был, то кончил! это я про рисунок. Ну а катакраситЭль почему-то потерялся , тебя это не волнует, может с ним что случилось, жалко ведь его, и согласись, что он  тут нас в тонусе держал и за это хоть мы должны о нём беспокоиться. ЧелЯвек он ведь в конце концов!

Всем привет! Попробую  всем по тихоньку  ответить. 

Артур, с очень многим с тобой соглашусь, но есть вещи с которыми с тобой не согласен, так как я понимаю по другому. По поводу названий с тобой полностью согласен, особенно с кнопкой. На счёт книг, неужели ты думаешь, что я настолько глуп, чтобы сказать что книги это не есть хорошо. Каждая книга имеет своё место, но я  понимаю так, что в книгах пишут не про книги, а про жизнь людей. Чтобы более лучше меня понять, нельзя стать биологом не прочитав соответствующие данной профессии книги, но вечно придерживаясь тех же книг тот же биолог ничего нового не внесёт в биологию. Или если по-другому, почему я должен цитировать строки из библии, если точно тоже самое я вижу рядом и по своему. Недавно с Альбертом возвращались из Шуши и с нами преподаватель из универа был, так он начал расказывать из жизни царя Давида, как буд-то это что-то с чем-то, если таких же Давидов у нас полно. Или например, какого хрена я должен считать, что Пикассо, как художник  лучше, чем Артур Оганесян, ведь согласись, что  книги об этом скажут и по твоему я должен в это поверить?

Это называется , лишь бы поспорить ))Что значит кто сказал , что есть умные книги ?! Умные люди и сказали .. Кто нам говорит - что хорошо и плохо - хорошие люди , ибо плохой только на плохое покажет и соблазнит . Есть опыт человеческий , накопленный , мудростъ человеческая , и когда повозишься там , научишься отделять зерна от плевел . Но сначала надо уметь выбирать , нужен как водиться , учитель . Меня пристрастил к книгам мой дед с его библиотекой , потом другие люди попадались , и заодно я постепенно научился выделять мусор , под а-ля хорошие книги , под а-ля умные , просто хорошие , затем умные , и наконец шедевры . А потом тобой движет любопытство и страстЬ к познанию , и поиск сотоварищей по уму и духу - а книги , равно как и искусство - это лакмусовая бумажка , по списку увлекаемой литературы я могу спокойно охаректиризовать человека , и вряд ли промахнусь . ) Знания мы так или иначе получаем через книги или мысли , которые записаны в книгах , устное народное творчество было пригодно в средневековъе , когда байки передавались из уста в уста , часто перевирая , или сейчас , когда каждый болтает аки мелет языком , благо без костей - болтовня в газетах , а там не мысли , а болтовня , и на ТВ опошлила идею мысли , все превратилось в фас-фуд , поэтому мысли не задерживаются , а пророками часто становяться бездарные неучи громко говорящие ..

Артур, смотри на дату 15.11.13, я в то время был зарегистрирован на КУ , но не писал , а только читал посты Альберта, признаюсь честно, что твои коменты были интересными, а рисунок необдуманно сам сабой получился, потом уж в дальнейшем, спустя наверно год, в нём я увидел "Пофигиста" и кстати в этом образе ни капельки батанического, да и вообще тебя кем угодно можно назвать, но у точно не ботаном. Шляпа с книгами сам понимаешь, что не фиг собачий, а про птиц моё видение совсем другое, о котором я уже писал.

Например закончив рисунок "Батанические мысли", не знаю почему-то мне вголову пришёл  ереванский товарищь и я увидел в нём его, даже хотел рисунок назвать "поцелуй фемины", вот такие дела. И честно мне очень интересно, есть ли что-либо похожее на этого товарища, спросил бы у него, но он куда-то пропал, может даже обдумал всё и на пенсию свалил.

Ильхам , в художественной среде определения - рисовальщик имеет другое значение )) Рисовальщиками называют художников , которые хорошо или превосходно рисуют по академическим канонам - Рафаэля называли лучшим рисовальщиком , Дали претендовал на звание хорошего рисовальщика , правда как художник оказался никем , пустышкой вообщем-то , это вот к вопросу о рисовальщике и художнике . У Карена рисунки графические , это не живопись , разумеется , по канонам тем же , но это  графика . Илью Глазунова называют неплохим рисовальщиком , но совсем никудышным художником , потому что рисовать академически правильно и хорошо еще не значит быть художником , художник больше должен быть творцом , понятно , что и владеть техникой рисования . У Карена легкие струнные работы , как я бы назвал их , это просто иное творчество , чем живопись , вот и все . Я тоже , редко правда , но балуюсь графикой подобной , когда устаешь от красок порой . Иногда делаю коллажи , тоже отдыхаю от живописи , перемена , так сказать деятельности )) ... Может одну порошу Альберта выставить , карандашный , я его на спор  с поклонниками Пикассо сделал за 2м38сек , спецом засекал )) 

Карен , привет !Насчет книг .. понимаешь , я поэтому и пишу - книга книге рознь . Смотря  какую книгу читать , а еще лучше , изучать . Книги об Пикассо или ином пишут писатели , как художественную литературу , там нет документалистики , что важно , если речь идет об исследовании творчества , плюс всегда нужно приводить и то , что говорят оппоненты , а это не делается , поэтому такие книги - а) субьективны , в лучшем случае , а чаще просто заказ для пиара . Я не по книге сужу , допустим , о Винсенте , а по его письмам к брату , его биографии и движениям - и составляю портрет , плюс дисскусии с другими художниками и искусствоведами . Из художественных книг нельзя черпать знания , однозначно , из них ты просто познаешь мир в духовном понимании . Из поэзии , из музыки , музыка же ничему конкретному же не учит , а вот знания получаешь из научных источников , по публикациям , проверенным , в силу знаний своих , что важно , иначе как Славика потянет читать бред от фрика подобного Фоменко )))   .. Каким бы умным не был человек от рождения , но он не сможет развиваться без книг , там все знания высшие во всяком случае . Может для того , чтобы пасти скотину или пахать на тракторе особых книг и не нужно , достаточно сообразительности , но все , что мы имеем , самое достойное и высшее в понимание человека , мы имеем от знаний , почерпнутых из книг . Не говоря о том , что книги элементарно учат правильно расставлять слова , а не мычать в разговоре , подыскивая нужное слово . Знания - сила , а знания заключены в книгах ))

Эдимир, за столько лет на КУ не видел, чтобы кто-то так опускался, чтобы писать, вспоминать "мать". Ни армяне, ни азербайджанцы, грузины, осетины, русские и т.д. - никто.

Элеонора, Вадима Зеланда не читал и даже не знаю. На ваш вопрос возможно ответит следующее . Ещё в школьном возрасте я ходил в походы и вечером, когда сидели  у костра, мне очень нравилось незаметно отходить прилечь, или присесть  и смотреть  на всех, со стороны, как в кинотеатре, потом снова вернуться и войти уже в кино. Иногда на отход хватало 10-15 мин, а иногда и часик.

Да-а-а)). Я долго пытался понять взаимосвязь между разнообразными фигурами на второй работе Карена "Без слов" и когда уже совсем отчаялся вдруг до меня дошло- эта женщина!)).

В целом должен признать, что большая часть работ Карена- это головоломки в прямом и переносном смысле.

Примечательно, что кумир представлен обычной кнопкой. То есть подчёркивается абсурдность ситуации. 

Элеонора, 17 картин - 18 ребусов. Один ребус и самый трудный - это сам Карен.:)

Альберт,

Вы нас балуете!

Мнение свое я не поменяла: удивительно тонкие работы. Легкие и тонкие.

Высота полета мысли автора - бесконечность...

Чувствуется внутренняя свобода автора.

Спасибо. Значит я не ошибся)). Для вас эта деталь- наиболее привычный способ сбалансировать рисунок)). 

На рисунках эта деталь играет балансирующую роль. А так что-то вроде колеса. В детали особо не надо вдуматься, как и в жизни, главное увидеть в целом.

Ну нет, везде по разному, к примеру в рисунке "рыбки" баласировкой служат две рыбы.

Знаю, Яна, что балую, я и сам себя балую тоже.)))  С учётом всех ваших комментарий, ваших мнений, мне становится всё интересней работы Карена. Думаю, когда он и Артур тоже к нам подключатся, будет интересней.

"Чувствуется внутренняя свобода автора" - Яна, я знаю, что наши власти Карену предлагали очень хорошие должности, но он всегда отказывался, как видно, свободу любит больше. :-)

Карен,здоров.Ты же понимаешь,что ты не художник,может рисовальщик с завидной фантазией и как пишет Яна, с внутренней свободой. 

мне приглянулся рисунок "Сапожных дел мастера". Корона над головой сапожника- я чуть не умер со смеху.

Элеонора, я слышал об этом фильме... У меня были чуть иные планы в направлении освещения  темы Геноцида... короче, пока время есть, посмотрим.

Да, Альберт, с кондачка, сразу и не разберёшься. Удивительные, интересные, интригующие- это всё про работы Карена.

Кстати, я чтобы проверить свою сообразительность, попросил жену выразить своё впечатление по поводу "Без слов". Честно скажу- ожидал от неё недоумение. Каково же было моё разочарование и удар по самолюбию, когда женщину она "опознала" на первых секундах:-).

До меня, как до жирафа, начал проявляться замысел автора в "Бадминтонном волане". Два варианта у меня: Либо отображение людей, как зачастую неосознаных, в смысле марионеток. Либо нечто сокральное: Божий замысел, судьба, ...- предположение, что человек рождается, чтобы выполнить определённую, возложенную на него миссию. 

Теория Фоменко была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки»[25][26], издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.

Среди известных общественных деятелей в поддержку «Новой хронологии» выступали Эдуард Лимонов, Александр Зиновьев, Гарри Каспаров (Каспаров впоследствии пересмотрел свою позицию и перестал её поддерживать[27][28]).

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности»[29].

Артур,привет.В своих комментариях ты упомянул об академике Фоменко.Где-то с год назад я попробовал разобраться.Почитал о его теории,посмотрел ролики интервью с ним.Сам понимаешь,неспециалисту в этом разобраться невозможно.Одно только бросилось в глаза...как себя ведёт сам Фоменко,спокойный доброжелательный тон,приглашающий больше к совместному решению вопроса,нежели к спору.У противников его теории очень много агрессии,навешивание ярлыков..выражение "фоменковщина"и гораздо меньше разговоров по существу.А ролик с высокопоставленным служителем церкви это вообще без смеха смотреть нельзя..в лучших традициях шельмования в СССР. "Я его труды не читал,но считаю что он ненормальный"

Ты бы смог объяснить в чём не прав Фоменко?

Что , вы , Владивосток , непременно надо соприкасаться . По мне , человек не вполне завершен , если не проявляет сопричастность к искусству , к картинам , к музыке . Это явления " навязанные " нам из Космоса , если пофаснее , те же первые питекантропы , в свободное , так сказать , от выживания и охоты время - рисовали на стенах пещер , некоторые говорят , что с сугубо практическими целями , типа , Чапая - стратегию изображали , но глаз художника не обманешь , при том они очень гармонично это делали , то есть лучше , чем тогда , вряд ли можно было делать . Очен таинственны эти самые наскальные рисунки . И потом , я давно здесь писал как-то - вот идет время , идут века , и что запоминают люди по проишествии веков - имя банкира или галантерейщика какго-нибудь ? Вряд ли ! Может имя политика местного - с грехом пополам . А вот помнят имена художников - Рафаэля , Микеланджело , Леонардо , древних греков - скульптуров , и на сегодня самые дорогие продаваемые артефакты - это произведения искусства . Все уходит , деньги теряют свое значение , крутые политики превращаются в прах и не представляют из себя ничего - а произведения искусства только становяться ценнее с годами . Там скрыт, в произведениях , некий сакральный момент , то , что не дает забывать , что у нас есть душа ..

Очень интересные рисунки, интересный стиль."Рыбки" замечательная работа. 

Альберт, Вы пишите,что Карен не претендует на высокое искусство, для него это баловство. 

А теперь вопрос к самому автору: Карен, Вы не предендуете на высокое искусство, потому что Ваши работы, по Вашим же словам нарисованы без напряга, не выстраданны или из скромности? Все-таки настоящее искусство без напряга и страданий не бывает. Или Вы другого мнения? 

Артур,

Есть Абсолют, которому подвластно все, с этим никто и не спорит.

Но есть некое пространство вариантов внутри этой, определенной Абсолютом, судьбы. 

Я не поклонница теории Зеланда. Но когда Абсолют дает молот и наковальню, далее - научиться или нет - выбор человека. 

И один" умный вещь" скажу , Карен , подумай , идея очень хорошая , у меня даже руки зачесались . Твои работы , будь моя воля , пусть не все , но большинство , идеально , поверь моему вкусу из центра Европы )) , дык вот , любую одну работу идеально можно было нарисовать - перенести , на стену белую домов , только одну на одну стену , нормальную , обычную , смотрелас бы лучше любых обоев и прочих дизайнерских вещиц ... К примеру , мою картину перенести на стену - будет тяжело и будет давить , однозначно , мои картины для формата картин и не для всякой комнаты , твои не давят , струнные , назовем это так и хорошо будут смотрется почти при любом интеръере , не совковом , без стенок и прочих буфетов , , а когда стены высвобождены бывают , ... попробуй , одну стену , чистую , далее мебель не тяжелая легких светлых цветов и комната будет для релакса однозначно ..

Алекс, с моей стороны - не за что. Всегда стараюсь выставить что-то интересное. А с постами работ Артура и Карена, на самом деле, очень хорошо, интересно получилось.

Карен , привет ! Это не интернет , это возраст свою избирательность показывает , уже беремся не за все , что " блестит" просто , организм сам регулирует , плюс сосуды не в том состоянии )) Что касаемо работ и названий - я заметил одну особенность , как и у меня тоже попадающиеся - мы названием как будто бы не совсем верим тому , что зритель и так поймет , стараемся досконально разьяснять )) .. Вот , где поклоняются кнопке ... я сейчас уже в этом периоде творчества своего ,написал бы просто - Кнопка ... а дальше зритель сам додумывает - ага , один боготворит эту Кнопку ( эффект поклонения Золотому тельцу у Моисея ) , другой смотрит со страхом , третий готов воспротивиться , но духу не хватает и так далее , ты же там разные лица изобразил , у них разные эмоции , не все поклоняются по выражениям - поэтому просто Кнопка , с большой буквы именно и все .. Знаешь , в чем слава и величие Библии - в том , что там все есть , все случаи , все пороки и достоинства описаны , а величие сына Господа - в безгрешности , ибо мы там не находим малейшего намека на неправильность его жизни - абсолютная безгрешность . Насчет так называемого дорабатывания ... знаю такой эффект и по опыту своему скажу - начинает не так идти именно потому , что включаешь разум , а разум - это как проститутка у человека , делает соответственно моменту , но не то , что позволяет и диктует дух - совесть наша . Разум - приспособленец , а противовес разуму - Дух .. Поэтому мой совет - просто отложи , через некоторое время решение приходит , я меняю порой картину через год или два , быстро приходит решение , и сразу выходит то , что хотел , иногда думаешь - какой же я тугодум был , неужели не видел ... Всему свое время , и опять же из Библии - время собиратъ , время разбрасыватъ и так далее ... )) Насчет дизайна все -таки попробуй , не спеша , предложи молодежи , она более воспримчива к новому , у кого -то дома , а там посмотришь .. я даже мебель порой крашу как хочу , и даже рисую на ней , редко , но ... Надо людей уводить от этих стандартных наборов мебели и прививать вкус к легкости и иному ,,, жить в окружение уюта и цветовой гармонии дорогого стоит , ... возьми помощника какого-нибудь , если будет движение ,, но сделать шаг необходимо ,,

Артур, согласен. Я слишком увлёкся поиском скрытых смыслов. Одно хорошо, когда Альберт выставит следующие работы Карена, я уже буду предпологать ход мысли автора. В следующем просмотре, одно из главных моих намерений- шерше ля фам:-).

А если серьёзно, то просто сказалось инерционность восприятия и мышления после дискуссий по поводу ваших работ.

Спасибо Альберту. Благодаря его блогу я, если дело и дальше так пойдёт, немного приобщусь к живописи). Раньше совсем не увлекался, теперь понимаю, что напрасно. 

Артур ты представляешь инженера, который вечно с книжками. Нормальному инженеру достаточно того, что изучал в институте, вот весь принцып. И не кажется ли тебе, что слишком усложняем эту тему.

Яночка, я заметил, что вы не обидчивая, поэтому и позволил себе уходить от вопросов. Кроме этого заметил ещё, что вы обязательно всё проверите потом уже, сделаете выводы, а в таком случае рискованно начинать с вами обсуждение темы, в данном случае рискованность не в том, что не смогу ответить на вопросы, а в том, что этому нужно будет целый пост посвятить.

Карен, 

я заметила некую своеобразную особенность в Вашем отношении ко мне: стоит мне задать какой-нибудь серьезный вопрос, волнующий меня, Вы уходите от ответа, ссылаясь на "оно тебе надо, Яночка?"  Так было с религиями, с геноцидом, со скоростью и т.д. А с другими форумчанами, независимо от их пола, уровня, национальности, возраста, Вы вступаете в некую дискуссию или диалог, посвященные на мои вопросы. 

У меня есть все основания на Вас обидеться, но человек я не обидчивый, поэтому не обижаюсь. "Жираф большой, ему видней".

Да, вы ответили. Исчерпывающе.....

"...и войти уже в кино" - отличная мысль))

Рискую вызвать ваше раздражение, но попробую задать вам еще один вопрос. 

Прочитайте, пожалуйста, вот это стихотворение Гейне, не акцентируя свое внимание на некоей мелодраматической составляющей.

А то, что ваше кино закончится вот таким вариантом, вы не допускаете?

.......................................................................................................................

Довольно. Пора мне забыть этот вздор.

Пора мне вернуться к рассудку.

Довольно с тобой, как искусный актёр,

Я драму разыгрывал в шутку.

Расписаны были кулисы пестро,

Я так декламировал страстно.

И мантии блеск, и на шляпе перо,

И чувства — всё было прекрасно.

Но вот, хоть уж сбросил я это тряпьё,

Хоть нет театрального хламу,

Доселе болит ещё сердце моё,

Как будто играю я драму.

И что я поддельною болью считал,

То боль оказалась живая, —

О, боже. Я, раненый насмерть, играл,

Гладиатора смерть представляя.

........................................................................................................................

Вопросов больше не буду задавать, чес слово))

Мне очень нравятся ваши рисунки, очень-очень. Эх, если бы я тоже так могла.....

Бог поцеловал Вас и Артура в темечко.

Интересно, а куда он поцеловал меня?...уверена в том, что поцеловал, но куда?...что же, будем искать)

Карен , ты слишком высокого мнения о чебурашке-как о ботане , [...] , слухи собирать и даже не пережевывая , распускать их в страшилках дальше . Это уровень Саакашвили , если так образно , не зря он так обожает порядки в Грузии , типа , пример надо брать , как демократиу строить )))   .. правда , про веники в задницах заключенных и жевание галстука с беготней от звука истребителя он предпочитает не говорить )))) ..[...] . Что касаемо рисунка ,,  у тебя просто я прочел именно так - много знаний , а в душе пусто , что-то типа этого . И потом орел с клювом и не один , сам знаешь , питается и падалью , выклевывая мясцо откуда хошь , поэтому и так прочел .. Понятно , что ты таким образом поднял как бы образ чтеца , назовем это так , поинтеллегентнее - Чтец , я бы название даже поменял на слово Чтец , книголюб слишком по библиотекорски звучит как ботан какой-нибудь )) ... И вместо орлов может изобразил бы , оставив стаю летящих птиц , сосуды сообщающие меж собой в груди , жизнь как бы , ибо по сосудам течет кровь , а кровь - жизнь ... Но это мои мысли , задним числом мы все умные получаемся ))

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности запрещен Правилами]

Он наверное материал погрязнее собирает , и с силами собирается ))) Он бы и этот марш пропиндосовский в сторону Карабаха не пропустил , просто там всякие мурадяны фигурируют , а даже чебурашка знает , что у того давно с головой нюансы происходят )) Тонус ему самому нужен , вон эти кадры нирвяны ( при этом слове почему-то султан луноносый сразу приходит на ум , я видел  фотоколлаж один - на рынке продавец бананов сидит в кожанной куртке старой турецкой и лицо вставленно алиева младшего - мля, как ему идет , если бы видел ))) Как думаешь , случайно , что верная сподвижница чебурашки взяла такой ник- нирвяна , на азеровскии вариант похож в слове ирявань )))  Может это сама Зейнаб Ханларова , как думаешь , истерит очень похоже ? ))

Представляю , Карен , инженер , который остановиться в своем развитии , будет выброшен за борт . Как пример - иннженеры , допустим , заводов или фабрик , где старая техника и никто ничего нового не читал и не узнал , как в общем по науке , так и по части новшеств . Что бывает с ними , ? Правильно , они не конкурентно способны , мало того , они не могут освоить новую технику , не владеют элементарно компом и так далее - а ведь они не коров пасут , не так ли ? Нормальные предприятия регулярно посылают сотрудников для повышения квалификации , иначе капут . Медики , которые не развиваются , не читают регулярно иностранную спецлитературу , обычно на английском , сильно отстают , не могут освоить новые приборы и так далее . Жизнь все время требует освоения новых знаний , знания ложаться на подготовленую голову , просвещенную , а те кто не может и лениться читать - это глубокие провинциалы и им никто не будет доверять как спецам . Знаешь почему немецкие инженеры и немецкая мысль изобретательная всегда на голову выше любой страны - потому что они всегда учаться и развиваются , плюс общая культура . Иначе нельзя .

Когда увидел - хмыкнул ))Всем известно про лень Карена по части чтения книг , что и отражается на его работе . Он , конечно , скажет , что имел ввиду другое - мол книги не учат жизни и все такое , как меня недавно характеризовал ... Что можно ответить ? Хотя бы это - ты сначала почитай , а потом говори, дааа ..) Напомню гениального Владимира Семеновича - значит не те в детстве книжки читал , пел он с надрывом . Книжки , теперь уже точно , играют рещаюшую и определающую роль в становлении человека , потому что , хотя бы , пока ты до всего допетришь , в умных книгах тебе подробно , с толком и с тактом , обьяснят . Книги мудрые расставят твои мысли по полочкам , книги с тонкой эстетикой научат эстетствовать , книги завораживают , книги открывают мир тебе - я из тех , кто прятал книги от родителей и читал под одеялом . Нынешние под одеялом смс-ки пишут в лучшем случае на алБанЦком . И чтение книг не обязательно делает человека ботаном , хотя по мне ботан лучше , чем не просвещенный дебил , от не просвещения и все недоразумения на этом свете . Можно раскрыть по полной тему о не просвещенных , но не будем насиловать человека , тем более здесь ))

Элеонора , цитата: "Не знаю, что руководило Кареном, когда он этот рисунок оформил, но то, что ты хмыкнул, когда увидел - это говорит о многом, уважаемый))) " -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Это ни о чем не говорит , уважаемая )) ... я просто вспомнил , как он относиться к книгам , по его признанию собственному , он осилил одну книгу за несколько лет учебы ))) И вспомнил , как он ставил как бы мне в укор , исходя из своего убеждения , мол , я вижу или воспринимаю мир через книжки , этакий ботан , развесив уши , бреду и чуть что , сразу обращаюсь к книгам и цитатам ))) ... С ним тот же Грант не согласился , как-то так ..  Но пока не стал там спорить ))Поэтому я и хмыкнул , ага , подумал , вот откуда агрессивное неприятие книги - светоча мысли , ..) Это его убеждение просто , он уверен , что некий деревенский старый неглупый человек , вечерами изрекающий некоторые изречения по поводу суетности мира гораздо умнее и мудрее начитанного городского мужика , то же вечерами изрекающего мысли - этакий приоритет народному не тронутому уму над ученным умом иных мужей ... п.с. я женщин всуе не упоминаю , ибо там другое полушарие , говорят , в том же народе , там антилогика скорее ..))  

Видишь ли , я могу привести в качестве примера футбол , хотя и попроще , разумеется . В футболе есть правила ( правила жития и физического мира в нашем мироздании ) , но как будут играть команды , какие приемы и финты демонстрировать при этом , дело самих футболистов , и никто не знает счет при этом окончательный . Вот так и с нами - правила известны , с крыши не надо прыгать , ибо - Не искушай Господа своего -  есть заповеди - есть грехи за то-то и то-то , но ведь мы играем как хотим , отсюда и результаты , при том часто не "тренируемся " , в смысле , не тренируем души наши , и туда же , с претензиями - мол , ты где , алло , судья , почему не засчитываем гол ... забитый рукой исподтишка ,,,

Элеонора, Эклектика это название гостиницы в форме корабля в Ванке, кроме этого  думаю вы знаете, что это направление в искусстве смещение стилей и на рисунке у меня получились две рядом находящиеся деревни Ванк  и Гарнакар, которые тоже отличаются своими стилями.

И как доказательство моей теории о просвещенности - многочисленные минусы от не слишком отягощенных как природным умом , так и интеллектом ( отсюда и злобливость , ибо просвещенный начитанный человек не злоблив по сути ) юзеров - их штук , судя по рекордам - 13-15 , не будем показывать пальцем , и тыкать в ущербность подобных . Вот если бы они прочитали хотя бы 5 % той литературы , что я читал , им даже неохота была бы нажимать на клаву для минуса , они уже немного другими бы стали , ближе к гомо сапиенсу , можно сказать , а так , ... )

Яночка, ни в коей мере не хочу разгадывать, что зашифровал Карен - это ведь его история, его жизнь.

Для меня ребус - это моя жизнь. Вот я и пытаюсь понять себя - что там зашифровано с моей точки зрения. Меня, конечно, интересует это более))

Кстати, это, оказывается Альберт сказал: решаем ребусы. 

Артур, 

Работы Карена отражают его внутренний мир, также как и твои работы - твой (как бы банально это не звучало). И если это интересно разным (!) людям, если это цеплят и заставляет задумываться - то значит, автор сложен по сути своей и, как минимум, он, этот автор, знает,  какие струны можно заставить играть.  

Не знаю, что руководило Кареном, когда он этот рисунок оформил, но то, что ты хмыкнул, когда увидел - это говорит о многом, уважаемый)))

Ага, поймался  значит - значит....)))

Но все шуточки, конечно. 

Книги - это замечательно. И не надо кого-либо насиловать (его, меня, их и так далее), чтобы все поняли ценность этого. 

Но, опять-таки, что значит, ты Те книги читаешь, а я (он, они, она) - Не Те. Сомнительный подход. Читаю то, что считаю нужным прочитать. То, что сообразуется с моим представлением о мире и то, что поможет мне ответить на Мои вопросы. 

И потом...кто определяет количество и качетсво прочитанных книг. Где они, эти критерии? У каждого - свои. 

Надо читать "умные книжки"...Слышал о таком выражении? А кто определил, где умные книги, а где менее умные ( я не говорю о барахле для широкого потребления, заметь). 

Книги классиков мировой литературы? Академические книги? Книги великих "древних"? Книги, базирующиеся на Заповедях? Это замечательно. Как там, ученье - свет,.......

Но....давай вспомним, какое количество у насна пути встречается  образованной и просвещенной дряни.

Главное - быть мудрым  и - уметь делать выводы из опыта своей жизни. Да и с совестью быть, по возможности, в ладу. 

Артур, привет! Зразу скажу, что я не приверженец Пикассо,  о нём говоря, я чисто условно писал. Из этой серии художников мне нравится Матисс.   Михалков же для меня,  будто  до сих пор не вышел из роли с фильма “ Вокзал на двоих”.

На счёт названий  честно скажу, что все на ходу придумал, когда отправлял Альберту и он не даст соврать, что я хотел под всеми написать “ без слов”, так как каждый по-своему воспринимает и правильно, чтобы изначально не направлять, а чтобы зритель свободно прочувствовал и воспринимал рисунок и сам же назвал.  И, конечно, интересно, как бы ты назвал.  На счёт исполнения скажу, что  бывало, когда я не останавливался и продолжал, а продолжал уже обдуманно что-то доделывать, и естественно обязательно портил, это я к тому, что над рисунками я не стараюсь, ни для себя и ни для кого-либо, а что уже выходит вперёд это уже не от меня зависящее. Например, рисунок “ сапожных дел мастера” я доработывал и она немного потеряла от изначального.  Про Мондриановские кувшины, честно я не слышал,и , вообще, я не так много знаю про искусство живописи. До 1988 года я интерисовался читал, потом всё как-то ушло. На счёт размеров полностью с тобой соласен, я даже вижу их чуть больших размеров, чем ты предложил, но честное слово нет  интереса. И на счёт  дизайна с тобой тоже согласен, но опять же надо этим заниматься, а чем дальше, тем лень своё берёт больше , особенно в последнее время, как к интернету приобщился, я даже перестал рисовать столько, как раньше. За прошедший год возможно штук пять, а раньше шту 60-70 точно делал.

Эля , он же эзотерик банальный , то есть не совсем в ладах с головой , скажем прямо )) Откуда сведения , что он физик к тому же , про его биографию ничего неизвестно , все с его слов неясных . Сказать почему ? Да все  просто - если скажет кто он на самом деле , пиар весь пропадет , а так полушпион , загадками говорит , иди пойми - то ли малахольный , то ли жулик )))   Это из серии фоменковы и задорновы , ага , с помощью мыслей изменить мир и получить реальный другой мир .. ))  Насколько мне знакомы учения эзотериков , вернее их биографии - все с диагнозом шизофрении , от Блаватской начиная и этим кадром )) Ну , несерьезно , ей-Богу ... Понимаешь ведь , чем отлична наука от иных лженаук и прочих учений - она эксперементальна и доказуема . Где и в какой форме он доказал , что изменил мир и перешел в иной своими мыслями ? Нет , конечно , если я встану с утра и решу бросить бутылку на голову прохожего в желание изменить мир , то он измениться , если я еще попаду в голову бедолаге , быстро измениться , особенно когда полиция подьедет . Или он как-то в иную реальность попадает , если да - в какую и как оттуда возвращается )) ?? А может , к примеру , раз мыслями перемещается и желания исполняет , к примеру , угадать 6 цифр лотто миллион , все мечтаю выиграть , он перемещается , узнает все и обратно , мы с ним делим пополам выигрыш )) Не сможет никто никогда изменить свой мир , все , что дано - то и получиться , в различных вариациях , просто это понимают уже к концу , подводя итоги . Изменить свой мир это все равно что поменять на ходу гены свои , взять и превратиться в негра , допустим , мыслями сначала ... Я думал , что на кашпировских и джунах наше совковое общество вылечится , оказалось не-а , перерыв сделали и по новой пошли , фильм сняли про Вангу даже , Господя )))) Как говорят евреи - время пророков прошло еще тогда ...

Карен, Альберт,

Спасибо за пост, выставка замечательная.

Сколько дать врачу,чтоб оказаться в вашей палате? у людей NO PROBLEM оказывается,хорошо живем ......ужас кругом проблемы, эти о ребусах..........мать! дааааа. то ли ещё будет к 2016гг

Алекс, тебе спасибо! Надеюсь на счет сайта ты понял, что это не моё и что  из-за этого у нас не могут быть недопонимания.

:))).......Альберт, на самом деле, самые трудные ребусы - это мы сами.

Ну вот тебе и пожалуйста))).....Гостиница (по-моему, я ее видела и она по-свойски зовется "Титаник"), два села, разные по стилю.........

А я усложнила, наворотила....Отсюда вывод об одной из черт моего характера: усложняю несложные задачи, чтобы труднее было решать. Видимо, скучно жить по-простому:)))

и это плохо

Вспомнила выражение: "Слова придуманы для того, чтобы скрывать свои мысли".

Безусловно: Ева.

Затем, разумеется "Без слов" - так как название не напрягает и дет возможность назвать эти рисунки так, как хочется мне.

Кувшины как люди - лаконизм линий и, одновременно, широта прочтения.

Согласна с Владивостоком, это - ребусы.

Но не с известным результатом, напечанном в следующем номере, а совсем с неизвестным результатом. Причем сегодня, на данный момент моей жизни - одним, а завтра - другим.  

Биться головой о стены? ну да, конечно, лучше увидеть дверь:))...Может быть - может быть.

Я хотела немного об ином сказать. О том, что жить, сообразуясь только черным и белым - это просто. Без полутонов - скучно))

Кстати, приняв во внимание вашу мысль о возможности завершения ваших рисунков, вчера я дорисовала Еву. Мне понравилось))

Да, Элеонора, жизнь мы  сами и усложняеми. Это где-то интересно, но иногда, даже чаще всего это очень глупо!

Что вы вкладываете в жить просто

Всем привет!

Хочу всем сказать, что эти рисунки никого не должны напрягать, а наоборот должны легко или восприниматься или опровергаться, так как я их делал, не вкладывал в них никакого напряга, а просто легко водил карандашом.  Мало того, так ещё  ни о чём не думал, в том смысле, что рисунки  получались сами по себе. Если даже, эти рисунки дают о чём-то задуматься, то старайтесь это делать легко и непринуждённо и хочу подчёркивать,  то, что вы увидите в любом из них это и есть смысл рисунка, а не то, что я вижу или буду диктовать. Увидите в нём красоту, значит она красивая, не увидите, значит это туфта. Пока всё.

Карен,мой товарищ считает , что ты почти гений! Правда почему почти -не знает )

Это понятно, что рука ведётся мною, но главное, это то, что не задумываясь, не напрягаясь, можно даже сказать легко прокатываясь по линиям, как в фигурном катании. Попробуйте сами прокатитесь по ним и, если честно, я специально рисунки не  доводил до завершения, оставив возможность самому зрителю по-своему довести до  завершённости. Мне кажется, что этим  можно даже развить воображение.

Элеонора,

"Согласна с Владивостоком, это - ребусы"

Имхо, они превращаются в ребусы с той секунды, когда хочешь угадать мысли автора, точнее Карена. А когда отвлекаешься от автора, то видишь то, что видишь и читаешь по своему.

Карен, Само по себе ничто не возникает.....Почему твоя рука направляла этот карандаш так, а не иначе? Создавая такие очертания, а не иные?

Но ты прав, конечно. Важно, единственно важно лишь только наше восприятие. 

Молодец!

Рад, что вам понравилось. Спасибо.

Жить просто в моем понимании - это не значит, что все гениальное - просто и что самые правильные решения - самые простые. 

Просто - это значит: спать, есть, любить, ненавидеть..... Не заморачиваться словом: почему так, а не иначе?, принимая, как некую данность. Это не пофигизм, разумеется, это не амебное существование.....это отсутствие полутонов в жизни. Вот как-то так. 

Альберт, в таких случаях говорят, что это было давно и не правда.

а что хорошо?

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого....

 намного лучше, чем головой биться об стены

Эдимир, тебе ни в коем случае в нашу 6-ую палату не надо. Где же ещё другой герой найдётся, чтобы решал мировые проблемы, воюя с Кямалом.  Так что, дорогой,  держись на своём посту,  не то мир рухнет.

 Теперь по делу. Здесь на КУ , в отличии от других, карабахцы выступают без масок, и друг друга знают, а если ты  в самом деле карабахский, так почему бы нам не познакомиться и, если есть какие-то непонятки, так  обсудим в реале, а не на весь мир. А так откуда нам  знать, что ты, к примеру не Кямал, который для раскрутки своего блога  придумал Эдимира, тем более, который периодически, со своими [...] заходит к карабахскому  блогеру.. Надеюсь должно быть понятно, что до тех пор, пока мы не познакомимся, тебя, как  карабахского,  лично я не буду воспринимать.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел" по просьбам читателей.]

Яночка, опять вы со своими серьёзными вопросами. Это вам надо?

Я лучше анекдот расскажу.

Наркоман другу говорит, что у него говорящая собака, а тот ему покажи. Они пошли к нему домой, на кухне забили касяк, обкурились собака с ними рядом тоже в дыму сидит. Хозяин говорит:

-Джека, ну скажи что-нибудь.

Джека молчит. Он опять

-Джека, ну скажи что-нибудь.

Джека молчит. и так минут 20, потом вдруг Джека медленно медленно:

Яяяшшшааа, эээттооо ттееее нннааддо!

ух ты!))) даже так!))) тогда ему большой привет от почти гения)))))