Лично я ждал этого отчёта/доклада, потому что мне не безразлично какую оценку даст Международная правозащитная организация Freedom House краю, где живу я.
Мне нравится, что эта организация не обращает внимания, признано ли государство международным сообществом или нет, и проводит свой мониторинг. Думаю, данный подход правильный, потому что, где говорится о демократии, правах человека, свободе, политизация этого вопроса не должна быть.
Я каждый год пишу посты на эту тему и поэтому сейчас даю раскладку только по Нагорному Карабаху, по годам. Судя по отчётам Freedom House ситуация такова:
2010 год – Нагорный Карабах несвободная страна
2011 год – несвободная страна
2012 год – частично свободная страна
2013 год - частично свободная страна
2014 год - частично свободная страна
И наконец, судя по последнему отчёту, в 2015 году Нагорный Карабах снова признан частично свободной страной.
Так, хорошо это или плохо? Для меня мало радости. Объясню мою позицию: не надо смотреть на другие страны, которые оказались в списке несвободных стран и от этого получать удовлетворение. Не лучше ли нам обратить внимание на те страны, которые признаны свободными и с них брать пример. Такие как Швеция, Норвегия, Финляндия и Исландия, которые набрали 100 балов из 100. Посмотреть, как они живут, развиваются, какие у них успехи, как они этого добились. Ведь, то, что приемлемо для нас, мы можем перенять у них...
Вот конечный итог по всем странам: 195 стран 89 – свободны, 55 – частично свободны, 51 – несвободны.
Карабах небольшое государство, как по территории, так и по населению. Всё в наших руках. Не думаю, что так уж трудно подтянуться, чтобы подняться ещё на одну ступень. Можно выработать необходимую стратегию в этом плане и начать работать, как властям, так и обществу, т.е. всем нам. И я уверен, что у нас получится...
Я специально не пишу по региону, дальнему и ближнему зарубежью, кто на каком месте, кто какой статус получил. Вот ссылка, откройте её и найдёте то, что вас интересует:
http://www.memo.ru/d/226116.html
И напоследок скажу, что, хотя власти многих стран делают вид, что им всё равно, что будет сказано о них в докладе Freedom House - это не так. Все ждут этого отчёта, чтобы потом обрадоваться, если они чуток выше соседей или же огорчиться, если ниже, встать в позу, мол, отчёт/доклад ангажированный, политизированный и т.д.
Я думаю, такие доклады нужны для всех стран без исключения, и нужны не для «галочки», а для того, чтобы отстающие подтянулись, сделали необходимые поправки во внутренней и внешней политике, дали развитию демократии, не нарушали права человека. Сделали бы так, чтобы их граждане жили в уютном, демократическом государстве и гордились бы этим...
Freedom House переводится как "Дом свободы" и основана в 1941 году. Почти на 70% финансируется правительством США. Свои рейтинги формирует на основе опроса экспертов. Объектами их исследований являются мониторинг "демократических изменений" в мире, "поддержка демократии" и "защита демократии и прав человека" в мире.
Проводит ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии свободы средств массовой информации в странах мира. Также оценивает степень свободы печатных, вещательных и онлайновых средств массовой информации в странах мира, начиная с 1980 года.
Лого Freedom House.
Мудро сказано...
Вс
Виталий Вартанян
Альберт, экспертиза политизированная. Фактически, это оценка Америки, так как организация на 70% финансируется оттуда. Это говорит обо всем. Тут хоть лопни, не будешь полностью свободным, пока ориентируешься на Россию.
Альберт Восканян
Виталий, а в этом мире всё политизировано, нет чистых экспертиз. Естественно, кто платит деньги, тот и заказ даёт. Но, тем не менее, к этим докладам надо присматриваться и прислушиваться. Моё мнение. Всё-таки, это даёт повод подумать, пересмотреть позиции и пр.
Виталий Вартанян
Только прислушиваться, не забивая себе голову. Как можно ориентироваться, если это заказ? Альберт, достаточно ложки дёгтя, чтобы испортить бочку мёда
Альберт Восканян
Виталий, я сказал "тем не менее". Нельзя же сказать, что там полностью чушь и ерунда, что ВСЁ ангажировано и Всё по заказу, так не бывает.
Да, согласен, но это наши реалии и никуда не денемся. Моё мнение - не замыкаться, не озлобляться, но прислушиваться к таким докладам и отчётам. Хотя бы потому, чтобы подтянуться в дальнейшем.
Виталий Вартанян
Эти доклады- средство управления и давления на туземцев. Новые методы войны. Вместо бомб и пуль. Твою страну просто об'являют второсортной. А сами? Они разве идеал?
Альберт Восканян
Идеальных стран нет, конечно, но есть же страны, на кого надо равняться.
Виталий Вартанян
А зачем равняться? Да и невозможно это...Слишком они богаты и развиты. Это нереально.
Альберт Восканян
ОК, не будем равняться, будем жить также, как живём. Это реально.:)
Знаете, есть масса государств (не буду перечислять), которые свободны и признаны миров. сооб-вом. А как там люди живут, какая там демократия, как там с правами человека, в каком состоянии гражданское общество... :-((( т.ч. свобада свободе рознь. Есть свобода на бумаге - это есть очень и очень плохо. Свобода должна быть на деле и это должны чувствовать сами граждане, которые там проживают. Извините, расписался.
Всё относительно в этом мире. Но стремиться улучшить ситуацию необходимо, как в данном случае, так и вообще.
К слову сказать, шотландцы очень долго боролись с британцами. И только не очень давно им дали относительную свободу. Веками ее добивались.
Гражданин, любой страны подпишется под всеми словами. Каждый хочет жить на родной земле. У каждого она своя. Но хочется гордиться ею, своим вкладом в ее благосостояние и достоинство.
А на самом деле так и сеть - главное не как называют то место, где ты живёшь, а как ты и другие там живут.
Насчёт вклада - добрый дядя за нас ничего делать не будет, только сами мы дожны и пахать. и вкладывать, а потом пожинать полоды. И пусть не мы будем пожинать, пусть наши дети,внуки пользуются тем, что мы сделали.
Знаете, мне как-то всё-равно, признаны мы или нет, к слову, почти для всех карабахцев это так. Мне главное, чтобы процесс развития демократизации не был остановлен, чтобы не нарушались бы права человека, чтобы мы жили в нормальном государстве и условия нашей жизни с каждым голом улучшались. Мало в мире государств, признанных мировом сообществом, но такой бардак там, что лично я ни одного дня не хотел бы прожить там.
Shahin Rzayev
Вынужден уточнить, Альберт джан. Тебе наверное, попался неточный перевод. Нагорный Карабах назван там не "страной", а "территорией":* indicate territories, as opposed to independent countries.
Вот оригинал:
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2015#.Vqkc-MgXfIU
Альберт Восканян
Шаин, может быть, но учитывая все эти моменты, я предварительно открыл ок. 7-8 сайтов, везде написано так, как написал. Ссылки не привожу, потому что не один и не два сайта.
Выставленная мной ссылка этоhttp://www.memo.ru/, там навряд ли возможно ошибка. Я не выставил ссылки на наши армянские сайты, всё-таки memo остаётся memo.
http://www.memo.ru/
Шаин, спасибо. Ознакомлюсь, самому интересно стало. Точнее, кого-нибудь попрошу. Это очень интересно, как в оригинале написано. Хотя, тут главное, уверен, статус. Я помню, в одном из докладов этой организации пошла оценка Карабаха, Ю.Осетии, Абхазии, где было написано "спорные территории"...
Как сказано в одной бессмертной книге:Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! Льюис Кэрролл
Вы меня поняли правильно.
В том мире все относительно. Вот и выбираем, по отношению к чему уже есть и по отношению к чему хочется, чтобы было.
Именно это и хотелось сказать. Дискуссия-вот, политизировано, не страна, а территория-по сути-это виды и подвиды логических множеств. Любая страна-территория, не любая территория-страна. Смысла нет тавтологию разводить. Разве показать себя. Так каждый и так знает, что он умный ;) вот-бла-бла-бла...Есть отчет. Он отражает ситуацию, хотя бы в большей части? Есть, что можно изменить? И этого уже достаточно. Результат бывает только от ежедневного продвижения к цели. Теми, кто ее имеет.
Свобода и счастье-это понятия, которые ощущаешь только тогда, когда теряешь. Потому таки, да, люди должны жить и знать, что они могут на своей земле-то-то и то-то, должны то-то и то-то, имеют право на то-то и то-то и если они этого не станут делать, за них не сделает никакой дядя. Дядя может только прийти, забрать все, что ценно и уйти...Вы, собственно, это и говорите. И любой человек, который есть личность - скажет то же самое. Это естественно. И потому должно быть нормальным.