29 апр. 2010 / 10:49 Circassian-1 "дин из руководителей мусульманской общины республики Назир Ахматов считает, что такие основные принципы ислама как высокий нрав, толерантность и терпимость открыли перед этой религией врата всех государств мира. "В России также пора осознать, что ислам и его представители являются оплотом федерализма в нашей стране", - заявил Назир Ахматов. " - В Исламе есть веротерпимость, но нет терпимости к врагам Ислама и оккупантам. Обясню всем хоть маломальскои образованым кавказцам известно как Кавказ оказался в одном гос-ве с Россией(не спроста ~4млн. черкесов живут зарубежом в изгнании) Поэтому в исламе есть раздел Джихада(это не секрет) там говориться, что любая земля, где 1 час или более был шариат, и эта земля была оккупирована кафирами год назад или 1000 лет, должна быть возвращена исламу(воьзмите любую книгу по этой теме и увидите это) В З.Черкесии и в Кабарде (1841 и 1807гг.) был официально установелен Шариат на упомянутых территориях. Следовательно по Шариату(Исламу) действия т.н. "Радикалистов" или моджахедов правомерна. КОнечно по Законам России это преступление. Тут вопрос мусульманин ты или "россиянин", понимаешь... и Халифат содавался не толерантностью и терпимостью, а иным способом..об этом должен знать господин Ахматов. "Происходящее на Северном Кавказе раис-имам Нальчика связал со стремлением некоторых держав к мировому господству." - Если это известно, то пускай с помощью "Правовых норм Международных" добиваються привлечения к ответственности этих самых "держав", так нагнетают совецкий дух "холодной войны" и неHазывая определенных гос-тв, мол какие державу хотите такие и понимаете. "Показывали сцены насилия на фоне выкриков "Аллах Акбар!", что категорически несовместимо с основами шариата." - Если говорить как мусульманин, то пускай этот господит приведёт доказательства и Корана и Сунны, с упоминанием источников и полного текста. Так как если эти "экстремисты называют себя муджахедами, то это естественные "лозунги", "выкрики". вот если бы они кричали другое, например: " Да здравствует Пролетариат" или "Демократия" это было бы страно... так по Шариату всё логично и так поступали Сподвижники/муджахеды Пророка Мухаммада(с.а.с) страно это вообще слышать от религиозного чиновника. "Для успешного противостояния радикализму надо избавить власть от имиджа преследователей религии", -Надо избавиться не от Имиджа, а от противазаконных действий...а то можно имидж поменять, а беспредел оставить... что и происходит. Если эти религиозные чиновники и остальные чиновники разных мастей Искренне желали бы разрешить все проблемы в обществе, то постарались бы хоть пойдти в переговоры с "проблемысоздающими" гражданами. Но известно, что легче убить и забыть чем доказывать свою правоту. "Стратегической задачей ставилось создание исламского государства с шариатской формой правления на территории Северного Кавказа", - рассказал Наурби Жамборов." -Это не секрет, и наоборот "радикалисты", "боевики" или же просто муджахеды, только об этом и говорят- Они хотят построить Исламское Гос-во. Это не запрещается и не порицается в Исламе, наоборот.... вообщем комменты комментами, а если даже не опубликуете, то хоть сами почитаете, гоcпода журналисты.

30 апр. 2010 / 02:24 Юсуф Бахтин При всем уважении к мнению Назира Ахматова возникает вопрос - а есть ли те самые образованные богословы, готовые на равных полемизировать со своими оппонентами? И если есть - что же мешает им высказаться, не дожидаясь приезда столичных журналистов. Надо действительно избавить власть от имиджа преследователей религии, как сказал Хоконов, но благодаря каким действиям власти такой имидж сформировался в глазах населения? Ведь не только не было судебных процессов по делам о религиозном экстремизме, не было и судебных процессов по делам тех силовиков, которые превысили свои полномочия в отношении верующих. Так ли уж однороден "лес", куда уходит все чаще не маргинальная, но очень образованная молодежь? Интересную статью написал Руслан Курбанов - "Эволюция леса", где он пишет о людях, которые попали туда совершенно случайно, о тех, кто действительно замотивирован идеей вооруженного джихада, и, наконец, о криминале, зарабатывающем деньги на лесной теме. То, что такая конференция состоялась в Нальчике - это уже хорошо, во всяком случае, за последние несколько лет тема радикализации ислама стала обсуждаться в новых аспектах с привлечением правозащитников. Возможно, на следующую встречу по проблемам экстремизма Общественная палата пригласит и представителей умеренного (но не радикального) салафизма, ведь и они являются аудиторией, на которую направлены подобные дискуссии. Иначе все это - односторонее движение.

04 мая 2010 / 00:45 danilia К сожалению это конференция была проведена для галочки, как я поняла. Докладчикам даже не давали договорить, не смотря на важность темы конференции. Только зам.министра Жамборов и не спрашивал, а говори 20 минут вместо 10, и его никто не остановил. Как же он министр., у него власть. Я же всего лишь адвокат и не являюсь членом ОП, то есть может быть больше и не попаду на их конференции. Раз попросили выступить , я подготовилась , но не дали докончить свои выводы. Я так думаЮ. либо надо дать возможность сказать и закончить свои мысли, либо вообще не приглашать. Было такое ощущение, что президиум куда -то спешит и вопросы причины экстремизма и терроризма их мало волнует. Я участвовала на конференциях за границей.и там не спешили от заданной темы.