затем, что за некоторые косяки законным образом к ответственности не привлечёшь...

доказательство сфальсифицированы однозначно.

Если уровень ФСБ - фотошоп, то что говорить на безопасность страны!

ПОЗОРИЩЕ и СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ

Заявить, конечно, можно все что угодно. Другой вопрос в том, смогут ли эти активисты доказать что-то? Тем  более что решение судом уже вынесено, и все доказательства предоставлены. 

Весь ужас в другом, что единственнымы защитником людей, попаших под незаконные судебные расправы в России, остается "Правозащитный центр "Мемориал", которого клянут на чем свет стоит и требуют его закрытия. Ну закрою ПЦ "Мемориал" и что дальше. Судебные расправы встанутна поток?

зачем внесудебные расправы...

К нашим "правозащитникам" это не применимо, так как, эти крикуны есть паникёры, а от паникёрства ни кому не хорошо!

мне юридисты не нравятся, они с беспредельщиками, одного поля ягоды!

Как понимаю, это первый националист в современной России, признанный политическим, или нет?

я говорю НУЖДА ПОУБАВИТСЯ В РАСПРАВАХ, а не то что ты придумал...

На самом деле если прихлопнуть мемориальцев и их подобных, просто нужда поубавится в расправах.

то есть суды перестануть выносить не правосудные решения, следователи подкидыать людям оружие и наркотики, фобриковать уголовные дела, прокуратура с исчезновением Мемориала сразу кинется заниматься своей работой, ФСБ прекратит крышевать бизнес и из тюрем выпустят всех невиновных?

что придумано? Как связано то, что организация защищает и рассказывает о нарушении прав и свобод человека, с тем, что тюрьмы переполнены не виновными, с тем, что уголовные и административные дела рисуются кружком умелые ручки под названием Ск, ФСБ, УВД, прокуратура на беспредел закрывает глаза, а суд вообще давно превратился из дома правосудия в карательный орган по звонку

надеюсь, что у Вас не будет проблем с законом, следствием, судами. Потомучто кроме нас Вам никто не поможет.

и на сколько часто Вы общаетесь с правозащитниками?

Так вот чтобы такого не было, надо чтоб закон был удобный для применения, тогда и нарушать охоты будет меньше!

то есть если кто то решил, что человек не очень хорош, то в отношении него можно и фабриковать дело? А Вы уверены, что завтра Вы не станете для кого либо недостаточно хорош, кому-то не понадобится Ваш бизнес, Ваша собственность?

Мы в суд должны идти за СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ.

не надо перекладывать с больной головы на здоровую )) какая может юыть истинная цель у Закона, которую озвучивать нельзя? )))

А чего с ними общаться, результаты их деятельности лучше видны со стороны. Я вот товарища Ковалёва вспоминаю, что танкистов уговаривал из танков вылезать и сдаваться. И что-то не хочется мне вовсе с этой братией дело иметь...

а у него их нет? В стране давно уже Законы живут своей жизнью, а применители их своей, и в каждом регионе свой вариат

Что ж Вам и правозащитники не нравятся и Председатель Верховного суда РФ тоже )) может просто попробуете сами Законы почитать )

Вот чтобы такого не было, надо предоставить государству законные способы разбираться с вредителями, и тогда проблема беспредела станет менее актуальна.

Так болтать не мешки ворочать, наелись мы ихних заявлений по самое некуда!

Для того что бы закон был понятен и применим единобразно и в соответствии написанному, он должен быть четко изложен. Формулировки его не должны быть размыты и обтекаемы. Для того, что бы показать, что Законы не действуют, либо применяются в разрез с написаным, для этого надо говорить и озвучивать проблемы, а не замалчивать их, и делать вид, что все хорошо.

Дак в том-то и дело, что некоторых законов истинную цель озвучивать нельзя - сразу ваш брат правозахистник набежит и вой поднимет ой-ой-ой! Потому приходится писать "между строк". Тут уж, конечно, и злоупотребления, и ошибки сплошь и рядом случаются.

Так ведь имидж правозащитному движению делают именно крикуны и из-за них же власть правозащитников гасит.

Дингат, причины необходимости в расправах связаны с огромной массой экономических, культурных и политических причин. Не кажется ли вам слишком простым решение по поводу того, что бы убрать основного критика? Я боюсь, это очень похоже на введение в тело обезболивающего. Лечения почти нет, а обезболивающее вводят и человек медленно, но уверено сползает в сторону могилы. Да, кричащий об ошибках власти, кричащий о том, что что-то не так очень заметен и очень хочется от него избавится, но это не решит проблему - это усугубит катастрофу. Любите кричащих о ваших ошибках, только они ваши истинные друзья, только они по настоящему помогают вам найти правильную дорогу. А тот кто лстит вам, скрывает от вас истинное положение дел - это ваш враг, это тот, кто хочет вашей гибели.

Дингат, правозащитники разные бывают, бывают довольно крикливые и шумные, каюсь сам таким был в годы молодости. Но я встречал много очень молчаливых правозащитников, которые тихо помогаю, тихо анализируют и информируют власти об их ошибках, ведут очень сложные переговоры, предлагают очень сложные решения, вникают в множество проблем. Дингат, не торопитесь делать выводы. Я например занимаюсь полицией, тюрьмой и их проблемами и первое что я понял после долгой работы, что они все разные, что есть очень циничные люди, что есть откровенные держиморды, а есть идеалисты, есть люди реально желающие серьезные изменений к лучшему и понимающих всю сложность этих изменений. Простые решения - это только у слабых людей. Деление на плохих и хороших - это только у тех, кто не хочет задумываться, боится взять на себя ответственность.

Сам Председатель ВС РФ сделал вот такие заявления: "Это одна из системных проблем: на каком-то этапе в дело человека перестают вникать. Все уже кажется решенным, и чиновникам проще написать что-то вроде "ваше дело рассмотрено всесторонне и полностью, оснований для пересмотра нет". А если гражданин настаивает, то с ним заканчивают переписку. Как говорится - достал. Откровенно говоря, подчас грешат подобными отписками не только чиновники, но и суды. Никто не желает специально зла человеку, не хочет держать в тюрьме невиновного. Просто так вышло, что кто-то ошибся, счел вину гражданина доказанной, а вышестоящие инстанции не стали сильно вникать. Или - тоже не разобрались в деле".

Уже даже он понимает что в системе бардак. про цинизм такого заявления такого должностного лица промолчу