окт. 31 2018, 14:42

Кремль дистанцировался от проблемы границы Ингушетии и Чечни

Отметим, что, по словам заместителя председателя Конституционного суда Ингушетии Ибрагима Доскиева, постановление суда о признании закона о границе с Чечней неконституционным является окончательным и вступает в силу с момента его провозглашения.

"Народное собрание республики обязано отменить закон, признанный неконституционным. В случае неисполнения парламентом решения суда президент России вправе распустить этот законодательный орган с соблюдением определенной процедуры (закон №184-ФЗ)", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла". Возможность оспаривания в Конституционном суде Российской Федерации компетенции Конституционного суда субъекта РФ действующим законодательством не предусмотрена, отметил судья.

Решение Конституционного суда Ингушетии вызвало жаркие споры юристов

По мнению доцента кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС Александра Балобанова, решение Конституционного суда Ингушетии о неправомерности Соглашения означает его автоматическое исправление согласно рекомендациям суда. "Если КС решает, что соглашение неконституционно, то суд рекомендует какие-то изменения парламенту, в случае принятия которых Соглашение будет считаться правомерным", - отметил Александр Балобанов.

Конституционный суд Ингушетии не мог отказаться от рассмотрения вопроса о правомерности Соглашения, уверен юрист международной юридической фирмы "Трунов, Айвар и партнеры" Дмитрий Тимченко. "КС выносит определение, в котором указывает, что необходимо сделать, чтобы данный договор соответствовал закону, то есть провести определенные мероприятия, исключить какие-либо пункты, добавить какие-либо пункты. По факту это анализ заключения этого договора", - пояснил ранее Тимченко корреспонденту "Кавказского узла".

Однако, по по мнению адвокатов Дмитрия Аграновского и Александра Карабанова, Конституционный суд республики не вправе решать вопросы, связанные с размежеванием границы, а депутаты должны были обращаться с запросом в Конституционный суд России. "Спор касается двух субъектов, поэтому (депутаты) должны были обращаться с запросом в Конституционный суд Российской Федерации", - отметил Аграновский.


Полный текст

Комментарии (10)

Android badge Ios badge
TopList