авг. 14 2019, 09:13

Юристы посоветовали адресовать чиновникам претензии за подтопление в Чечне

"Что толку насыпать земляной вал на берегу, если его при новом паводке сразу же сносит?  Когда в конце мая был паводок, берега укрепляли, но на прошлой неделе ситуация повторилась, даже в гораздо больших объемах. Шалажа берет начало в горах. При таянии снегов и после ливней вся эта масса воды устремляется вниз, снося все на своем пути. Нам нужна хорошая крепкая дамба, а не эти мелкие земляные работы", – сказал корреспонденту "Кавказского узла" житель Катар-Юрта Ваха.

В 2017 году на берегах реки Шалажа в районе села Катар-Юрт были насыпаны земляные валы, признал сотрудник администрации района. Проблемы подтопления он связал с недостатком средств в местном бюджете. "Мы  больше реагируем на ту или иную ситуацию, нежели принимаем какие-то превентивные меры для ее недопущения. В 2017 году при паводке были подтоплены десятки домов, тогда тоже принимались какие-то меры, но все это носит временный характер. Тогда размывы берегов были на одних участках, теперь на других. Чтобы этого не происходило, нужна серьезная работа по бетонированию опасных участков, возведению насыпных валов и так далее. Эти вопросы необходимо решать на республиканском и федеральном уровнях", - сказал он.

Пострадавшие вправе обратиться за возмещением ущерба в суд

Следить за берегоукрепительными работами должны органы местного самоуправления, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Евгений Черноусов. По его словам, именно местные власти несут ответственность за наем бригад рабочих, качество и сроки выполненных работ и обслуживание подконтрольного объекта.

Если из-за паводка пострадало имущество, то местный чиновник может понести гражданско-правовую ответственность, для этого пострадавшему необходимо подать иск о возмещении ущерба в суд, уточнил адвокат. Однако, по его словам, случаев, когда администрация признавалась виновной в обеспечении граждан некачественными услугами, повлекшими порчу имущества, крайне мало.

"Схема работает, если есть тяжкие последствия. Тогда возбуждается уголовное дело, ему дают ход. Совсем иная история, если затопило дом и испорчены полы, техника, обои. Судебные разбирательства длятся годами, доказать причинно-следственную связь между паводком и работой администрации очень трудно. Шансов на победу в суде мало еще и потому, что экспертиза по оценке ущерба и установлению причины порчи имущества назначается той же администрацией, а проводить независимую – дорого. В этом плане Россия сильно отстает от Запада, где вину чиновников устанавливают объективно", – рассказал Черноусов.


Полный текст

Комментарии

Android badge Ios badge
TopList