Блоги

05 июня 2009 / 06:19

Наконец дошло?..

Ереванец

Комментарии (16)

05 июня 2009 / 11:18 femina

Молодец Зурабян, умница! И 2-х лет не прошло, как он сумел понять природу наших властителей! Любой здравомыслящий армянин давно понял кто почем. Одни используют их "ценные" качества себе на пользу, помогая грабить свой народ. Другие в ужасе либо ждут развязки, либо просто уезжают подальше... И только наша оппозиция во главе с ЛТП ждала, видимо, когда у сержиков проснется совесть! Но как можно разбудить то, чего нет и не было?!

05 июня 2009 / 13:43 erkrapah

И каким образом они собираются действовать силой, если от той огромной массы людей, которые были готовы драться и верили в победу, сегодня осталось вообще непонятно сколько человек?

05 июня 2009 / 17:32 Undina

Vot imenno, razbazarili lyudey, duraki....

06 июня 2009 / 04:51 yerevanci

я не думаю, что все так плохо и что все потеряно. Закончат "думать над мессиджем", придут к ему-нибудь, там посмотрим.

06 июня 2009 / 18:55 filosof

Мне кажется, что ни о каких мессиджах речи нет, потому что природа и облик этой власти не новость. Просто та дилемма, которую вы обсуждаете стоит перед любым политиком, идущим против диктатуры. Глупо осуждать политиков, несущих ответственность за "опасные решения", а спады и подъемы в борьбе против хунты естественны, просто это не короткий путь, так что терпения всем здравомыслящим людям и активности в объяснении реальностей жизни!

08 июня 2009 / 12:58 femina

Философия, полностью согласна! Когда мы видим акулу, глупо надеяться перевоспитать ее, убедить, что кушать водоросли полезнее... Акула не виновата, что она акула. Мы, зная ее природу, должны просто сделать соответствующие выводы!

08 июня 2009 / 20:01 yerevanci

Философ, а жить-то сколько осталось?

09 июня 2009 / 14:45 Mobi Dik

Значит когда кровь с улиц смывали из водометов нельзя было назвать это "мессидж"? А сечйас стало понятно? Правильно Ленин писал про интелигенцию -"гавно а не мозг нации"

09 июня 2009 / 22:38 Undina

Pravil'no dumaete, Mobi, kak v anekdote pro muzhika, kotoriy k chuzhoy zhene xodil. Prixodit muzh domoy, vidit ego, byet: lomaet ruku. Na sleduyushiy den': opyat' to zhe: lomaet vtoruyu ruku, i tak, poka vozvratyas' domoy ne naxoit tam lyubovnika, vsego v bintax, na kostilyax. Muzh pozhalel ego, govorit: Muzhik, mol, nu skol'ko raz tebe obyasnyat': nu, ne xodi ti k moey zhene! Lyubovnik: Aaaaa, tak bi srazu i skazal, a to vse namekami, da namekami...

10 июня 2009 / 11:41 femina

СмеётсяСмеётсяСмеётся?Отличное чувство юмора у вас, Ундина! Но чувствую по комментам, что вы, к сожалению, тоже интеллигентны!

10 июня 2009 / 11:44 femina

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!" Все эти культурные, воспитанные ученые слишком долго анализируют, народ устает и теряет веру.Плачет

11 июня 2009 / 09:07 yerevanci

кстати, любопытную информацию получил на днях. Оказывается, какой-то ученый социолог подсчитал, что устойчивая демократия бывает в странах, в которых ВВП на душу населения превосходит $6000. В странах, где эта цифра спускается до 3000, начинается авторитаризм. В Армении эта цифра равна около $1600. Вот и вопрос: стоит ли пытаться строить демократию там, где она по определению невозможна?

11 июня 2009 / 11:14 femina

По моему, это очередная туфта. Невозможно только суммой определять такое явление как демократия. Как же быть с разными уровнями жизни: :6000 долларов в Америке - это просто безбедное проживание в течение месяца, то же в Индии - огромное состояние: безбедная жизнь в течение лет 10-15! Показывает язык

11 июня 2009 / 11:18 femina

В нерешительностиСлишком уж упростил этот ученый условия существования демократии. А ВВП в древних государствах? Мог ли этот показатель быть таким же?

12 июня 2009 / 12:35 yerevanci

Фемина, это же не нал на рукиУлыбается?ВВП на душу населения - это макроэкономический показательУлыбается

15 июня 2009 / 13:19 femina

Сдаюсь. В этом я мало, что понимаюПлачет

Сообщить новость
Прокомментировать