Блоги

09 нояб. 2013 / 16:35

102-я вновь испортила воздух

Ветер с Апшерона

Комментарии (23)

09 нояб. 2013 / 17:02 satramech poxrenistov

пишет незамысловатый блогер таалат али , вернее , кямал али .... "  Армения безбоязненно нагнетает напряженность с Турцией,  выступая с провокационными заявлениями о претензиях на ее территорию, и разместив изображение части турецкой земли на своем гербе """   А размещенный полумесяц на флажке двух торкских государств - это вот Луна часть уже территории вашей ???  И не напомнишь , с каких времен это часть территории торского государства бывших сельджуков ? А чьим эта территория была до того ? И чьим будет после ? 

09 нояб. 2013 / 17:06 satramech poxrenistov

ты хоть мало-мальски знаком с понятиями юридическими , когда за ручку держишься , как за [...] ??   "  освобождение Карабаха от армянских оккупантов, 102-я база выступит на стороне Армении. Сказано все это было в других выражениях, но суть одна. ""Как может быть Карабах быть окупирован армянами , если он 80% населен был этими же армянами , [...] ?!!

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

09 нояб. 2013 / 19:03 hmaeak

тут у меня несколько вопросов.с чего вы взяли что 102 база никого не защитит при экскалации конфлика?а разве турция без российского присутствия не вмешается в конфликт?так что база является сдерживающим фактором.вы тут говорили о споре вступления азербайджана в тс.вы правда верите в то,что москва хочет вас видеть в тс?мне кажется ,россия не осилит большого союза,так что ей хватает маленькой армении ,что бы контролировать кавказ и киргизии для средней азии.казахстан на половину русский,так что там у россии другие планы.как вы думаете,что хорошего сулит армении открытие границы с турцией?думаю больше опасностей,нежели плюсов.армяне это понимают.и вступление тс в массе поддерживают,так что насильно их туда не загоняют.

09 нояб. 2013 / 19:06 Oxotnik

Ясно одно,Россия в первую очередь не желает видеть Азербайджан в каких либо блоках с европейцами,а полковник естественно выполняет задание,полученное из Кремля. Что касается Армении,то как высказался один из блогеров,Саргсян продал свою независимость России.

09 нояб. 2013 / 20:03 hmaeak

блоггер этот  нпошник и не представляет мнение общества в целом..у россии достаточно рычагов ,что бы держать азербайджан в узде и без тс.чем вы независимее армении,вот не пойму,хоть убей))))).как думаете,кого европейцы при желании примут к себе быстрее?алиевский султанат?так что у  армян выбор будет всегда.пока что выгоднее с россией.

10 нояб. 2013 / 02:40 Oxotnik

Амаяк плохо хорошо Азербайджан проложил трубу в обход России,очистил свою территорию от российских баз.Разве это не является одним из эквивалентов независимости? Про рычаги без ТС,ты наверное имеешь в виду подъём антиазербайджанской истерии в российском обществе,в соответствии депортация азербайджанцев,а также провокации на лезгинском и талышском направлении.Для европейцев небитой картой конечно на данный момент остаётся Армения,и больше всего для построения карточного дома недостаёт именно эта карта,поэтому Россия и вцепилась в вас зубами.

09 нояб. 2013 / 22:11 Kin Ovanesov

"102-я российская база в армянском городе Гюмри Россию с юга и Армению от Турции еще не защищала, поскольку НАТО войной на Россию с турецкого направления не шла и такое не задумывала, а армянская территория Турции даром не нужна."

либо ты не знаешь историю, либо заведомо врёшь.

" В феврале 1993 года 3-я полевая армия Турецких Вооруженных Сил в полном штате военного времени выдвинулась на линию Карс-Сарикамыш-Игдыр, получив новый приказ правительства и Генштаба Турции о подготовке вторжения на территорию Республики Армения.

В середине апреля 1993 года Тургут Озал в ходе амбициозного вояжа по тюркским странам бывшего СССР заявил в Баку о полной и безоговорочной поддержке Турцией борьбы Азербайджана с “армянскими оккупантами”. В поездке его сопровождал генерал-майор ВС Турции Эрдоган Ознал, глава отдела спецопераций Генштаба.

Тогда же, в апреле 1993-го, в МИД Турции были вызваны послы стран-участниц Совета Безопасности ООН (США, России, Велик, Франции, Китая) и им было заявлено, что развитие событий в Нагорном Карабахе с точки зрения Анкары напоминает ситуацию 1974 года на Кипре, и что Турция может вновь прибегнуть к аналогичным действиям “для защиты братского азербайджанского народа.

Одновременно были предприняты конкретные меры для новой подготовки вторжения в Армению – 3-я полевая армия Турецких вооруженных сил была приведена в полную боеготовность, на базах ВВС Турции штурмовые эскадрильи самолетов “Фантом” перешли на круглосуточное боевое дежурство для нанесения первого удара, а в парламенте Бюлент Эджевит, бывший премьером в 1974-м при оккупации турками Кипра, предложил немедленно Армению и оккупировать ее южные районы для соединения Турции с Азербайджаном через Нахичеван, Зангезур и Карабах. В то же время резко усилились обстрелы армянской территории с турецкий стороны. Ситуация обострялась с каждым часом. Спустя несколько дней, в начале мая 1993 министр обороны РФ П.С.Грачев по поручению президента Ельцина посетил Анкару с неожиданным однодневным визитом. Турецкая пресса прокомментировала этот блиц-вояж почти в стиле Цезаря: “Приехал, помочился, уехал”. Дело в том, что  Грачев, очевидно, в полете выпил лишнего и первым делом, прибыв в правительственную резиденцию, отправился в туалет. После чего  резко и лаконично изложил российскую точку зрения на ситуацию и немедленно вернулся в самолет, не выслушав турецких соображений.

Между тем, в сентябре1993 года началась третья эскалация напряженности на армяно-турецкой границе: 220-я механизированная и 9-я артиллерийская группировки 9-й Сарикамышской дивизии турецких вооруженных сил подошли вплотную к границе с Арменией на расстояние выстрела; новый премьер Турции Тансу Чиллер открыто угрожала введением войск, если армянское наступление в Карабахе не остановится.

В октябре 1993 года произошел парламентский кризис в Москве с осадой и штурмом Белого Дома. По сообщениям французских и американских источников, в те дни проходили секретные переговоры представителей турецкой премьерши Тансу Чиллер с мятежным спикером ВС РФ Русланом Хасбулатовым о согласии властей РФ (в случае победы путчистов) на вторжение «ограниченного контингента» турецких войск в Армению под предлогом борьбы с курдским терроризмом на базах КРП в Армении; такое согласие со стороны Хасбулатова было получено, как и гарантии о “невмешательстве” России. В те дни Совет национальной безопасности Турции разрешил введение 2 армейских бригад и эскадрильи в 15 боевых ударных вертолетов из состава вооруженных сил страны на территорию Нахичеванской области Азербайджана для удара по Армении в случае победы путча Хасбулатова-Руцкого; одновременно усилился обстрел армянских и российских погранотрядов с территории Турции.

5 октября 1993 года приказом президента Тер-Петросяна армянская армия была приведена в полную боеготовность в виду угрозы начала боевых действий со стороны Турции…

Но путч Хасбулатова провалился, российские танки расстреляли мятежный парламент, а турецкие танки отошли от армянской границы. "

Leonidas T. Chryzantopoulos, Caucasus Chronicles: Nation-Building and Diplomacy in Armenia, 1993-1994 (Princeton & London: Gomidas Institute Books, 2002), pp. 76-78, 155;

Turkey Really Was Going To Attack Armenia in Autumn 1993', Former Head of State Department of National Security, Major General Eduard Simoniants Says," Noyan Tapan News Agency, Yerevan,September 23, 2002.

09 нояб. 2013 / 22:17 Kin Ovanesov

...«спланированное Турцией в 1992-1993 годах военное нападение на Армению, о котором говорил бывший министр обороны Советского Союза, секретарь Совета безопасности России в 1993 году, маршал Евгений Шапошников, заявив тогда, что после этого начнется третья мировая война, и таким образом не позволив Турции напасть. О плане нападения Турции в 1993 году подробно говорится и в воспоминаниях посла Греции (страны-члена НАТО) Леонидаса Хризантопулоса»

09 нояб. 2013 / 22:24 satramech poxrenistov

блогер кямал али либо косит под ... [...] , либо на самом деле таковым является , скорее второй вариант , учитывая [...] неувязки и ляпы банальные ,[...] и плоскостное политологическое рассуждение .... вообщем , типичный журналюга -азер ))) ...

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Публикация данных, которые могут содержать сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, запрещены Правилами. Уважаемые пользователи, размещайте документы, фото-, видео- и аудиоматериалы, подтверждающие публикуемые вами данные.]

12 нояб. 2013 / 12:45 кямал али

Уважаемые: заявления турецких деятелей и намерения Турции - это разные вещи. То же касается и других стран, включая Россию.  Турции не нужна Армения и живущие там люди. Движения турецких танков близ Нахчывана не более чем демонстрация угрозы, но дальше демонстрации никогда не пойдет. Поверьте, что ваша фобия безосновательна. Отрешитесь от нее и многие проблемы с ней связанные исчезнут сами. Второе - то что Армения не является независимой настолько очевидно, и критерии этого столь важны и многочисленны что не хочу повторять в 1000 раз известные истины. Третье - РФ намерена включить в новые путинские образования весь бывший СССР но без прибалтов. Тут нет сомнений, и Путин об этом говорил в иных выраженияХ. конечно, многократно. В этом смысле особенно у Форпоста никогда выбора не будет до тех пор пока существует РФ.

12 нояб. 2013 / 16:34 Kin Ovanesov

http://ru.wikipedia.org/wiki/сардарапатское_сражение

"После победы в России Октябрьской революции русские войска покинули занятые в ходе Первой мировой войны области Западной Армении, оголив Кавказский фронт. Воспользовавшись этим, Турция решила не только возвратить себе Западную Армению, но и захватить Восточную Армению и всё Закавказье.

Согласно британскому историку Кристоферу Уолкеру, если бы армяне проиграли битву, «вполне возможно, что слово Армения сохранилось бы лишь как термин исторической географии".

Как здесь тебе Karabakh написал? Ваши предки допустили ошибку не истебив всех армян?

http://ru.wikipedia.org/wiki/армяно-турецкая_война_(1920)

во время это войны, какова была цель турок? за них даже советская Россия воевала против армян.

А если туркам ненужна была Армения в 1993, зачем было тогда тайное соглашение с Хасбулатовым?

 

12 нояб. 2013 / 16:34 Kin Ovanesov

1992-1993:

 

 в Азербайджане произошла смена власти, и военным советником нового президента Эльчибея стал генерал вооруженных сил Турции Яшар Демирбулах. В августе 1992 года военным атташе Турции в Баку был назначен генерал-майор Халил Калайчи, который лично координировал подготовку контрнаступления азербайджанской армии для ликвидации Лачинского коридора. Тогда же, летом 1992 года, Турция закупила у бундесвера ФРГ для передачи Азербайджану крупную партию советского оружия из арсеналов армии бывшей ГДР (цена была занижена в обмен на крупную взятку, что позднее вызвало скандал и вынудило подать в отставку министра обороны ФРГ). К концу 1992 года в Азербайджан было переброшено около 5 тысяч турецких офицеров и солдат (средние офицеры получали зарплаты около 7,5 тыс. долларов в месяц).

в июле 1993 у села Шахбулах армия самообороны НКР в ходе наступления захватила склад азербайджанской армии с оружием турецкого и даже американского производства со складов НАТО в Турции. Доставленные в Вашингтон образцы незаконно экспортированного в Азербайджан оружия вызвали скандал в Конгрессе США и санкции против Баку.

12 нояб. 2013 / 16:38 Kin Ovanesov

"Поверьте, что ваша фобия безосновательна.

как сладко поёшь.

"Отрешитесь от нее и многие проблемы с ней связанные исчезнут сами."- вместе с нами?

12 нояб. 2013 / 16:42 кямал али

Для КИНО - при желании всегда можно в сети набрать материалы под любую идеологию и спрос. Никто при этом не интересуется о предыстории, обоснованности и правдивости. это как любовь и ненависть к женщине - можно влюбиться в кобылу, а невзлюбить Мэрилин Монро. Развелись же с ней ее мужья. также и отношения ваши с Турцией и Азербайджаном. Карабахские армяне в Азербайджане жили лучше чем всю их историю, но теперь вам хочется слышать обратное, вы и слышите

12 нояб. 2013 / 17:22 Kin Ovanesov

"желании всегда можно в сети набрать материалы под любую идеологию и спрос"

ну так найди что-нибудь про миролюбие турок на Балканах и на Кавказе или про то, что Турция Армению захватывать не хотела. Может и про "великий туран" ты тоже ничего не слышал? Здесь речь не об идеологии, а о фактах. Сардарапат был? Геноцид был? Договор с Хасбулатовым был?  Или этого и многого другого небыло?

"Карабахские армяне в Азербайджане жили лучше чем всю их историю"

ты знаешь всю нашу историю? так хорошо жили, что Гейдар решил нас из Карабаха выдавить?

Вот кстати про "Туран":Сторонники «тюркской концепции» идентифицируют Центральную Азию с мифо-эпическим топонимом Туран и, исходя из фонетической близости этнического («турк» — тюрок, турок) и географического (Туран) обозначений, локализуют одну из прародин тюрков в Центральной Азии. Эти мифологические представления настолько устойчивы в тюркской среде от Алтая до Средиземного моря, что даже современное информационное агентство Азербайджана, тюркоязычной республики, расположенной на Кавказе, именуется «Туран».Согласно научным данным, обитавшие в Туране противники Ирана были по происхождению иранцами, как оседлыми, так и кочевыми а вовсе не тюрками. Сторонники «пантюркизма» подменяют это древнейшее противоречие внутри иранского мира схемой (исторически много более поздней) внешнего ирано-тюркского противостояния, противопоставив индоевропейскому «Ирану» (который они помещают в границы позднесредневекового и современного Ирана) центрально-азиатский «Туран», якобы уже в древности заселенный исключительно тюрками. Эта подмена, диссонирующая со строгим научным знанием, находит продолжение и в однозначном причислении к некоему мифическому «турано-тюркскому» культурному пространству раннего Средневековья отдельных, но непременно выдающихся личностей, таких как Авиценна, Ал-Хорезми, Бируни и других представителей исламо-иранской цивилизации, а также древнейших памятников материальной культуры Центральной Азии.Одной из идеологических основ национальной политики младотурок стал пантюркизм. Эта концепция родилась на основе идей молодого общетюркского этноцентризма (туркизма), наиболее ярким выразителем которого стал философия Гёкальпа (1876-1924). В противовес приверженцам панисламизма он обосновывал необходимость разделения светской и духовной власти и развития тюркской нации на основе достижений европейской цивилизации. Одним из условий достижения успеха на этом пути он считал объединение тюркоязычных народов в рамках единого государства. Подобные идеи получили широкую популярность в среде младотурок. Наиболее националистически настроенные их представители развили идеи Гёкальпа в пантюркистскую доктрину, которая требовала объединить под властью общетюркской демократии все тюркоязычные народы, призывала к ненасильственному отюрчиванию или естественной ассимиляции национальных меньшинств в будущем.

13 нояб. 2013 / 10:19 кямал али

Для Кино. Во время НКАО в Степанакерте появился первый вуз, это был перевод армянского сектора Азгоспединститута им. Ленина в Степанакерт из Баку. Сейчас на базе филиала АПИ создан Университтет в Ст-те. Во время НКАО проведено туда же железная дорога. Населения (армянского) в НКАО было больше чем сейчас,  и жили мирно, без войны.  Работали предприятия. были открыты границы.  Этого мало для демонстрации лучшего уровня жизни?

О доказательствах отсуттвия претензий Турции к Армении? Ни в одном турецком документе нет слов о намерении захватить Армению, и ни один действующий политик (не оппозиционный )такого не заявлял. Чего не скажешь об Армении.  Тургут Озал и другие правители Турции заявляли о поддержке нашей борьбы с армянским оккупантом. Правильно. На то и оккупант чтобы с ним боролись с помощью друзей.  Не будьте оккупантом и не будет у вас проблем, откроются границы с Турцией и т.д.  Что касается Турана - его нет, и быть пока не может. Есть культурное-этническое  сообщество тюркских государств, а политика  у них разная, иногда враждебная друг к другу. Остальные твои мнения опирающиеся на заявления историков и политологов, этнографов и проч. не буду комментировать так как это все бесконечная вода. На любого политолога и историка найдется оппонент. На то она и гуманитарная наука что бездоказательная и субьективная

13 нояб. 2013 / 12:48 Kin Ovanesov

"Во время НКАО в Степанакерте появился первый вуз, это был перевод армянского сектора Азгоспединститута им. Ленина в Степанакерт из Баку. Сейчас на базе филиала АПИ создан Университтет в Ст-те. Во время НКАО проведено туда же железная дорога. Населения (армянского) в НКАО было больше чем сейчас,  и жили мирно, без войны.  Работали предприятия. были открыты границы.  Этого мало для демонстрации лучшего уровня жизни?"

Ты это для меня пишешь?  Или что бы незнающие наш край схавали? Ну тогда вот ответ:

"Полный текст интервью Гейдара Алиева был опубликован газетой "Зеркало" 23 июля 2002. В частности покойный президент признает, что будучи первым секретарем ЦК КПСС "много помогал развитию Нагорного Карабаха, в то же время старался изменить там демографию". "Нагорный Карабах поднимал вопрос об открытии там института, вуза. Я подумал, решил открыть, но с тем условием, чтобы было три сектора - азербайджанский, русский и армянский. Открыли. Азербайджанцев из прилегающих районов мы направляли не в Баку, а туда. Открыли там большую обувную фабрику. В самом Степанакерте не было рабочей силы. Направляли туда азербайджанцев из окружающих область мест. Этими и другими мерами я старался, чтобы в Нагорном Карабахе было больше азербайджанцев, а число армян сократилось", - заявил тогда Алиев. Вместе с тем, тогда же он добавил, "после моего отъезда из Азербайджана положение там начало ухудшаться - возросло влияние Армении, и наши ничего не делали, упустили момент". "Наконец, в феврале 1991 года я был избран депутатом от Нахчывана и приехал в Баку. Выступив на сессии, сказал, что Нагорный Карабах уже потерян", - констатирует покойный азербайджанский лидер."Подробности: http://www.regnum.ru/news/628362.html#ixzz2kVtlQ9fC

13 нояб. 2013 / 13:10 Kin Ovanesov

"Ни в одном турецком документе нет слов о намерении захватить Армению, и ни один действующий политик (не оппозиционный )такого не заявлял."

подобные договора подписываються дипломатами. Почему не веришь дипломатам стран членов НАТО Греции и Франции по-сути союзникам Турции по НАТО?

"Что касается Турана - его нет, и быть пока не может. "

Вся идеология Турецкой Республики/Османской Империи 20ого века основана на пантюркизме, если ты не знал. Азербайджанская Республика возникла именно благодаря этой политики.

13 нояб. 2013 / 13:16 кямал али

Для Кин - спасибо за текст от Алиева. Текст еще раз подтверждает: для НКАО во время Алиева было сделано много хорошего, чем там до сих пор пользуются. Но демографический состав как ты знаешь он не изменил. Азербайджанская республика как и Армянская советская Р,  и грузинская, были созданы на обломках российской империи при участии многих сильных государств того времени. В первую очередь при участии Москвы. Думаю, Турция в этом процессе была не самой сильной.  Вы преувеличиваете во всем роль Турции. Это следствие армянской туркофобии, которая буквально у вас во все вьелось. поверь, я смотрю ежедневно несколько турецких каналов. там об Армении вообще ни слова, только если какие-то официальные визиты или что-то вроде поймали проституток. Армянская же пресса только о Турции целыми днями и говорит.

13 нояб. 2013 / 14:50 Kin Ovanesov

"Но демографический состав как ты знаешь он не изменил."

Зачем врёшь опять? Статистики арм. населения у тебя нет что-ли?

"Турция в этом процессе была не самой сильной"

напомнить о том, что именно турецкая армия была в Аз в 1918 и что именно турки и их сойзники заставили русских признать закавказские гос-ва независимыми.

"там об Армении вообще ни слова"

сегодня не 1993. сегодня турки не могут напасть, пока есть база РФ. в 1993 они надеялись на предательство РФ по отношению к РА, как это не раз было.

13 нояб. 2013 / 17:20 satramech poxrenistov

Для Карабаха ничего не делалось , особенно такого , что не делалось для всех . Открыли институт ? Так его везде открывали , по всему союзу , или ты хочешь , чтобы жизнь не двигалась вперед , и все оставалось как и 100 лет назад , школы не переустраивались , больницы и так далее ?? Изменялось все и везде , это никак не связано с тем , что Алиев делал одолжение нам , институт открыл ))) ... Есть просто обязательства перед центральной властью - в своей республике , согласно финансированию из центра , выделить туда-то и туда-то столько -то из бюджета , он же не мог в открытую заявить кремлю , что будет финасировать только азербайджанонаселенные села и города , тогда бы его резонно спросили - а какого хрена держите у себя Карабах , если не финасируюте теми деньгами , которые МЫ вам выделяем ??? Я же писал - он и так проводил демографический фашизм - население сократилось армянское от 90-95 % до 75 % за годы его правления , тогда никто , как сейчас не уезжал ни из Армении , ни тем более из Карабаха , нас выдавливали , способы тебе уже показали , они не все даже . Зачем включать дурку каждый раз - мы тебе факты , а ты общие слова из словарая незнайки приводишь - это такая игра у тебя или ты не догоняешь действительно ??

13 нояб. 2013 / 15:15 кямал али

Для кино - зачем так грубо? Статистика армянского населения в НК такова, что из Армении люди бегут кто куда, а из оккупированых районов бегут в Армению.  статистики в ваших СМИ по этому поводу много. Турецкая армия в 1918 году выгнала из Баку зверствующие банды Амазаспа и прочих негодяев, которые вырезали мусульманское население в Баку и некоторых других районах Азербайджана.  Турция покинула Азербайджан по договору  Лениным, после чего Россия осталась единственным властителем Южного Кавказа, создав тут марионеточные соцреспублики. Турки просто не могли заставить русских. А то что турки не могут напасть сегодня на армян - это правда. главное что им там нечего делать и нечего взять. значит и нападать не будут даже если русская база покинет Армению. кстати некоторые армянские силы это хотят в первую очередь. например депутат Заруи, которую русские офицеры наказали в Армении. и Вообще стыдно должно быть вам что ваши границы охраняете не вы, а русские.

 

13 нояб. 2013 / 18:22 Kin Ovanesov

в советское время люди кто-куда мог разве бежать? ты что-то путаешь. Про статистику пофигист выше написал.

"Турция покинула Азербайджан по договору  Лениным, после чего Россия осталась единственным властителем Южного Кавказа, создав тут марионеточные соцреспублики."

Без Турции и Аз-ан и РА были бы частью России, а Ленин действительно с вами договорился и подарил Нахичеван, а туркам 2/3 Армении. А затем нескольками годами позже вам подарили Карабах. Тогда было около 95% армян в Карабахе. При Гейдаре около 74%.

"охраняете не вы, а русские."

а туркам не стыдно, что они перед Сталиным за спину НАТО спрятались и хвост поджали? А вам, что без Турции не было бы Аз-на? А без коммунняк Карабах бы вы не видели никогда не стыдно?

Сообщить новость
Прокомментировать