18 марта 2009 / 14:48 vatoo А еще кто нибудь сомневается в том что свободы слова в Грузии нет и не было Миша магариа :)))

18 марта 2009 / 15:59 Natia Лична я не сомнваюсь Давно уже наши телевидениа все не свадобны

18 марта 2009 / 16:52 Петрович А разве свобода слова есть где-нибудь? Разве США или Россия могут похвастаться этим? Или Франция, Италия, Испания? Везде власти конторолируют СМИ! А если какойто региональный канал попытаеться хоть тявкнуть на власть его сразу прикроют! Так было всегда и везде и думаю будет ещё долгие годы! Ведь СМИ , средство воздействия на людей, и притом самое продуктивное!

18 марта 2009 / 17:36 BERG...man Разумеется, свобода слова во Франции есть, и разумеется, не идеальная. Но все ведь познается в сравнении. И в США есть, по крайней мере, несравненно выше, чем в России.

18 марта 2009 / 18:32 dzutsev иногда люди путают два разных понятия: свобода и эффект толпы. Эффект толпы присутствует во всех странах, где больше, где меньше. То есть если считается сегодня "хорошим тоном" ругать Слободана Милошевича то почти все будут его ругать в США (правда будут всегда и альтернативные голоса). Но чтобы правительство рассылало циркуляры или расставляло своих функцонеров в СМИ это конечно фантастика для США. Сказать, что правительство США не пытается готовить общественное мнение к каким-то своим действиям тоже не могу. Но отношения между правительством и СМИ скорее партнерские (иногда вполне вражеские) чем отношения начальник-подчиненный.

18 марта 2009 / 18:54 Петрович dzutsev. Я говорил об абсолютной свободе слова! Её нет, не было и не будет! Невозможно, чтоб все были хорошие, элементарно! Если правительство США ради своих интересов через СМИ распространит враньё? Как это называть? Пропагандой или обычной дезинформацией? А разве эти так сказать партнёрские отношения всегда бывают честными?

18 марта 2009 / 19:06 BERG...man Дзутцев: совершенно верно, скорее партнерские.. плюс, огромное количетсво НПО... плюс мощнейшая сеть блогеров... И потом, cnn - это еще не все телевидение США.. вы что, думаете, когда по америкаснкому телевидению показали ту историю с осетинской девочкой, мне не было противно, было. Правда, должна быть выше национальных и госдуарственных пристрастий. Петрович: все верно, когда ради своих интересов - это вранье и очень плохо. Но есть страны, когда это вообще в порядке вещей, а есть страны, когда это страшно порицается самими журналистами и об этом знает весь мир.

18 марта 2009 / 19:41 lolita Петрович. Это так. Абсолютной свободы слова нет, не было и не будет. Но надо отдать должное. В Грузии работают телекомпании Маэстро и Кавкасиа, издаются довольно смелые газеты, а это уже немало.

18 марта 2009 / 23:00 rustavski после "революции роз"В Грузии образовалась некая каста журналистов, в основном "выходцев" из рустави 2 которые крутятся и вертятся вокруг пресслужб и контролируемых властями грузии телекомпании. все зависит от ситуации. если например приближается выборы или нагревает политический кризис сразу начинается кадровые перестановки в етих телекомпаниях. если нужно подтянуть какоето ведомство там сразу перебрасывают "спецжурналистов", мне чуется что переброска инцкирвели на переднюю линию идеологического фронта связано спредстоячщими акциами, который углубит противостояние и следвствие тому будут новые выборы впарламент а может вместе сним и местные выборы. миша второй раз не пойдет в отставку.

19 марта 2009 / 08:24 BERG...man Руставски. Я тоже думаю, что могут быть новые выборы. А та команда из Рустави 2, "революционная", оказалась обычной группой людей, которые за хорошую зарплату будут говорить то. что захочет хозяин. Лолита: Пресса свободнее, разумеется, в Грузии. Но мы же все-таки не Афганистан, чтобы все было зажато. Маэстро и Кавкасиа - да, но эти телекомпании вещают только на Тбилиси и не могут сравниться по масштабу с центральными телекомпанями.

19 марта 2009 / 13:29 Петрович lolita.. Маестро и Кавкасия....неужели их смотрит народ? Я не знаю никого из своих соседей кто бы смотрел эти каналы! Их смотрит очень мало! Общественное ТВ начали смотреть, качество резко повысилось у них! А остальный показывают то, что никто не смотрит! Тут действует пословица, Собака лает-Караван идёт!

19 марта 2009 / 15:38 Анархист Когда прислужника Абашидзе назначилы на эту должность никто ничего не говорил :) Почему сейчась удивляются? вот вопрос на которую надо дать ответ. Инцкирвели испольнитель без амбиции и идеологии и это лучше чем такое отродье средневековия как Таргамадзе. :) Еб... я всех защитников свободы слова которые быдят только козни правителства и не выдят козни гораздо опасного дявола как традиционализм и фундаментализм.

19 марта 2009 / 16:25 BERG...man Анархист: Постой, но опять-таки, надо дать человкеу полностью проявить себя, показать... что, ты был уверен, что он такой.. я вообще в нем не вижу фундаментилиста, просто, обыватель и человечек, которому приятно делать жене подарки:-))) Таких любит масса, надо выходить не против таких людей, а против вкуса толпы... а так, легко какого-то ... поливать грязью, кто не такой??? да большиниство таких...