То есть, тех амбиций, которые есть в потенциале у Европы,- недостаточно для того, чтобы этот процесс развивался естественным образом? Обязательным условием должно быть соответствующии политико- экономические изменения- я правильно понял? Например, политика Трампа для США становится нормой. А если политика США вернётся в прежнее русло, то амбиции Европы не смогут перевесить инстинкт самосохранения?

Удивительно ваше мнение по действию России в дезинтеграционных процессах. Я считал наоборот, что России крайне выгодно именно объединение старой Европы, в отличии от США, Англии и государства, ранее входившими в состав РИ. Понятно, что это объединение будет достаточно жёстким и более весомым, чем по отдельности. Но, понятно также, что вырваться из протектората США они если и смогут, то только как объединение.

А в Армении популярны обсуждения на экономические, санкционные темы(ток-шоу, круглые столы для чайников,..)?

Мне кажется, было принято решение -  играть вдолгую...  внутри " кремлевского двора".

Это сейчас кажется, мол, а чего они тогда не форсировали.. А тогда и Россия другой была, и после Крыма, ну, слишком было бы... для такого осторожного политика, как ВВП, еще и шашками наголово до Днепра...

Я думаю, дело не в бюсгальтере... а в том, что Кремль решил переварить пока Крым.. а потом, по ситуации, но, Донбасс поддерживать.

Сложно не согласиться. По той же Сирии многое было на грани: Турция, Израиль, отсутствие координации с НАТО. 

Вот что сейчас вспомнил. Эта же эпопея с Сирией задолго до Украины началась. Россия тогда принялась разруливать по химическому оружию, прикрыла Асада в ООН. И тогда как-то резко обострилась ситуация на Украине. ЕС категорически отказывался идти на переговоры по согласованию зон свободной торговли, Януковича поставили в крайне невыгодное положение,.. Как считаете, это было похоже на удар по России в ответ за строптивость в Сирии?

https://seosait.com/vvp-stran-v-1980-2015-years/